一、对商业银行现金流量表编制方法初探（论文文献综述）
黄婷[1]（2020）在《A银行南昌分行信贷风险管理中企业财务分析优化研究》文中指出近年来,受国内外经济形势的影响,经济下行压力下累积的市场风险使商业银行的信用风险呈现集中爆发的趋势,严重侵蚀了商业银行的经营利润。信贷业务作为商业银行的一项传统且核心业务,它带来的利差收入决定着商业银行的经营利润,信贷业务的健康发展和信贷风险管理水平高低对银行来说至关重要。但是,目前银行在办理信贷业务过程中对借款人的财务分析存在诸多问题,而财务分析又对商业银行识别、发现和防范信贷风险方面起到关键性的作用,因此如何优化商业银行信贷风险管理中企业财务分析?这是摆在商业银行面前的重要问题。本文以A银行南昌分行为例,首先梳理了信贷风险管理和财务分析方面的相关理论;其次在理论研究的基础上,先对A银行南昌分行信贷业务情况进行了介绍,对信贷风险管理中财务分析的现状进行分析,并以C公司信贷授信业务为例,从审查角度,生动、具体地演示了A银行南昌分行是如何通过财务分析进行信贷决策的。在了解该行的信贷风险管理及财务分析现状后,提出了A银行南昌分行信贷风险管理中企业财务分析存在的问题,如信贷队伍人员结构不尽合理、专业素质有待提升、贷前调查流于形式、信审人员实践审查不充分、财务数据真实性难以核查、对现金流量分析不够等。最后,在上述分析的基础上,综合运用金融、管理、财务等知识,提出了进一步加强信贷队伍建设、进一步提升信贷贷款调查和审查核验手段、进一步加强企业财务报表真实性核查、进一步加强企业现金流量分析、利用Z值财务预警模型识别企业风险等企业财务分析的优化建议,并把优化建议结合案例C公司进行了运用。希望本文的研究能够给A银行南昌分行信贷风险管理中企业财务分析提供参考,提出的优化建议,可以有效提升商业银行对借款企业财务报表的有效甄别,有助于识别和防控信贷风险;并以此为契机使A银行南昌分行的信贷风险管理水平得到进一步的提升,进而为该行的信贷决策提供强有力地支撑。
闫丽峰[2]（2018）在《浅谈商业银行现金流量表编制》文中研究表明一般企业现金流量表编制属于比较困难的工作,这是因为各类现金流量经常会出现交集,需要专业判断较多。而商业银行的现金流量表更是复杂,大量的现金流量涉及财务人员的职业判断,目前尚未有统一的标准和步骤进行规范,本文根据企业会计准则及其相关规定,结合商业银行业务交易实际,从浅到深,探索出商业银行现金流量表一个相对合理和切实可行的编制程序,以供研究。
杜威[3]（2016）在《基于财务信息元素视角的XBRL分类标准微观结构标准化与质量评价研究》文中指出XBRL（e Xtensible Business Reporting Language）作为一种新的信息披露方式,已经在全球主要国家和地区得到广泛应用。然而,尽管目前XBRL技术应用已经取得一系列成就,但是其发展遇到了瓶颈,具体表现为以下两个方面:研究领域:XBRL分类标准是其技术框架的核心,但是目前的研究体系中尚未形成完整的基于XBRL分类标准的理论体系,如何从会计角度构建XBRL基础理论的研究一直处于探索阶段;应用领域:目前XBRL技术应用的推动力主要来源于政府,而作为技术采纳方的企业,其使用XBRL技术大多是迫于监管压力,而并没有体会到XBRL技术优势,XBRL在企业层面推广并不顺利,而监管层在XBRL分类标准行业扩展进度的迟缓,也进一步抑制了XBRL技术在企业层面推广应用效果。学术研究与应用领域两方面的不足,制约着XBRL技术的推广应用。本文认为,要解决当前XBRL所面临的问题,需要从研究与应用两个角度同时着手,而XBRL理论体系研究的不足则是抑制XBRL技术发展应用的关键。综合XBRL分类标准研究可知,大部分研究都是在结合现有的实施分类标准,考察其应用效果与改进等,而缺乏从微观结构角度,对分类标准信息元素的标准化问题思考。分类标准信息元素的标准化,对于分类标准基础理论与其应用具有非常重要的意义。首先,信息元素微观结构的标准化,可以将目前关于分类标准的研究下探至信息元素的结构元素层次,使得财务信息元素理论进一步落地,进一步夯实与巩固财务信息元素理论;其次,信息元素微观结构的标准化,是指导与规范目前XBRL分类标准制定实施与扩展的核心内容,信息元素微观结构的标准化,为如何进一步地对目前分类标准创建质量与扩展质量的评价提供了一个新的视角与思路,对于推进XBRL分类标准的应用与改进具有重要的意义。因此本文以财务信息元素作为研究主线,尝试从微观结构视角对其进行研究,以“财务信息元素的微观结构标准化”以及“基于财务信息元素微观结构的分类标准评价”作为研究切入点。这两个研究问题一方面从微观结构视角,对财务信息元素理论进行扩展与解析;另一方面将微观结构标准化与分类标准质量评价相结合,从信息元素的结构元素角度重新构建评价模型,实现更深层次地对分类标准创建与扩展质量进行细致化地度量与评价,并为分类标准应用提出改进建议。概括而言,本文主要研究结论可以总结为2点:（1）探索与解析财务信息元素的微观结构标准化问题。本文在结合分类标准研究的基础上,首先从理论角度结合对财务信息元素的逻辑结构与空间结构等进行定义与拓展,明确财务信息元素微观结构可以从结构元素和结构关系两个角度进行解析与定义;在此基础上,结合XBRL技术特点以及微观结构定义,从不同角度构造基于XBRL的信息披露行为评价指标。以此实现对财务信息元素理论的解析与扩展,并对分类标准信息元素定义与遴选,行业分类标准的制定与实施进行规范与指导。（2）通用分类标准无法满足企业信息披露需求,分类标准行业扩展亟待推进。在结合信息元素微观结构研究的基础上,本文重新构造分类标准评价模型,实现从微观结构角度,更精确地对企业分类标准复用与扩展质量进行评价。研究发现,通用分类标准中定义的信息元素存在大量冗余,与企业实际信息披露之间存在较大差异;此外,企业存在着信息元素扩展的动机,但信息元素的扩展主要是为了满足单个公司披露需求。因此,需要在国家级通用分类标准基础上,尽快制定其他行业分类标准,以满足不同企业的信息披露需求。本文研究的创新性主要体现在以下2点:（1）微观结构视角的财务信息元素研究,扩展当前分类标准研究的基础理论。本文以财务信息元素为研究主线,以微观结构标准化与质量评价作为切入点,对XBRL分类标准相关研究中尚未有效解决的信息元素标准化问题,进行系统地探讨与分析,并对分类标准信息元素的标准化问题进行定义与规范,以此实现对信息元素的结构元素的组合、继承、拆分以及传递等结构流程的标准化,对规范分类标准信息元素的定义与遴选、信息元素的标准化与规范化,以及行业分类标准的合理制定、扩展与实施等具有一定的借鉴与指导意义。（2）基于XBRL应用视角,提出如何定量度量企业信息披露行为的新思路。本文结合XBRL技术特点,在对财务信息元素及其结构进行量化的前提下,又考虑到元素层级结构的不同对于信息提供方与信息需求方的不同效用,以此为基础设计并构造度量信息披露质量的指标,以精确地对企业信息披露行为进行衡量,弥补了传统研究中,信息披露指标无法实现对信息披露实现精确度量的缺陷。考虑到XBRL格式已经成为当前企业信息呈报时必须报送的格式。因此本文提出的基于XBRL的信息元素披露度量方法,可以作为当前信息披露研究中如何度量信息披露质量的一个新的思路。
谢德仁,张梅[4]（2016）在《论商业银行现金流量表的重构——兼析我国商业银行可持续分红能力》文中进行了进一步梳理本文深入分析了商业银行现行现金流量表的编制错误,提出应将与吸收存款、提取存款及支付存款利息直接相关的现金流量从现行的经营活动现金流量之中调整出来,重新分类计入筹资活动现金流量之中。基于商业银行重构前后的现金流量表,本文利用我国A股16家上市商业银行的数据对它们的可持续分红能力进行了解析。本文发现,即使是按照重构前的现金流量表,也有半数以上的商业银行存在庞氏分红现象,其中还有4家同时出现庞氏利息现象;而按照重构后的现金流量表,则全部16家上市商业银行都处于严重的双庞氏状态。因此,在过去十余年间,我国上市商业银行是没有可持续分红能力和短期分红能力的。至于我国商业银行未来期间的可持续分红能力如何,则有待观察获得贷款的那些主体的资产结构及其未来现金流量创造能力。
黄华梅[5]（2016）在《商业银行现金流量表的改进及分析》文中进行了进一步梳理商业银行的现金流量表在现金流量的分类、列示和编制方面与工商企业相比有较大差别。本文认为应当制定行业会计制度对商业银行现金流量表中重要的项目采用规范的名称单独列示进行统一规定;商业银行现金流量表中一些项目并非真实的现金流入和流出,现金流量表已一定程度上失去意义,银行编制反映资产负债变动情况的财务状况变动表可能更恰当;用研究工商企业现金流量表的方法去研究商业银行的现金流量表是不合适的,应当改变研究视角和方法。
谌聪明[6]（2012）在《浅析现金流量表中现金及现金等价物的范围界定》文中研究表明随着后金融危机时代的到来,"现金为王"的理念成为企业的生身立命之本,报表使用者也越来越关注企业的现金流,更加注重对现金流量表的分析。然而,很多企业由于各种原因,未能准确界定现金及现金等价物的范围,导致现金流量表信息失真,不能准确地反映企业真实的运营过程和财务状况。本文从实务出发,针对目前普遍存在的现金及现金等价物概念不清及范围界定模糊的情况,列举出几种最容易产生混淆和遗漏的情形并加以分析,就现金流量表编制范围提出建议,从而为报表使用人进一步了解和分析现金流量表提供指导。
孟瑞玉[7]（2012）在《透过财务报表的中国银行核心竞争力分析》文中研究说明随着经济的快速发展,我国商业银行体系不断完善,大型商业银行居于主导地位,股份制商业银行、城市商业银行、农村商业银行等快速发展。同时,外资银行也在积极开拓中国市场,银行业竞争日益激烈。在这样的市场环境下,各商业银行越来越重视核心竞争力的培养与提升,以期在市场竞争中立于不败之地。目前,国内外针对单一商业银行核心竞争力的研究还不多。现有的对商业银行竞争力及核心竞争力的研究方法多是直接建立指标体系或运用数理统计模型建立指标体系并计算评分来对银行竞争力及核心竞争力进行评价；通过对银行财务报表进行多角度分析而研究其核心竞争力的文章并不多见。本文以中国银行为研究对象,透过财务报表分析其核心竞争力,并就中国银行提升核心竞争力提出对策建议。在总结国内外学者关于企业核心竞争力及商业银行竞争力、核心竞争力评价研究成果的基础上,本文对商业银行核心竞争力的定义如下：商业银行核心竞争力是商业银行维持经营的安全性、流动性和盈利性的最基础的、不可替代的综合能力。这种能力整合了商业银行战略管理、文化塑造、组织机构管理、技术进步、资产质量提高、资本结构优化、收入创造、成本控制、客户维护、人力资源管理等各方面能力。在此基础上,本文以中国银行经营的战略与环境分析为财务分析的逻辑出发点,首先对中国银行的外部竞争环境以及自身背景和战略定位进行分析。接下来,本文对中国银行的资产负债表、利润表、现金流量表依次进行纵向和横向分析,再采用衡量银行“安全性、流动性、盈利性”的指标进行比率分析。文中选取中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、交通银行以及招商银行作为比较对象。通过对中国银行财务报表的多角度分析,本文得出的结论是：中国银行经营的安全性和流动性较强,但盈利性明显弱于同业竞争对手。具体而言,中国银行的优势在于：较强的负债管理能力；国际化、多元化,中间业务能力较突出；资本的安全性以及资产的流动性较好。中国银行存在的问题有：资产较多地配置在客户贷款上,而证券投资所占比例偏低；效率受到高杠杆率以及过度依赖客户存款的资本结构的制约；资产获得收入的能力偏低而经营成本偏高；经营活动的现金流量不稳定影响到盈利质量及经营的稳定性；面临复杂多变的国际金融环境,经营受外界环境影响程度较大。针对以上发现的问题本文就中国银行提升核心竞争力提出以下对策建议：第一,优化资产配置,提高资产创造收入的能力；第二,提高金融创新能力,加强产品与服务的创新；第三,加强客户关系管理,强化存款吸收能力；第四,优化资本结构,继续提高股东权益所占比例；第五,加强成本控制,提高盈利能力；第六,优化组织机构及人员管理,提高盈利的效率；第七,加强现金流量的管理,提高盈利质量和经营的稳定性；第八,强化风险管理,更好地应对复杂多变的国际金融环境。
孙旭东[8]（2007）在《关注现金流》文中研究表明对即将实施的新会计准则,会计信息的主要使用者——投资者表现出了极大的热情,然而令人遗憾的是,人们似乎只是关注新准则会提高哪些上市公司的账面利润,却忽略了新准则真正的价值所在,颇有些买椟还珠的味道。事实上,从理论上讲,既然企业价值是其预期在未来所产生的现金流的现值总和,那么采用新的会计准则只能令投资者更加准确地评估公司的价值,却不能直接增加上市公司的价值。在新准则下,我们建议人们关注企业的现金流。一方面,新准则提高了会计信息的相关性,从而使投资者预测企业未来现金流更具可行性;另一方面,不可否认的是,新准则下会计信息的可靠性受到影响,相比于其他会计信息,不受企业管理层主观因素影响的现金流信息就更具验证价值。通过考查国内一些上市公司,我们发现,由于种种原因,其现金流量表的编制质量并不高,需要引起各方面的重视。
朱元森[9]（2005）在《商业银行现金流量分析研究》文中提出商业银行现金流量分析是以商业银行的现金流量表中数据为主要信息来源,通过有关现金信息的比较、分析和研究,可以了解商业银行的现金流量状况,解读商业银行的经营管理水平,评价商业银行的支付能力和偿债能力,使资产、负债和利润等信息得到很好的沟通、进一步分析收益质量、预测未来现金流量。 从我国商业银行的现金流量分析现状看,商业银行和一般工商企业有共同的特点,都存在着现金流量问题,我国商业银行对现金流量研究比发达国家要晚。本文的重点是研究商业银行现金流量分析的方法,首先从我国监管部门对商业银行的监管指标入手,监管部门的监管指标重点是商业银行的偿债能力监管,如资本充足率等,而且监管指标比较宏观,侧重于期末时点的静态指标。 从商业银行的自身管理情况来看,现金流量是商业银行盈利能力和生存能力的综合反映。因此,商业银行的现金流量分析的指标体系包括外部资金依赖程度、收益质量、资本性支出、长期负债偿还、自主现金运用、现金股利发放、现金再投资、现金报酬和债务保障等指标。这些指标体系是从不同侧面对商业银行的现金流量进行了分析,在决策时不仅需要同自身的历史同期进行比较,而且还需要与同行业进行比较,从而衡量这些指标处于什么水平,进而判断出商业银行现阶段的经营和管理水平,为下一阶段经营管理策略出台提供有利依据。 我国商业银行现金流量不足也是比较明显,一是与国际会计准则现金流量的主要差异是会计准则的运行差异,属于会计估计的差异范畴。二是与美国银行现金流量相比,差异非常大,主要原因是现金流量会计准则对项目归属不同,美国现金流量会计准则规定,从客户吸收的存款被归为筹资活动,对客户发放的贷款归于投资活动;而我国商业银行的现金流量会计准则将商业银行吸收的存款和发放的贷款都归于经营活动。三是我国商业银行现金流量分析中的不足,主要是数据资料以会计期末为主,而且对跨段配比分析不足,同时现金流量注重的是定量分析。 针对我国商业银行现金流量分析中存在的问题,本文提出建议:一是规范商业银行现金流量数据的口径;二是采用自由现金流量指标,深入分析商业银行经营活动现金流量指标中存在的问题;三是对一些项目评价分析时,必须考虑到跨段分析。 我国商业银行现金流量中的问题之所以没有被暴露出来,主要是国家和政策的因素的结果,我国商业银行今后日常工作重点,一是将存款作为重要工作,不能完全依赖在存款工作上,避免工作的盲目和不正当竞争;二是将贷款的质量作为生命工程来抓,不能只是注重放款,轻视收款。
黄宪强[10]（2004）在《商业银行现金流量表编制方法初探》文中研究表明《企业会计准则》和《金融企业会计制度》都规定将现金流量表作为金融企业财务报表的主表 ,但对该表的项目格式及其编制方法又未予说明 ,因此 ,农业银行还没有统一编制现金流量表 ,为了尽早编制出现金流量表 ,文章对其编制方法进行了探讨
二、对商业银行现金流量表编制方法初探（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、对商业银行现金流量表编制方法初探（论文提纲范文）
（1）A银行南昌分行信贷风险管理中企业财务分析优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究内容与思路 |
| 1.4 研究方法 |
| 第2章 信贷风险管理与财务分析基础理论 |
| 2.1 信贷风险管理的相关理论 |
| 2.1.1 信贷、信贷风险的定义、特征及分类 |
| 2.1.2 信贷风险管理理论 |
| 2.2 财务分析相关理论 |
| 2.2.1 财务分析理论体系 |
| 2.2.2 商业银行财务分析方法 |
| 2.2.3 商业银行财务分析内容 |
| 2.2.4 信贷风险管理中财务分析的意义 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 A银行南昌分行信贷风险管理中企业财务分析现状 |
| 3.1 A银行南昌分行信贷业务基本情况 |
| 3.2 A银行南昌分行信贷风险管理现状 |
| 3.2.1 信贷风险管理原则 |
| 3.2.2 信贷业务流程 |
| 3.2.3 信贷客户授信调查内容 |
| 3.2.4 信贷从业人员现状 |
| 3.3 企业财务分析流程 |
| 3.4 企业财务分析现状 |
| 3.4.1 财务报表重点项目分析 |
| 3.4.2 财务评价指标 |
| 3.5 以C公司授信为案例的信贷决策分析 |
| 3.5.1 C公司的授信申请方案 |
| 3.5.2 C公司的基本情况 |
| 3.5.3 公司与金融机构合作情况 |
| 3.5.4 C公司财务报表分析 |
| 3.5.5 基于财务分析的信贷决策 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 A银行南昌分行信贷风险管理中企业财务分析存在的问题及原因分析 |
| 4.1 存在的问题 |
| 4.1.1 信贷队伍方面存在的问题 |
| 4.1.2 贷款调查和审查方面存在的问题 |
| 4.1.3 财务数据核查方面存在的问题 |
| 4.1.4 财务分析方面存在的问题 |
| 4.1.5 财务风险预警方面存在的问题 |
| 4.2 存在问题原因分析 |
| 4.2.1 缺乏有效的信贷队伍管理机制 |
| 4.2.2 过度重视客户第二还款来源 |
| 4.2.3 银企之间存在严重的信息不对称 |
| 4.2.4 银行对企业财务分析不够重视且不够深入 |
| 第5章 信贷风险管理中企业财务分析优化建议 |
| 5.1 进一步加强信贷队伍建设 |
| 5.1.1 逐步充实信贷队伍力量 |
| 5.1.2 努力提升信贷从业人员的专业素质 |
| 5.2 进一步提升信贷贷前调查和审查管理 |
| 5.2.1 切实落实信贷尽职履责机制 |
| 5.2.2 进一步创新贷款调查和审查核验手段 |
| 5.3 进一步加强信贷客户财务报表真实性核查 |
| 5.3.1 熟知信贷企业财务数据不真实的表现形式 |
| 5.3.2 加强财务报表规范性核查 |
| 5.3.3 加强财务报表勾稽关系核查 |
| 5.3.4 加强对财务报表的异动分析 |
| 5.3.5 加强对重点财务科目的凭证抽查 |
| 5.4 进一步加强信贷客户现金流量分析 |
| 5.4.1 加强现金流量表结构分析 |
| 5.4.2 加强影响三项现金流量指标主要因素分析 |
| 5.4.3 加强现金流量分析的运用 |
| 5.4.4 加强对现金流量比率分析 |
| 5.5 利用Z值财务预警模型识别企业财务风险 |
| 第6章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）浅谈商业银行现金流量表编制（论文提纲范文）
| 一、商业银行现金流量表编制的困难 |
| 二、商业银行现金流量表编制思路 |
| (一) 商业银行现金流量表编制思路 |
| (二) 编制银行现金流量表所需要的资料 |
| 三、商业银行现金流量表具体编制过程 |
| (一) 确定期初、期末现金及现金等价物余额 |
| (二) 具体编制方法 |
| 1. 损益类科目 |
| 2. 资产类科目 |
| 3. 负债类科目 |
| 4. 权益类科目 |
| 5. 共同类科目 |
| (三) 调整正表 |
（3）基于财务信息元素视角的XBRL分类标准微观结构标准化与质量评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略语 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 XBRL技术优势 |
| 1.1.2 XBRL技术推广 |
| 1.1.3 XBRL技术与利益相关者 |
| 1.2 研究问题与意义 |
| 1.2.1 研究问题 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 相关概念界定 |
| 1.4.1 XBRL财务报告 |
| 1.4.2 财务信息元素 |
| 1.4.3 通用分类标准与扩展分类标准 |
| 1.4.4 财务信息价值链 |
| 1.5 本章小结 |
| 第二章 文献述评 |
| 2.1 .XBRL技术优势研究 |
| 2.1.1 XBRL财务报告技术优势 |
| 2.1.2 XBRL账簿报告价值优势 |
| 2.1.3 XBRL技术应用研究 |
| 2.2 XBRL分类标准研究 |
| 2.2.1 分类标准制定研究 |
| 2.2.2 分类标准扩展研究 |
| 2.2.3 分类标准评价研究 |
| 2.3 XBRL实例文档研究 |
| 2.4 文献述评 |
| 第三章 财务信息元素理论:XBRL分类标准理论基础 |
| 3.1 财务信息元素理论构建的理论基础 |
| 3.1.1 本体论 |
| 3.1.2 信息元素空间理论 |
| 3.1.3 粒度理论 |
| 3.2 财务信息元素理论研究必要性 |
| 3.3 财务信息元素理论概念 |
| 3.3.1 财务信息元素定义 |
| 3.3.2 财务信息元素的结构元素 |
| 3.3.3 财务信息元素表达方式 |
| 3.3.4 财务信息元素的继承、传递和关联 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 XBRL分类标准、信息披露与信息元素微观结构研究 |
| 4.1 财务信息元素的逻辑结构梳理 |
| 4.1.1 财务信息元素结构关系 |
| 4.1.2 财务信息元素空间结构 |
| 4.1.3 财务信息元素与分类标准信息元素 |
| 4.2 基于微观结构视角的财务信息元素度量指标 |
| 4.2.1 传统信息披露度量指标 |
| 4.2.2 基于XBRL的信息披露指标 |
| 4.3 微观结构、粒度概念与信息披露质量 |
| 4.3.1 基本假定 |
| 4.3.2 信息元素层级关系 |
| 4.3.3 粒度测度计算 |
| 4.3.4 信息元素披露质量指标 |
| 4.4 通用与扩展分类标准信息元素披露质量度量 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 基于上市公司披露实例的财务信息元素微观结构研究 |
| 5.1 信息元素提取思路 |
| 5.2 样本选择 |
| 5.3 财务信息元素提取规则 |
| 5.3.1 信息元素提取方法 |
| 5.3.2 信息元素提取对象 |
| 5.3.3 信息元素提取流程与示例 |
| 5.4 基于财务信息元素的企业信息披露状况分析 |
| 5.4.1 基本描述性统计 |
| 5.4.2 财务信息元素结构分布 |
| 5.4.3 财务信息元素披露数量 |
| 5.4.4 财务信息元素披露含量 |
| 5.4.5 财务信息元素披露质量 |
| 5.5 信息元素披露行业差异性分析 |
| 5.5.1 研究方法选择 |
| 5.5.2 行业间差异检验 |
| 5.6 财务信息元素微观结构视角分析 |
| 5.6.1 结构元素 |
| 5.6.2 结构关系 |
| 5.7 本章小结 |
| 第六章 财务信息元素微观结构与分类标准评价研究 |
| 6.1 分类标准评价方法 |
| 6.1.1 通用分类标准评价方法 |
| 6.1.2 扩展分类标准评价方法 |
| 6.2 基于微观结构的分类标准评价研究设计 |
| 6.2.1 研究思路 |
| 6.2.2 样本选择与研究方法 |
| 6.3 信息元素微观结构与通用分类标准创建质量评价 |
| 6.3.1 通用分类标准复用现状评价 |
| 6.3.2 通用分类标准创建完整性评价 |
| 6.3.3 通用分类标准创建效率性评价 |
| 6.4 信息元素微观结构与分类标准扩展质量评价 |
| 6.4.1 分类标准扩展现状评价 |
| 6.4.2 分类标准扩展质量评价 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 主要创新点 |
| 7.3 研究局限性与未来研究方向 |
| 主要参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 抽样公司列表 |
| 附录2 财务信息元素主体描述性元素归纳 |
| 附录3 基于SAS9.4 数据处理过程主要代码 |
| 附录4 财务信息元素披露数量描述性统计 |
| 附录5 财务信息元素披露数量描述性统计(通用分类标准部分) |
| 附录6 财务信息元素披露数量描述性统计(扩展分类标准部分) |
| 附录7 财务信息元素含量描述性统计 |
| 附录8 财务信息元素含量描述性统计(通用分类标准部分) |
| 附录9 财务信息元素含量描述性统计(扩展分类标准部分) |
| 附录10 通用分类标准部分结构元素描述性统计 |
| 附录11 扩展分类标准部分结构元素描述性统计 |
| 攻读博士学位期间研究成果与科研情况 |
| 致谢 |
（4）论商业银行现金流量表的重构——兼析我国商业银行可持续分红能力（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、现行商业银行现金流量表的编制错误与重构 |
| (一)现行商业银行现金流量表的编制错误分析 |
| 1．现行商业银行现金流量表的基本编制规则 |
| 2．商业银行现金流量表的编制错误分析 |
| (二)商业银行现金流量表的重构 |
| 三、商业银行的可持续分红能力解析:基于重构前后的现金流量表 |
| (一)商业银行现金分红概况 |
| (二)商业银行的可持续分红能力解析:基于重构前后的现金流量表 |
| 1. 可持续分红能力之界定 |
| 2. 相关数据测算说明 |
| 3. 商业银行的可持续分红能力评估:基于现行商业银行现金流量表 |
| 4．商业银行的可持续分红能力评估:基于重构后的商业银行现金流量表 |
| 四、结论 |
（5）商业银行现金流量表的改进及分析（论文提纲范文）
| 一、商业银行现金流量表可改进之处 |
| (一)商业银行现金流量中应当单独列示的项目 |
| (二)商业银行现金流量表中一些项目的金额并非是真正的现金流入流出 |
| 二、商业银行现金流量表的分析要点 |
| (一)关注银行资金来源和资金占用的良性循环 |
| (二)关注收到与支付利息、手续费和佣金相关的现金流量 |
| (三)关注三类活动最终的现金及现金等价物的净流量 |
（6）浅析现金流量表中现金及现金等价物的范围界定（论文提纲范文）
| 一、现金及现金等价物简述 |
| 二、现金及现金等价物范围认定存在的问题 |
| 1. 其他货币资金。 |
| 2. 其他应收款。 |
| 3. 交易性金融资产、持有至到期投资和可供出售金融资产。 |
| 4. 应收票据。 |
| 三、对特殊类型的现金及现金等价物的处理建议 |
（7）透过财务报表的中国银行核心竞争力分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 内容框架与研究方法 |
| 2 商业银行核心竞争力理论及评价方法 |
| 2.1 关于企业核心竞争力的国内外研究综述 |
| 2.1.1 国外研究综述 |
| 2.1.2 国内研究综述 |
| 2.2 本文对企业核心竞争力的认识 |
| 2.3 商业银行核心竞争力概念界定 |
| 2.3.1 商业银行的特殊性 |
| 2.3.2 商业银行核心竞争力概念 |
| 2.4 商业银行核心竞争力评价方法 |
| 2.4.1 国际上商业银行竞争力评价概述 |
| 2.4.2 国内对商业银行竞争力评价方法的研究 |
| 2.4.3 国内对商业银行核心竞争力评价方法的研究 |
| 2.4.4 本文对商业银行核心竞争力的评价方法 |
| 3 中国银行核心竞争力分析 |
| 3.1 分析框架介绍 |
| 3.2 环境与战略分析 |
| 3.2.1 行业环境 |
| 3.2.2 中国银行背景介绍 |
| 3.2.3 中国银行战略分析 |
| 3.3 财务分析 |
| 3.3.1 资产负债表分析 |
| 3.3.2 利润表分析 |
| 3.3.3 现金流量表分析 |
| 3.3.4 比率分析 |
| 3.4 分析结论总结 |
| 4 中国银行提升核心竞争力的对策建议 |
| 4.1 优化资产配置 |
| 4.2 提高金融创新能力 |
| 4.3 加强客户关系管理 |
| 4.4 优化资本结构 |
| 4.5 加强成本控制 |
| 4.6 优化组织机构及人员管理 |
| 4.7 加强现金流量管理 |
| 4.8 强化风险管理 |
| 总结 |
| 内容总结 |
| 本文的创新点与不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）关注现金流（论文提纲范文）
| 现金流: |
| 会计目标与企业价值评估共同指向 |
| 现金流量表:准则制定者殚精竭虑 |
| 第一种分析方法是费用性质法。费用按其性质 (例如折旧费、原材料购买成本、运输费用、雇员福利和广告费) 在收益表内汇总反映, 不再在主体内的不同功能之间重新分配。这种方法简单易用, 因为它们不需要对费用按功能分类。使用费用性质法分类的例示如下: |
| 第二种分析方法是费用的功能分类法或‘销售成本’法, 它将费用按其功能划分为如销售成本、销售或管理活动的成本等部分。按照这种方法, 主体至少应将销售成本与其他费用分开披露。这种方法通常能向使用者提供比按性质进行费用分类更相关的信息, 但将成本归类至各种功能可能具有随意性并涉及相当多的判断。使用功能分类法分类的例示如下: |
| 我国新会计准则的制定目标是与国际会计标准“趋同”, 那么, 我们的投资者是否也能随之与成熟的投资者“趋同”, 以实现同步跨越呢?目前的答案似乎不容乐观 |
| 新会计准则:现金流功效凸现 |
| 对于现金流量表的编制, 国际会计准则允许在直接法和间接法中任选一种, 而中国会计准则要求按两种方法填报。这种差异的一个重要原因是, 中国会计准则采用的是费用的功能分类法, 而国际会计准则更鼓励使用性质法 |
| 银行承兑汇票:真假现金等价物? |
| 根据中国注册会计师协会专家技术援助小组信息公告第7号, 银行承兑汇票不属于现金等价物, 但这个问题一直有争议。我们认为, 在一定条件下将银行承兑汇票作为现金等价物核算, 应该更有助于会计目标的实现 |
| 现金流扭曲:编报层面的四种样本 |
| 案例一:华泰股份“一数错, 数数错” |
| 案例二:伊利股份折旧疑团 |
| 案例三:东方锅炉解释悖论 |
| 案例四:栖霞建设“张冠李戴” |
（9）商业银行现金流量分析研究（论文提纲范文）
| 中文提要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 一、商业银行现金流量概述 |
| （一） 商业银行现金流量的概念 |
| （二） 现金流量的分类 |
| （三） 研究现金流量的意义 |
| （四） 商业银行现金流量与工商企业现金流量的区别 |
| （五） 商业银行对现金流量运用状况的调查 |
| 二、我国监管部门对商业银行监控指标的要求 |
| （一） 资本充足率指标 |
| （二） 存贷款比例指标 |
| （三） 资产流动性比率指标 |
| （四） 发放贷款控制指标 |
| （五） 备付金比例指标 |
| （六） 其他控制指标 |
| 三、商业银行现金流量分析的主要内容及方法 |
| （一） 现金流量分析应达到的目的 |
| （二） 现金流量的整体分析的主要内容 |
| （三） 现金流量分析主要比率体系 |
| 四、我国商业银行现金流量分析不足的研究 |
| （一） 与国际会计准则现金流量的主要差异 |
| （二） 与美国银行现金流量的主要差异 |
| （三） 我国商业银行现金流量分析中的不足 |
| 五、完善我国商业银行现金流量分析的建议 |
| （一） 完善现金流量分析的基础工作，尽快统一现金流量表格式 |
| （二） 结合自由现金流量指标，正确分析现金流量指标中存在的问题 |
| （三） 调整现金流量计算项目，使分析的结论对经营管理更有指导性 |
| （四） 结合现金流量分析中存在的问题，调整商业银行今后经营方向 |
| 六、研究的主要成果和不足 |
| （一） 研究的主要成果 |
| （二） 研究的主要不足 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、对商业银行现金流量表编制方法初探（论文参考文献）
- [1]A银行南昌分行信贷风险管理中企业财务分析优化研究[D]. 黄婷. 江西财经大学, 2020(10)
- [2]浅谈商业银行现金流量表编制[J]. 闫丽峰. 西部金融, 2018(01)
- [3]基于财务信息元素视角的XBRL分类标准微观结构标准化与质量评价研究[D]. 杜威. 上海交通大学, 2016(03)
- [4]论商业银行现金流量表的重构——兼析我国商业银行可持续分红能力[J]. 谢德仁,张梅. 会计研究, 2016(03)
- [5]商业银行现金流量表的改进及分析[J]. 黄华梅. 财务与会计, 2016(03)
- [6]浅析现金流量表中现金及现金等价物的范围界定[J]. 谌聪明. 新会计, 2012(08)
- [7]透过财务报表的中国银行核心竞争力分析[D]. 孟瑞玉. 财政部财政科学研究所, 2012(03)
- [8]关注现金流[J]. 孙旭东. 新理财, 2007(02)
- [9]商业银行现金流量分析研究[D]. 朱元森. 对外经济贸易大学, 2005(03)
- [10]商业银行现金流量表编制方法初探[J]. 黄宪强. 中国农业银行武汉培训学院学报, 2004(06)