刑事法官自由裁量权的调研报告
2023-08-06
问：法官自由裁量权的利弊>?
- 答：利:可以根据案情的实际情况作出合理公正的判决!不会知贺档教条死搬硬套.
弊:会导致拍历人治.很多法官在判案时,多少会掺搭乱杂个人情绪和感情,同一种案件可能会得出不同的量刑!
问：法律评论
- 答：醉酒驾车是一种可控可知的行为，酒驾者必然存在这主观故意，不存在“误动作”，酒后驾车的危害尽人皆知，不再赘述。因此，对酒驾行为的惩戒无论如何严厉都不为过，至于各地量刑标准不太一致应该是出于对刑法理解上的差异培返凳，但是，总的原则没有错，也没有必要强求一致，只要处罚达到令配旅酒驾者望世桐而生畏的程度，就已经达到立法目的了。
- 答：你去看有没有帮助
《人档凳民法院报》天平电子邮件地址:liqintp@
《人民铁道报》喊虚副刊行渗旅电子邮件地址:lxzk@ - 答：其实，本案涉及的正是民法中所述及的“人身权”，属于最基本的人格权利。法律既然保护姓名、形象，对于最本位的身体自然也是不容侵犯和践踏
法官自由裁量权，是因为在法律制定中总有不尽完善的地方，个案也有不同状况，法律构成中往往使用“可以”或者“应当”从轻或者从重处罚，具体如何从轻从重，除了高院出台一些说明之外，自由裁量权往往很泛泛。例如，我国宪法所规定的公民基本权利，前不久冒名顶替上学、工作的案情，因时效限制，并且又发生在文革时期，导致很多政治大背景而无法碧郑适用任何具体法律，只得用宪法精神！！！而，有时候法律与行政法规，地方性规悔念颂章发生冲突时，当事人是权力不对等的，而自由裁量权的高滚应用却未必都偏向于弱势
问：法官的自由裁量权体现在哪些方面
- 答：法官自由裁量权表现在刑事审判中的定罪和量刑阶段，具体表现在事实认定和法律适用方面。
【法律分析】
1、法官在查清案件事实过程中的自由裁量权。查清案件事实，是正确适用刑法的前提。从定罪角度说，查清了刑事案件的事实就确定了定罪的事实根据;就司法实务而言，查清案件事实的关键在于审查判断证据，而这一活动离不开法官的自由裁量权。2、昌手为了获取事实“真相”，历史中曾采用过许多认识标准，如神意标准，理性标准，实践标准等。3、法官在选择适用法律过程中的自由裁量权。选择刑法规范是要从诸多的刑法条文中找出适用于本案的刑法规范，即所谓“找法”活动，其目的是为处理本案寻找法律根据。4、从定罪的角度说，在案件事实已查明的基础上，法官需要对照刑法所规定的有关犯罪构成，形成一个相似犯罪构成群的认识范围，进而在这些犯罪构成群中最终选定一个与案件事实最吻合的犯罪构成，或者排除所有的犯罪构成而确认无罪。综上所述，法律没耐培嫌有明确给予法官以自由裁量权，法官是依照法律的条文判案的。但是当法律空白、冲突时，法官有依据案情的要求，独立判断、权衡并作出合理决定的权力。而且，自由裁量必须在法律规定范围内进行。
【法律依据】
《中华人民共和国法官法》
第六条 法官审判案件，应当以事实为根据，以法律为准绳，秉持客观公正的立场。
第七条 法官依法履行职责，受法律保护，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
第八条 法官的职责：（一）依法参加合议庭审判或者独任审判刑事、民事、行政诉讼以及国家赔偿等案件；（二）依法办理引渡、司法协助等案件；（三）法律规定的其他职责。法官在职权范围内对所办理的案件中如负责。
