一、发达国家的农业经营模式（论文文献综述）
杨松楠[1]（2021）在《乡村振兴背景下山东省现代农业经营体系构建研究》文中研究表明“三农”问题自新中国成立以来就一直存在,目前我们国家的“三农”问题特别突出。如何解决“三农”问题,提高农民收入、农民生活水平是关键。通过梳理乡村振兴战略和现代农业经营体系,进一步总结发展农业集体经济、推进农业市场化改革的实践经验,为新时期推进乡村振兴战略纵深发展提供了支撑。乡村振兴不仅是全国统考的“大试卷”,也为各省预留了实施区域性方案的选择空间。山东省作为中国的农业大省,农业能够健康、可持续发展对保障我国粮食安全具有重要意义。以扩大农产品生产、改进粮食生产技术为基础的现代农业经营体系,是推进乡村振兴的客观要求。按照习近平总书记对山东的重要指示与要求,立足于山东省农业资源的先天条件和农业经营体系的发展现状,要全力发展社会化、产业化和规模化的现代化农业,来满足农业发展要求,还要提高绿色农产品的发展优势,如寿光、莘县等,让生态文明和农业生产和谐发展。通过“高效率、高效益、高质量”的农业现代化发展,推动实现以“产业兴旺”为基础,以“生活富裕”为目标的乡村振兴。立足于乡村振兴背景,基于现代农业经营体系的社会化、专业化、组织化和集约化的特征,利用马克思恩格斯列宁等人相关论述和各届中央领导人的农业现代化思想,理清现代农业经营体系与乡村振兴的内在联系,梳理出现代农业经营体系构建的实践基础。然后通过调查和个案研究,分析山东省农业经营体系的建设成效,发现山东省在构建现代农业经营体系的探索中也存在一些问题,比如政府政策扶持不到位、低质量的要素资源投入、土地流转阻力大,新型农业经营主体发展水平不高,并从政府、各经营主体和社会化服务组织三方面进行问题成因分析。接着通过总结英国、日本、美国、法国、德国等国家前沿的农业经营体系发展模式,并分析对比国内河南省、四川省、江苏省、黑龙江省等省份的农业经营体系发展模式,从中汲取山东构建现代农业经营体系可借鉴参考的经验和方法,来加快山东省农业经济发展。最后,进而从完善土地流转机制、新型农业经营主体培育、健全生产要素供给体系、建设农业基础设施和信息化、构建新型农业经营主体内外部的合作共生机制和完善社会化服务六方面对如何构建现代农业经营体系提出了科学性、可行性的对策建议,构建成助力山东省乡村振兴战略发展的现代农业经营体系。
赵宇[2]（2021）在《促进新型农业经营主体发展的税收优惠制度研究》文中研究说明当前,我国农业呈现出大国小农的现状。特别是在我国城镇化进程进一步加快的背景下,许多原本是为农业服务的劳动力进入到城市当中,农村地区被抛荒的农田无人种的问题比较突出。为了保障粮食供给安全,促进农业产业现代化,所以目前我国提出要加快对农业产业现代化的建设,利用对农业供给侧进行结构性调整等一整套手段优化我国农业产业发展。2013年的中央一号文件《中共中央国务院关于加快发展现代农业进一步增强农村发展活力的若干意见》提出要加快培育新型农业经营主体,推出了一系列的财税、金融、土地扶持政策,鼓励家庭农场、种养殖大户、农业合作社、农业龙头企业做大做强。2021年的中央一号文件继续强调要加快对现代农业经营体系的建设。牢牢把握住家庭农场和农民合作社这两种类型的经营主体,加大对农业龙头企业的支持力度,鼓励其创新发展。受农业“弱质性”和“低效益性”影响,加之大量农业劳动力的流失。我国的新型农业经营主体在发展的过程中还是存在许多的问题,比如不同主体之间存在发展不是很平衡,实力不强等一些阻碍发展的难题,无法满足我国对农业现代化和乡村振兴的需求。税收是政府对宏观经济进行调控的一种工具,农业税收优惠政策对新型农业经营主体调整农业生产方式、扩大农业生产规模、推行产供销一体化发挥着重要作用。但我国现行农业税收优惠政策存在优惠力度不大、优惠环节单一、优惠范围窄、优惠透明度较低等问题,并未完全起到税收优惠政策鼓励新型农业经营主体发展的作用。因此,本文通过梳理我国新型农业经营主体现行税收优惠制度,发现了新型农业经营主体税收优惠制度存在的问题,最后提出了完善我国新型农业经营主体税收优惠制度的具体建议。本文除引言和总结外主要分为四个部分。第一部分为新型农业经营主体税收优惠制度制定的理论依据。本部分首先对新型农业经营主体的涵义进行阐释,然后分析新型农业经营主体税收优惠制定的理论基础,最后介绍了我国新型农业经营主体现行税收优惠制度。第二部分为促进新型农业经营主体发展的税收优惠制度缺陷分析。本部分主要从新型农业经营主体税收优惠制度的优惠环节、优惠力度、优惠方式、优惠范围、优惠透明度等五个方面分析其存在的问题。在此基础上剖析了我国新型农业经营主体税收优惠制度存在问题的原因。第三部分为国外农业经营主体税收优惠制度的考察与启示。本部分首先考察了美国、法国、加拿大三个发达国家,包括流转税、所得税在内的农业经营主体税收优惠政策的现状,再结合我国新型农业经营主体税收优惠制度存在的问题,总结出可供我国借鉴的经验。第四部分为优化促进新型农业经营主体发展的税收优惠制度的对策。本部分通过分析优化新型农业经营税收优惠的作用,税收优惠应当遵循的基本原则。从新型农业经营主体法律地位,新型农业经营主体增值税优惠、所得税优惠,以及优惠制定实施程序等方面优化我国新型农业经营主体税收优惠制度。
蒋崧韬[3]（2021）在《小农体制对我国农业现代化的影响及对策研究》文中提出我国农业经营总体上呈现出分散、细碎的小农经济格局。传统产权理论认为只要权利有清楚的界定,不管界定为谁属,市场的运作会带来同样的效果。然而我国农业发展的现实却与传统理论相悖,在农地权利被清晰界定后,农地产权的整合仍然面临障碍,小农格局被长期固化。对于我国农业为何长期受困于小农格局,既有研究至今没有形成一致的解释。本文聚焦这一问题,从体制的角度出发,将我国的农业体制归纳为“小农体制”,并第一次较为系统的阐述了小农体制的作用机理,即小农体制下农户始终拥有土地承包权,农地整合只能依靠派生于土地承包权的经营权,由于经营权派生于承包权必然具有期限性,当经营权期限届满后必须向土地承包权回复,因此农地整合后的产权格局就不具有终局性且存在向承包权回复的体制性动力,进而导致我国小农格局的固化。由于小农体制及其作用机理的存在,因此制约我国农业现代化发展的就不仅是分散、细碎的农地产权格局,导致农地产权格局向分散、细碎的初始赋权状态回复的动力机制才是制约我国农业现代化发展的“症结”之所在。本文随后从小农体制的作用机理出发进一步分析了小农体制对我国农业现代化发展的影响,指出小农体制下农地整合的非终局性会给市场交易带来不确定性,从而“对冲”市场机制整合农地的动力,同时农地整合的非终局性也会导致为整合农地而支付的交易成本不具有永久性效果以及因农地整合而提升的农业效率难以得到有效的积累。为了验证小农体制对我国农业现代化发展的障碍机理,本文就小农体制对我国农业经营体制和农业生产效率两个方面的影响进行了讨论。在经营体制方面,由于小农体制及其作用机理的存在,新型农业经营主体无论采用何种组织形式都始终面临交易成本高、运营成本高以及地权稳定性弱等困境。而在农业效率方面,本文运用我国2004-2018年的省际面板数据对小农体制与我国农业生产效率之间的关系进行了实证分析,实证结果表明无论是小农体制的表征还是小农体制的实质都对我国农业生产效率产生了显着的负面影响。本文的分析表明,小农体制对我国农业现代化发展的影响是全面而深刻的。如果不阻断小农体制的作用机理发挥作用,我国农业现代化发展将始终受到束缚。考虑到西方农业发达国家（新大陆国家除外）在经历传统农业向现代农业转型过程中也曾经经历过改造小农的历程,而我国各地农业现代化发展实践中也在不断尝试多种应对小农体制的办法,因此本文对改造小农格局的国际经验和应对小农体制的国内实践进行了梳理,以便从中找到参考和借鉴。从法国、德国、荷兰以及日本这几个主要农业发达国家改造小农格局的历程来看,通过财政、金融政策刺激、引导农场规模扩大,做好农户退出农业的安置工作以及出台限制农业分散的政策法规是被实践检验有效的通行做法。此外,设立专门的中介机构来促进农地产权整合、降低农地产权整合的交易成本也是各国的共识。同时,不可忽略的是,土地私有制下农地产权能够被终局性整合是上述国家改造小农格局成效显着的关键因素。从国内应对小农体制的实践来看,虽然各地实践模式有所不同,但由于通过农地自发流转很难打破分散、细碎的产权格局。因此,各地大多由村社集体组织（村委会）来负责农地要素的整合、集中。然而,村社集体组织（村委会）作为农地整合机构也面临短板和困境:首先,村社集体组织（村委会）受其行为能力限制,在农地整合过程中只能发挥居间作用,相较于农业发达国家承担相应职能的农地中介机构而言,其职能单薄难以承载更多的期望。其次,村社集体组织（村委会）本身不是农地产权整合效果的直接受益者,其整合农地的动力可能并不来自于市场机制,这种权利义务配置的扭曲可能诱发村社集体组织（村委会）行为的失范。再次,村社集体组织（村委会）大多不具备独立的财产和责任能力,在农地整合过程中难以对其行为可能面临的市场风险负责,农户成为相关风险的主要转嫁对象,容易给社会带来不稳定因素。最后,村社集体组织（村委会）并不能解决小农体制下农地产权整合的非终局性问题。基于以上分析,本文根据小农体制的作用机理,在借鉴农业发达国家改造小农格局的国际经验和国内应对小农体制实践的基础上提出了对策建议。该对策建议的思路是通过新的制度供给来阻断小农体制的作用机理。总体制度构想为设立独立的农地经营机构来充当土地流转中介。围绕这一总体制度构想,本文就该制度下如何保持农地产权的稳定、如何保障农民的主体性（包括农民的土地流转意愿和农民的耕地需求等）、如何低成本实现土地供应以及如何保障市场交易双方通过农地经营机构来参与农地要素交易等方面进行了具体的制度设计。最后,本文根据该制度设计之初拟定的价值取向和基本原则对该制度设计的效果进行了检验并就设立农地经营机构可能面临的风险及防范措施展开了必要的讨论。
陈旭[4]（2020）在《乡村振兴背景下吉林省农机需求影响因素与趋势研究》文中研究说明实施乡村振兴战略,是党的十九大做出的一项重要战略部署,是推动我国由农业大国转向农业强国的重要举措。乡村振兴战略最终将实现乡村的“产业兴旺、治理有效、乡风文明、生态宜居、生活富裕”,其中产业兴旺是动力,对战略愿景的实现具有重要的推动作用。而农业机械化是实现产业兴旺的关键路径之一,是农业现代化发展的物质条件和重要基础,农业机械化的发展加速了乡村振兴的步伐,引领农业进入现代化、智能化和网络化的新格局。没有机械化就没有农业现代化,更不会有产业兴旺,而农机需求的改变是研判农业机械化发展方向和进程的重要依据。因此,在乡村振兴背景下研判农机需求的影响因素和结构性变化对于推动农业机械化发展和产业振兴的实现具有重要意义。吉林省作为农业大省,农业机械化是率先实现农业现代化和乡村振兴的重要物质基础。基于此,本文以乡村振兴战略为背景,以农机需求作为研究标的,在梳理国内外研究文献以及实地田野调查的基础上,运用系统理论、生产要素理论、规模经济理论、诱致性技术选择理论,采用灰色关联度分析法、回归分析、Logit模型、组合预测模型及动态仿真模型对吉林省农机需求影响因素及趋势进行综合研究,以期为吉林省农机装备产业和农业机械化的发展提供政策建议。主要研究工作和结论如下:（1）乡村振兴战略与农机需求的关系。运用系统理论,参考战略管理“HCD”模型的核心理念,设计了乡村振兴战略与农机需求系统的“ISRS”模型,从智能子系统（I）、服务子系统（S）、配套子系统（R）、生存子系统（S）四个方面对照乡村振兴战略的五个目标,分析二者的联动机理。认为,产业振兴是实现乡村振兴的根本途径,农业机械化是实现产业兴旺的基本保证、农机需求是实现农业机械化的主要动力。（2）我国农机需求影响因素。基于2004-2018年统计数据,从宏观层面以农机总动力为因变量,农机购置补贴、农机价格、农机作业服务价格、农户收入、农产品价格、农业劳动力数量、农作物播种总面积为自变量,分别采用灰色关联分析法及线性回归分析法,探究我国农机需求的主要影响因素。结果表明我国农机需求主要作用因素的影响力从大到小依次为:农业劳动力数量（0.471）、农户收入（0.462）、农机购置补贴（0.025）、农机价格（-0.004）,两模型结果相互吻合,说明全国农机装备需求受以上四个因素的影响较大。（3）吉林省农户农机需求的影响因素。根据田野调查的微观数据,借鉴前文宏观层面的影响因素,对吉林省农户农机需求情况进行归纳总结,从不同生产环节（耕地环节、播种环节、收获环节）、不同类型农户（以农为主农户、以农为辅农户）两个层面,利用二元Logit模型,对农户农机需求水平进行影响因素分析。结果表明,从生产环节来看,耕地环节农机需求受到农机拥有量（-1.1462）、农机购置补贴（0.8623）、道路情况（0.7371）、年龄（-0.7323）、地貌特征（0.4218）、性别（-0.235）、农户人均收入（0.0127）、农业劳动力（0.0061）的影响;播种环节农机需求受到农机拥有量（-0.3417）、农业劳动力（0.0176）、农户人居收入（0.0123）、年龄（-0.1355）、地貌特征（0.7321）的影响;收获环节农机需求受到农机拥有量（-0.5264）、道路情况（0.5758）和地貌特征（0.7326）的影响。从农户类型分析,以农为主农户农机需求受劳动力数量、农机购置补贴、农机拥有量、年龄、受教育程度、道路情况、地形特征影响,结果分别是0.1364、0.2564、-0.6314、-1.2645、0.1453、0.3672、-0.9471;以农为辅农户农机需求受农机购置补贴、年龄、地形特征的影响,结果分别是0.2315、-0.1465、-1.0421。作者认为农机拥有量、农机购置补贴、地形特征、道路情况是影响吉林省农户农机需求的关键因素,以上指标分别代表吉林省农机基础、自然禀赋、政府行为及基础设施,在乡村振兴过程中,政府行为和基础设施将不断优化,未来农机需求将有所调整和改善。（4）吉林省农机作业服务主体需求的影响因素。本文根据农机具原值将吉林省农机作业服务主体分为农机户、I类农机服务组织、II类农机服务组织,并以此构建服务组织农机需求的影响因素模型,基于Logistic进行回归分析。结果表明,这三类服务组织在农机需求方面具有不同的特征,其中影响农机户农机需求的因素包括耕地块数、耕地转入情况、劳动力数量、农机购置补贴、性别、健康状态、兼职情况以及耕地地貌,结果分别为-0.2543、2.3533、-1.7543、0.8473、0.5433、1.3523、0.0632、-0.2364;I类农机服务组织的影响因素主要包括最大块耕地面积、农业收入比例、劳动力数量、农机经营性收入比例、当地劳动力价格、农机购置补贴、年龄、性别、健康状态,系数分别为0.2846、1.3743、-1.3542、1.1263、0.6423、0.4324、-0.0357、0.5724、1.4164;II类农机服务组织的影响因素分别为最大块耕地面积、农业收入比例、农机现值、当地劳动力价格、农机购置补贴、年龄、性别、健康状态、耕地地貌,系数分别为0.2746、1.4235、0.7385、-0.3635、0.3432、-0.0264、0.5913、1.4935、-0.1925。结果表明,农业收入比例、劳动力数量、农机购置补贴、健康状态对三类农机服务组织影响较大,可见除政府行为外,农机作业服务组织对市场化要求更高。而随着农机作业服务组织规模扩大,自然禀赋的限制日益减少,这一趋势与未来乡村振兴战略土地集约化、农业产业市场化的发展方向具有一致性,乡村振兴战略的政策具有良好的辐射性。（5）吉林省农机需求趋势预测。基于吉林省2004-2018年农机装备使用情况构建吉林省农机需求水平指标体系,利用组合预测模型,对2019-2023年的农业机械装备水平、作业水平和服务水平进行趋势预测。进一步依据《吉林省乡村振兴规划（2018-2022）》指标中农业劳动生产率、粮食综合生产能力两项指标的目标值添加政策实施水平变量,分别按照1%、3%、5%的增长率构建吉林省农机需求政策效应动态仿真模型。回归结果表明,控制劳动生产率按照每年1%,3%,5%的增长,农机总动力的年均增长分别为4.7%、7.5%、12.7%,粮食综合生产能力的年均增长为4.9%、5.9%以及7%,机耕水平的年均增长为0.9%、1.1%、1.3%。利用动态仿真模型控制粮食综合生产率按照每年1%,3%,5%的增长,农机总动力的年均增长分别为4.8%、7.6%、9.3%,农业劳动生产率的年均增长为1.36%、3.14%以及6.23%,机耕水平的年均增长为0.93%、1.09%、1.28%。结果表明,乡村振兴战略的实施,对吉林省农机需求发展是有极强的推动作用,政策的实施有利于提高吉林省农机需求水平。（6）发达国家农业机械化发展经验的借鉴。对日本和美国农业机械化发展过程进行分析,借鉴日美地少人多、地广人稀的两种农业模式,针对我国及吉林省农业地貌复杂的实际情况提出发展农业机械化的建议:加大政府的扶持力度、提高农民的组织化程度、重视科研创新体系。综上,基于前文从宏观层面影响我国农业机械化发展的因素研究,微观层面影响吉林省农户农机需求、农机作业服务组织农机需求的因素研究,研判乡村振兴背景下吉林省农机需求的发展趋势,同时借鉴日美农业机械化发展经验,作者针对吉林省乡村振兴背景下农业产业发展提出应加大力度培养新农人、着力解决谁来种地的问题;完善农机购置补贴政策,引导农村生产方式转变;积极推进农机服务体系建设,打造全程机械化作业服务组织;推进农村生产性基础建设,保障农机化生产外部环境;强化农业机械安全监管,稳定农机装备市场平衡;加快农业机械科技创新,推进全面全程高质高效农业机械化发展等政策建议。
张晨[5]（2020）在《国际政治经济视角下的日本农业政策转向问题研究》文中提出围绕农业及粮食问题而开展的农业政策制定可以说是直接关系到国计民生的重要政府行为。特别是在经济全球化不断深入的当下,传统的农业生产模式开始逐步向全球化农业生产模式的方向发展,国际农产品贸易市场的活跃度逐步升高,相关领域内的竞争变得愈发激烈。因此,为维护其自身利益,作为世界主要粮食进口国的日本开始稳步推进农业政策的转向工作。战后的日本农业政策在《农业基本法》的指导下,共经历了60年代的“基本法农政”,70年代的“综合农政”以及之后的“地域农政”共三个主要阶段。进入到本世纪之后,日本的农业政策自小泉纯一郎内阁时期的“攻势型农政”,历经积极推进FTA/EPA谈判的民主党时期的农业政策,直至安倍晋三的“攻势型农林水产业”政策为止,以实现对既有的农业生产结构革新为目的,通过推动本国农产品出口,发展形成了极具“外向型”特征的“攻势型农业”。“攻势型农业”得以成型的重要基础是在20世纪90年代后期,以《食粮法》与《食料·农业·农村基本法》的出台为标志,构建出的战后日本第二个农业政策制定框架。其与旧《农业基本法》的农业政策制定框架形成了鲜明的对比。因此,以新世纪日本农业政策转向为切入点,通过“国际粮食体制”理论所构建出的国际政治经济学视角,跳出传统分析日本农业问题只限于日本资本主义发展史的束缚,实践性地打通农业政策分析与外部环境之间的阻隔,探讨农业领域内的国际政治经济格局变化是如何影响战后日本农业政策的制定,分析并总结战后日本农业政策制定的特点。战后日本农业政策能够发生转向的前提实际上是基于日本政府不断地对早已不适应国际农业政治经济局势的既有农业政策进行的修正。因此,国际环境的变化对于日本农业政策的制定,已发展到起决定作用的程度。日本农业政策转向的经验在于其对国际环境变化的积极快速感知,而其教训也在于对国际环境变化的消极迟滞应对。换句话讲,政府行为取向的形成就在于其自身与外界进行何种的互动之上。
辛丽峰[6]（2020）在《乡村振兴战略下提升农业社会化服务水平研究》文中提出健全新型农业社会化服务体系是十九大报告中我国发展乡村振兴战略的重要举措,是互联网背景下发展现代农业的必然要求。然而,目前我国农业发展面临着小规模农户与现代农业发展之间的发展难题,农业社会服务供需矛盾突出,农产品交易成本高,农产品商品转化率低等问题;通过建立完善的农业社会化服务体系,将分散经营转变为联合经营,有利于实现小规模农户与现代农业的有机衔接;为紧跟新时代的步伐,提升现代农业要求下的农业社会化服务水平成为本文研究的聚焦点。农业社会化服务水平的提升对促进农业快速发展、农村经济繁荣、农民持续增收以及加快农业现代化进程具有重大的意义。本文在乡村振兴战略背景下,以提升农业社会化服务水平为目的进行学术研究。首先,本文对国内外农业社会化服务及相关内容的研究现状进行了阐述,对农业社会化服务的相关概念与理论基础进行了分析;其次,从服务主体、服务模式、服务领域与产业融合性等方面分析农业社会化服务的发展现状;在发展现状的基础上,在乡村振兴战略的背景下通过借鉴前人研究的成果,构建农业社会化服务的评价指标体系,运用熵值法对农业社会化服务水平进行测度。通过计算分析得出:2008-2017年间我国农业社会化服务的总体水平呈快速上升的趋势发展;从各项农业社会化服务水平来看,2008-2017十年间农业生产服务、农业基础设施建设、农业科技服务、农业信息服务、农业金融保险服务、农业产业化服务与农业流通服务等七大方面均呈现不同程度的波动发展。根据上述分析结果,计算出农业社会化服务水平的制约度,得出目前制约农业社会化服务发展的主要因素,从而为提升农业社会化服务水平提供更有针对性的建议。再次,通过分析美国、德国和日本等发达国家提升农业社会化服务的经验,总结出各国发展农业社会化服务的基本特征,从而为我国农业社会化服务水平的提升提供借鉴与启示。最后,根据乡村振兴战略对我国农业社会化服务的新要求并结合前文的研究内容分析出提升农业社会化服务水平应该从以下五个方面进行:健全为农服务网络体系,构建农业社会化服务新机制;加快构建“三产融合”发展体系,提升农业产业化水平;加快培育新型经营服务主体,以人才振兴助力乡村振兴;强化农业科技创新,助力乡村产业振兴;提高农村金融服务质量,完善农业保险市场等。
夏胜[7]（2018）在《资本深化、禀赋结构的农业生产效率影响研究》文中进行了进一步梳理提高农业综合生产能力是推进农村经济社会全面发展、加快实施乡村振兴战略的基础。资本积累和劳动力转移是促进经济发展的两大引擎。资本积累是经济学研究的起点和终点;农业资本收益率偏低、抵御风险能力弱,导致农业自身资本积累缓慢、社会资本进入动力不足;农村资本流出的虹吸效应引致的资本短缺,不可避免地威胁农业的自生能力和迟滞农业现代化进程;农户流动资本错配导致的农业面源污染,加剧了资本短缺的农业发展迟滞效应。中国农业“矛盾的主要方面在供给侧”,主要表现为“农产品供求结构失衡、要素配置不合理、资源环境压力大、农民收入持续增长乏力等问题仍然很突出”（2017年1号文件）。资本深化、禀赋结构的农业生产效率影响研究,通过分析中国农业资本深化的现状及其对禀赋配置结构的作用,系统研究给定资本约束条件下的要素配置对农业生产效率的影响。本文研究发现:当前,资本深化不足制约了中国农业的进一步发展。政府和农户是现代农业发展的主要投资主体。政府对农业的投入持续增加但总量仍然有限,无论是与农业自身的贡献还是与国际上的经验相比都还有不小的差距;金融信贷机构对农村资金的抽吸仍在持续,代表性地区农业信贷资金流失、存贷差进一步扩大的趋势并未得到有效扭转;工商资本对农业的投资还存在着体制、政策、市场等方面的限制。农户的农业资本投入水平,在很大程度上决定了农业整体的资本投入水平。基于对宏观数据的观察发现,农户家庭农业经营收入事实上远高于其农业投入,消费途径的资本外流现象还比较突出,并不存在学界期待的通过农民工外出就业的工资性收入支持农业发展的预期结果。农户作为农业投资的主体,其自身积累能力的欠缺严重影响了农业经营水平的提高。农户资本积累不足的成因比较复杂,本文研究发现,劳动过密化、劳动力不完全商品化、土地资本化发展不足,在很大程度上限制了农户资本积累能力。虽然农村市场与国内、国际市场日趋融合,加速了中国农村经济的商品化和专业化,但二元体制的政策设计与农业过密化增长条件下的农民被迫进入市场的现实,导致农户完全市场行为人转变的目标难以实现。土地低度资本化提高了农民工城市流动的成本,土地资产收益缺失引致的农业收入低水平均衡,导致农户农业自身积累能力低下。土地低度资本化和农民工社会保障缺失的劳动力不完全商品化相互强化,降低了农户的资本积累能力;土地资本化不足导致的农地流转困难影响了农业生产效率的提升,加剧了遵从市场逻辑的农村资本外流。农业资本深化是现代农业深化发展的先决条件。本文发现,约束条件下中国农业劳动生产率的提高主要来自劳均产出的提高,而非资本深化。究其根本,土地规模约束下的资本投入不足,很大程度上限制了农业生产效率的提升。提高资本、劳动和土地等诸要素之间的协调配置,能有效提高农业劳动生产率。本研究基于农户数据分析发现,通过改进要素配置,能够实现技术效率显着改进。农业资本获得高成本和农业劳动力不完全商品化导致的资本和劳动要素配置扭曲,在土地规模狭小和资本积累有限的制约下,使农户资本深化表现出化肥投入偏向。农业资本深化,需要通过要素的合理组合、规模经济、范围经济等方式,提高要素生产效率和推动实际生产曲线外移。中国农业正在经历劳动集约和资本集约进程。化肥作为土地和劳动节约型技术,在提高农业生产效率方面功不可没。由于存在劳动和土地节约的资本投入偏向,农户受土地规模狭小和资本积累有限的制约,表现出化肥投入偏向,从而导致中国农业化肥的过量施用。中国化肥的单位面积施用,1995年就超过欧美发达经济国家公认的225公斤/公顷警戒线。化肥过量施用导致的面源污染成为中国环境污染的第一大责任者,农业也成为面源污染的直接受损者。我们的探索性研究发现,环境退化对农业增长的阻滞作用显着。环境污染导致实际农业产出与潜在产出间存在差距,环境退化已经成为中国农业增长的一大障碍。现代农业的发展,必须正确处理投入规模与投入结构的关系,在农业现代化的过程中实现农业绿色化。为此,需要加强产业政策、财政政策、金融政策、技术政策间的衔接和配合,将农业资本的深化与禀赋结构的优化有机结合,以卓有成效的提高中国现代农业发展水平。
王军[8]（2018）在《中国耕地质量保护与提升研究》文中提出自人类诞生以来,耕地资源就为人类的生存和发展提供了最基本的空间条件,并在人类进入农耕文明后,成为了农业最基本的生产资料,满足人类的生存和发展所必需的营养需求。在未来的相当长时期内,科技进步仍难以保证人类离开耕地产品而独立存在,因而,耕地保护仍将是当代经济研究不可回避的重要问题。改革开放四十年来,我国的工业化和城镇化水平得到了迅速地提高,一方面,仍在很大程度上延续了“路径依赖”的惯性,农业与工业、乡村与城市的不平衡发展掠夺农业和乡村改以掠夺土地的高地耗的城镇化新的方式而不再是工业产品价格剪刀差的方式,换取经济的快速增长、工业化和城市化的迅速发展;与此同时,也因农业经营的比较收益较低以及社会总体环境意识的薄弱,导致了我国耕地数量和质量的不断下降,粮食安全和食品安全问题突出,成为制约我国“新五化”（1）同步发展和全面建成小康社会的重要因素（2）。另一方面,耕地保护一直是我国的一项基本国策,中共十九大报告更是进一步强调:“坚持节约资源和保护环境的基本国策,像对待生命一样对待生态环境”,2016年的最新统计数据显示,在我国96.78亿亩农业用地中耕地仅有20.24亿亩,且耕地质量的整体水平不高,优等质量的耕地仅占耕地总面积的27.3%（3）。这表明我国耕地质量的保护与提升刻不容缓。因而,耕地质量保护与提升的实现,不仅有利于解决当下我国面临的粮食安全、食品安全和生态环境问题,更有助于实现经济社会协调可持续发展的千秋大业。耕地质量的保护与提升是一个值得阐拓探索的“新时代立论”。我国经济进入了“新常态”,中国特色社会主义进入了新时代,我国的社会主要矛盾由“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾”变为“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”,这对耕地质量会产生两个方面的影响:一是人民的生活水平提高了,对于绝大部分人民群众来说,吃饱已经不是问题了,重要的是如何吃好,即吃到绿色无污染的农产品,这必然要求我国进一步提升耕地的质量,为健康农产品提供必要的生产基础;另一方面,我国发展的不平衡不充分,不仅体现在经济发展的不平衡不充分、即城乡经济发展的不平衡、农村、农业、农民发展还相对不充分;地区间经济发展的不平衡、中西部地区相对东部发展还不充分;更体现在经济发展、社会发展和人类发展一定程度上的不平衡、经济发展、社会发展和人类发展不同程度的不充分等诸多方面。其中,具体到耕地问题上也存在耕地数量保护和耕地质量保护的不平衡、中高质量的耕地供给不充分、生态环境治理不充分及其与经济高质量增长和发展的不匹配。进而言之,从经济增长和发展来看,我国经济发展的重心已经转移到经济增长的质量上面来了,而农业作为国民经济的基础,必然会首当其冲,而农业要想发展,离不开优质的耕地,这需要我们来提升耕地质量。此外,我国的劳动和生产技术都得到了长足的进步,也要求耕地与这些先进的生产要素进行匹配,即实现进一步的均衡。论文基于马克思主义唯物史观和政治经济学的基本原理,运用马克思主义政治经济学的分析方法、并适当借鉴西方经济学的相关理论和分析工具,探讨我国GDP的快速增长、耕地保护倡导的趋强与耕地质量的愈益下降这一矛盾现象背后的内在形成机理以及现有耕地保护制度低效运行的成因,对我国未来耕地（1）质量保护与提升的实现提出对策建议,以期为我国未来经济社会实现人口、资源与环境和谐共生的可持续发展作出些微努力和贡献。论文共分为8章,其中第2、3、4、5章为论文的核心内容:第一章为导论。主要说明本文的研究背景、研究意义和研究目的,明确文章的核心概念,梳理国内外相关的研究文献并进行简要评价,确定研究思路与方法,指出本文可能的创新与不足。第二章为相关理论基础与理论分析框架。第一节概括梳理与本文研究密切相关的马克思主义政治经济学相关理论、古典及新古典经济学相关理论、新制度经济学相关理论等基础理论,并介绍理论与本文研究主旨之间的内在联系。第二节构建了耕地质量保护与提升的一般性理论分析框架,即运用马克思的历史唯物主义方法论中“存在——意识——行为”和“生产力与生产关系、经济基础与上层建筑”的思维逻辑和研究框架,基于“环境（环境分析）——行为（行为选择）——方式（实现方式）”的理论逻辑链条,构建一个可以解释耕地质量保护与提升的理论分析框架。后文的第3、4、5章即为此理论分析框架的延展分析与具体应用。第三章为中国耕地质量保护与提升的环境分析。在实践中,耕地质量的保护与提升需要不同的内外部环境来为其创造条件,这亦是耕地质量保护和提升的现实动因。在此部分,从自然与技术环境（生产力维度）、制度与经济社会环境（生产关系及其经济基础和上层建筑维度）两个层面来进行展开。其中,自然环境主要是指气候、土壤等自然条件的变化;技术环境主要是指我国的总体技术水平和耕地质量相关的技术水平;经济社会环境主要包括工业化和城市化的快速发展、粮食安全和食品安全的现实需要;制度环境涵盖经济基础和上层建筑相关的我国土地制度、农村税费制度、耕地征收补偿制度等正式制度和政府发展理念深化、社会生态环境需求的日益高涨等非正式制度的变化与发展。这三个方面的外部环境及其内在不同组成部分会对耕地质量保护与提升产生有利或者不利的影响,这也就决定了下一章中不同相关利益主体的行为选择。第四章为中国耕地质量保护与提升的行为分析。第一,在利益相关者理论的基础上,对耕地质量保护与提升的利益相关者进行了识别,认为耕地质量保护与提升涉及政府（中央政府与地方政府）、农村集体经济组织、农业生产与经营主体和社会第三方主体等多类型主体。第二,分别从中央政府和地方政府的利益目标和行为选择入手,阐明了中央政府和地方政府的利益差异,并厘清了地方政府在耕地质量保护与提升中的双重行为。第三,耕地质量出现问题的一个重要原因就是农村集体经济组织的“空心化”,主要是因为2006年农村税费改革后,农村集体经济控制力进一步弱化,农村集体经济组织耕地质量保护与提升的利益共容机制日益缺失,难以形成集体行动。第四,农业经营与生产行为主体具有有限理性,以收入增加为目标,以成本收入分析为决策逻辑,从根本上缺少耕地质量保护与提升的内在动力。第五,社会公众的环保意识日益觉醒,良好生态环境的需求日益高涨,虽然其不一定和耕地发生直接的联系,但是其往往通过食品安全问题与耕地质量保护与提升密切联系起来。鉴于此,耕地质量保护与提升的状况、水平乃至程度无不受到上述多类型主体共容利益的影响,它们各自利益的实现无不和共容利益（1）间的拟合程度相关。为此,基于生产关系、经济基础和上层建筑的适时调整、改革,以制度体制安排、体制机制创新、包括正式制度和非正式制度影响经济社会环境,借力于多种激励和约束机制规范各利益主体的行为,通过制度保障引导、促成各利益主体共容利益的一致性。因此,我们在为中国耕地质量保护与提升进行制度安排和制度设计时,应以共容利益为基础,分层次、多角度挖掘各利益主体的私利与共容利益的集合,重建社会共容利益体。第五章为中国耕地质量保护与提升的方式（2）分析,即各种行为主体分别通过什么样的方式来实现耕地质量的保护与提升。具体来看:第一,要进一步完善上层建筑系统,进一步强化政府的绿色发展理念,深化地方政府以绿色GDP为核心的考核体系;构建完善的耕地质量保护与提升的法律法规体系;重新梳理耕地质量保护与提升中的政府与市场关系,将市场机制的作用与政府规制有机结合,进一步强化耕地质量保护与提升政策的执行力和监管力度。第二,农村集体经济组织对耕地质量保护与提升具有重要的作用,而农村集体资产是农村集体经济组织的经济基础,需要通过探索市场经济中农村集体经济组织的有效实现形式、或财政支农资金转化为农村集体资产等方式形成和壮大农村集体资产,以此来壮大农村集体经济组织,进而更好的发挥其在耕地质量保护与提升中的中坚作用。第三,重构农业生产与经营主体的利益激励与约束机制,从农业内部来看,就是大力发展生态农业,让耕地质量保护与提升和农业绿色发展（3）有机的结合起来,从而实现协同发展;从农业外部来看,由于农业的比较收益相对较低,需要政府加强相关的补贴力度。此外,针对可能的耕地破坏行为实施必要的约束。第四,进一步培育社会公众的环境保护尤其是耕地质量保护与提升的意识,充分发挥社会公众的监督作用。最后,基于上述分析,试图实现“政府、市场和社会”三个中心的协同治理,其中,政府维度主要包括中央和地方政府,市场维度主要包括农业生产与经营主体、农村集体经济组织,社会维度主要包括NGO组织和社会公众等。第六章中国耕地质量保护与提升:一个历史演进的视角。从历史发展视角研究1949年以来我国耕地质量保护与提升的发展过程。总体来看,我国耕地质量保护与提升经历了“爱护与改善——维持与利用——弃损（1）与恶化——遏制与维护——保护与提升”的不完整的倒“S”型动态调整过程,之所以不完整是因为上升阶段尚处于形成和发展过程中。具体表现为如下五个阶段:第一阶段为1949-1978年耕地质量的爱护与改善阶段,其中,1949-1952年为耕地质量的恢复和爱护期,一方面,修复长期战争和地主雇佣生产方式带来的耕地破坏,另一方面,广大贫苦群众通过土改获得了耕地,其在生产中更加爱惜其质量;1953-1978年为耕地质量的公共物品属性的改善期,人民公社建立,逐步壮大了农村集体经济,进行了大量的基本农田水利建设,做的是耕地质量保护与提升的一些基础性工作。第二阶段为1978-1984年耕地质量的维持与利用阶段,这一时期耕地质量的公共物品属性遭到破坏,但是耕地质量的私人物品属性得到了提升,总体来看,耕地质量处于一个总体的维持与利用阶段。第三阶段为1985-2005年耕地质量的弃损与恶化阶段,这一时期耕地质量的私人物品和公共物品属性都遭到不同程度的恶化。第四阶段为2006-2010年耕地质量的遏制与维护阶段,随着2006年农业税的取消,集体经济的进一步弱化,加剧了耕地质量公共物品属性的破坏程度,但是耕地的价值开始显现,农民更为重视拥有“准所有权”的耕地质量的保护与提升。第五阶段为2011年至今耕地质量的保护与提升阶段,这一时期多方主体开始合力来促使我国耕地质量保护与提升的实现。随后,基于时间序列数据和省级截面数据,对我国耕地质量保护与提升政策进行必要的绩效评价。第七章为发达国家耕地质量保护与提升的经验借鉴。分别选取大农业代表的美国、小农业代表的日本和耕地质量保护与提升极具特色的以色列为研究样本,分析了其耕地质量保护与提升的主要举措,并提炼了各国的主要特点,希冀给我国的耕地质量的保护与提升提供启示。第八章为政策建议部分,这部分主要总结本文的主要研究结论,提出可行的政策建议,并对本文可行的后续研究进行了展望。论文可能有以下3点创新之处:（1）对耕地质量的属性进行了重新的思考和界定。耕地质量具有私人物品和公共物品的双重属性。私人物品质量是指耕地质量里面需要耕地的所有者和经营者进行保持和维护的因素,主要包括地力质量维度和空间质量维度里面的私人物品维度;而公共物品质量是指耕地质量里面具有公共物品属性的相关因素,难以单靠耕地的所有者和经营者来保证,主要包括空间质量维度里面的公共物品维度、工程质量和生态环境质量。并根据这一定义,对我国耕地质量保护与提升问题的发展历程、保护方式等进行了新的思考与阐述。进而发现,可持续发展使耕地质量的保护与提升既是敬畏和遵崇自然规律基础上有效利用自然环境的循环力量使自然生态系统具有持续的能力和张力;更是基于“人口——资源——环境链条”作为一个整体的价值的认知,更多地联系到重视构建人类的世代发展、资源与环境的和谐共存关系的价值与意义对耕地质量保护与提升多层次价值的全面认知,从而在理论上为耕地质量保护与提升和人口、资源和环境更紧密地联系、实现可持续发展提供理论基础,在实践中把耕地质量保护与提升全面纳入社会经济发展的各个方面和全过程之中提供政策依据。（2）运用马克思主义的分析方法,构建了一个“环境——行为——方式”的分析范式,从方法论角度论证了选择耕地质量保护与提升的原因。并构建了一个耕地质量保护与提升实现机制的理论分析框架,形成了社会科学视角围绕耕地质量保护与提升的详细而系统地研究。从环境分析、行为分析和方式分析等三个有机构成的研究系统出发,研究了一般性实现机理和具体实现过程,理论和现实紧密结合,阐证了耕地质量保护与提升的演变与实现。（3）为弥补现有耕地保护质量维度相关政策绩效评价的阙如,借用数据包络分析方法对我国耕地质量保护与提升的政策绩效进行了系统地评价与研究,由此分析刻画了我国耕地质量保护与提升政策绩效的历史演变、区域差异和存在的问题,从而为我国耕地质量保护与提升政策的改良和优化提供一定程度的实证支撑。
郭家栋[9]（2017）在《中国家庭农场发展研究》文中认为随着我国城镇化、工业化的快速发展,农村剩余劳动力大量涌入城市,农村土地出现了大范围的撂荒、弃耕现象,农业生产在很多地方成为务工人员的一种兼业形式。与之相对应的是,在城镇化和工业化高速发展中,我国的农业现代化进程较为滞后,“四化同步”成为了国家经济社会发展的政策导向。因此,在农地弃耕化、撂荒化及农业兼业化的情况下,如何推进农业现代化进程,保障国家的粮食安全,保障农业的基础产业地位,是我们必须思考和面对的问题。为此,中共中央在2013年1号文件中提出,要积极推进家庭农场、农民专业合作社、农业企业、专业大户等新型农业生产经营主体建设,通过这些新型农业生产经营主体的发展来重构农业生产关系,增强农业发展的活力。改革开放30多年来,中国农业经济在以家庭联产承包责任制为主体的农业生产关系推动下得到了快速发展,解决了中国人的温饱问题,也稳定了国家的粮食生产,可以说是居功至伟。但在国家推进农业现代化发展的进程中,家庭联产承包责任制的弊端不断显现,其均田制的地权配置方式,造成了土地的分割化、碎片化和条块化,导致了农业劳动率及土地产出率的下降,也造成了农业投入及产出的不平衡。为此,在推进农业现代化进程中,改革家庭联产承包责任制,推进新型农业生产经营主体建设是极为必要的。在各类新型农业生产经营主体中,家庭农场有较为突出的优势,其既可以发挥家庭经营的优势,又能够促进资本、技术、土地、劳动力等生产要素最优配置,是中国农业改革中较为适合国情及农业生产力的一种农业生产经营组织形式。家庭农场作为一种新型的农业生产组织体,其主要内涵包括:保证了家庭经营的核心地位,推进了土地的适度规模及确立了农业生产的市场化方向。从这个意义上看,家庭农场突破了小农经济的范畴,在不改变家庭农场主和家庭成员劳动、决策主导地位的基础上是可以雇佣临时劳动力的,是发展农业规模经济的一种制度创新。其产权性质、制度性质、组织性质、劳动性质与传统的家庭联产承包制下的小农经济体制是不同,与家庭联产承包责任制、集体化经营体制相比具有明显的优势,与农民专业合作社、农业企业、专业大户相比也具备不同视角的优势。家庭农场的发展是农业生产力与农业制度变迁的结果,是对家庭联产承包责任制弊端的一种回应,体现了农业生产组织形式及农业制度体系的创新。家庭农场从政策层面上看,是一种新生事物。但研究其发展历史,当前的家庭农场制度框架与历史渊源来自于国营职工家庭农场,职工家庭农场对集体所有制下家庭农场的发展具有借鉴意义。展望家庭农场的未来,在经营管理上会走向企业化,本组织体系上会呈现横向联合化,在组织形式上会走上纵向一体化。家庭农场的发展相较于家庭联产承包责任制或其他的农业生产经营组织形式,其可以兼顾家庭农场和企业经营之优势,还可以弥补专业大户和农业合作社的不足,更能够推进城镇化及新农村战略的发展。从现实的角度看,家庭农场在我国的发展有着深刻的现实背景,是农业生产经营体制创新、农业现代化发展以及破解当前“三农”困境的需要。家庭农场从国营农场的职工家庭农场发展至今,从基本状况上看,目前经营规模差别较大、经营类型多样化,农场经营效益较好、产品具有较强的市场竞争力,整体发展速度较快、区域发展不平衡。从基本类型上看,是多种多样的,可以从经营方式、内容和类型上划分为不同种类。从发展特点看,实现了土地的规模化经营,拓宽了农业生产融资渠道,提升了农户收入,同时法律地位也较为明确。尽管家庭农场的发展取得了较好的成效,但也存在一些问题,如定位不清、土地流转机制不畅通、融资较为困难、社会化服务体系不完善以及家庭农场经营者整体素质偏低等,这些问题的存在在一定程度上制约着家庭农场的发展。在全面的文献梳理及实地调研的基础上,为了更好地研究中国家庭农场的实际运作,本文还以上海松江、浙江宁波、安徽郎溪、河南民权四地的家庭农场为蓝本,论述政府主导型、市场主导型、市场引领和政府扶持型、政府支持和农业企业主导型四种典型模式的具体做法、实际成效、运作经验和存在的问题,并比较了四种模式之间的共同点与差异之处。经过研究发现,就上海松江模式而言,是属于典型的政府主导型。政府在土地流转、财政补贴、社会化服务体系等方面均绝对的控制权,特别是村集体组织对土地的控制力和对农民的权威,这在全国其他地区农村是不可多见的,是典型的经济发达地区工业反哺农业的范例。由此看,这种模式的优点是能够保证家庭农场发展的规范,能够提升家庭农场的整体收益;但缺点也是明显的,那就是对政府的财力有较高的要求,在其他地方难以复制。就浙江宁波模式而言,是属于典型的市场主导型。土地流转、社会化服务体系等方面市场占据主导地位,农场的经营模式也向企业化发展,法人化经营占据主导地位,家庭农场的规模也比较大,且雇工经营是其经营主要方式。由此看,这种模式的优点是市场调节能力强,能够通过市场较好地实现资源配置,保证农场经营者利益的最大化;但缺点也是明显的,市场调节有可能失灵的时候,而土地又是农民的安身立命之本,一旦出现市场失灵,家庭农场的发展就可能呈现无序状态。就安徽郎溪模式而言,属于市场引领、政府扶持模式。此种模式较好地结合了政府主导和市场主导的优势,能够将市场作用和政府作用发挥到最大,在各类经济水平区域均可以适应,有较强的生命力。但这种模式对政府恰到好处的作用有要求,对市场引领的方向也有要求,即政府不宜干预过多,市场规则能够得到较好的运用。就河南民权模式而言,是一种农业企业扶持模式。这种模式客观看,尽管能够将家庭农场纳入到现代化大生产体系中,但家庭农场的经营自主权无法得到体现;其优点是家庭农场能够实现纵向上的一体化,但这在目前家庭农场普遍发展水平不高的情况下难以实现的。当然,没有哪种模式是万能的,毕竟家庭农场的发展受限于多种因素的影响,如各地的农业经济发展水平、农业产业结构、农业自然禀赋、城镇化发展程度、非农就业水平、农户的组织化程度等等。从这个意义上看,家庭农场的发展在中国只能是有一个大致的模式框架,各地需要根据自身条件发展具有各地特色的家庭农场。家庭农场在中国发展的历史较短,但在国外有较长的发展历史,特别是在发达国家。基于此,笔者就美国、法国、日本三个发达国家和俄罗斯、巴西、印度三个新兴发展中国家的家庭农场为样本,分析了其家庭农场发展的历史条件和具体特点,总结了这六个国家的家庭农场发展经验对我国的借鉴作用。在总结国内外典型模式及我国现状、问题的基础上,最后提出了中国家庭农场发展的具体对策,需要从土地流转、金融支持、农业科技推广、农产品流通体系建设、社会化服务体系建设以及新型职业农民培育等六个方面阐释其具体的发展对策,也从农户意愿、土地流转、失地农民社会保障、家庭农场主利益四个方面阐释了家庭农场发展应该注意的问题。中国家庭农场是在坚持集体土地所有权不变的情况下,承包权和经营权相分离的制度创新,是家庭联产承包责任制的升级版和综合体,是解决中国农业现代化和农民现代化同步发展的途径。就中国农村的实际条件下,未来家庭农场的发展方向应当是劳动密集型农场,因此需要推进家庭农场与农民专业合作社的结合,以家庭农场为基础组建农民专业合作社,在国家政策的支持和帮扶下,提升家庭农场在市场竞争体系中的话语权。
王贻术[10]（2015）在《我国家庭农场发展研究》文中指出谁来种地、怎样种地?这已经成为当今社会广泛关注的热点问题,这一问题直接关系到农村基本经营制度的巩固和完善,关乎亿万农民的切身利益,是我国推进农业现代化的核心问题。从世界范围看,家庭农场是当今世界农业生产中最有效率、最可靠的生产经营方式,目前已经实现农业现代化的西方发达国家,普遍采取的都是家庭农场生产经营方式,并且在21世纪的今天,其重要性正在被重新发现和认识。从我国国内情况看,20世纪80年代初期我国农村经济体制改革实行的家庭联产承包责任制,使我国农业生产重新采取了农户家庭生产经营这一最传统也是最有生命力的组织形式,极大地解放和发展了农业生产力。然而,家庭联产承包责任制这种“均田到户”的农地产权配置方式,形成了严重超小型、高度分散的土地经营格局,已越来越成为我国农业经济发展的障碍。在坚持和完善农村家庭承包经营制度的框架下,创新农业生产经营组织体制,推进农地适度规模经营,是加快推进农业现代化的客观需要,符合农业生产关系要调整适应农业生产力发展的客观规律要求。而家庭农场生产经营方式因其技术、制度及组织路径的便利性,成为土地集体所有制下推进农地适度规模经营的一种有效的实现形式,是家庭承包经营制的“升级版”。与西方发达国家以土地私有制为基础的家庭农场生产经营方式不同,我国的家庭农场生产经营方式是在土地集体所有制下从农村家庭承包经营方式的基础上发展而来的,因而有其自身的特点。我国的家庭农场是有中国特色的家庭农场,是土地集体所有制下推进农地适度规模经营的重要实现形式,是推进中国特色农业现代化的重要载体,也是破解“三农”问题的重要抓手。本论文通过理论联系实际,对我国家庭农场发展进行系统而全面地研究。论文分析了现阶段我国发展家庭农场的重要意义、现实动因和约束条件,揭示我国家庭农场的发展特点和演进特征,总结归纳我国家庭农场的发展情况与典型实践模式,剖析当前我国家庭农场发展存在的主要问题及其原因,探讨我国家庭农场的对外合作问题,并在借鉴国外家庭农场发展经验的基础上提出了促进我国家庭农场发展的对策和建议。
二、发达国家的农业经营模式（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、发达国家的农业经营模式（论文提纲范文）
（1）乡村振兴背景下山东省现代农业经营体系构建研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、选题依据 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究目的和意义 |
| 二、学术界研究现状 |
| (一)相关学术研究概况 |
| (二)学界研究内容及观点 |
| (三)研究评析 |
| 三、研究内容及研究方法 |
| (一)主要内容和文章结构 |
| (二)研究方法 |
| (三)创新点 |
| 第一部分 现代农业经营体系构建的理论基础与实践基础 |
| 一、现代农业经营体系的内涵及特征 |
| (一)现代农业经营体系的主要内涵 |
| (二)现代农业经营体系的基本特征 |
| 二、现代农业经营体系构建的理论基础 |
| (一)马克思和恩格斯、列宁的相关论述 |
| (二)党的十九大之前中国共产党的农业现代化思想 |
| 三、现代农业经营体系构建的实践基础 |
| (一)乡村振兴战略提出前我国农业基本经营制度的变迁 |
| (二)党中央关于实施乡村振兴战略的重要部署 |
| 第二部分 山东省农业经营体系建设现状分析 |
| 一、山东省农业经营体系建设成效 |
| (一)集约化水平不断提高 |
| (二)组织化程度不断增强 |
| (三)社会化服务体系逐渐形成 |
| (四)涌现出闻名全国的“潍坊模式”“寿光模式”“诸城模式” |
| 二、山东省农业经营体系存在的问题及成因分析 |
| (一)山东省农业经营体系存在的问题 |
| (二)山东省农业经营体系问题成因分析 |
| 第三部分 国内外构建现代农业经营体系的经验借鉴 |
| 一、发达国家和地区构建农业经营体系的成功经验 |
| (一)保护农业生产经营者的合法权益 |
| (二)完善职业农民培养机制 |
| (三)发展和监管农业合作社 |
| (四)以短链产品促农企发展 |
| (五)政府和企业组织合作服务农业 |
| 二、国内其他地区构建现代农业经营体系的经验借鉴 |
| (一)寻求农业发展新路径 |
| (二)积极推进农场建设 |
| (三)发展高质量农业服务体系 |
| (四)培育新型职业农民 |
| 第四部分 乡村振兴背景下山东省加快构建现代农业经营体系的对策措施 |
| 一、完善土地流转机制 |
| (一)明晰农地产权 |
| (二)界定受让人主体资格 |
| (三)充分发挥市场机制的调节作用 |
| 二、加强新型农业经营主体培育 |
| (一)大力发展农民专业合作社 |
| (二)培育壮大龙头企业 |
| (三)改造提升农户家庭经营 |
| 三、健全生产要素供给体系 |
| (一)加强职业农民培育 |
| (二)改革涉农金融机构 |
| (三)鼓励外出人员回流农村 |
| 四、加快农业科技基础设施和信息化建设 |
| (一)改善农业科技服务的基础设施条件 |
| (二)完善农业科技信息服务平台 |
| (三)加强农业科技村级推广组织建设 |
| 五、构建新型农业经营主体内外的合作共生机制 |
| (一)构建新型农业经营主体的外部合作共生机制 |
| (二)构建新型农业经营主体间的合作共生机制 |
| 六、完善社会化服务 |
| (一)建立村镇级公益性和经营性服务组织 |
| (二)创新网络服务机构 |
| (三)采取绩效评定制度 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间主要科研成果 |
（2）促进新型农业经营主体发展的税收优惠制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| (一)选题背景及意义 |
| (二)国内外研究现状 |
| (三)本文的研究方法及结构 |
| 一、新型农业经营主体税收优惠制度制定的理论依据 |
| (一)新型农业经营主体的发展现状 |
| 1.新型农业经营主体的概念 |
| 2.新型农业经营主体的范围 |
| 3.发展的成果与问题 |
| (二)促进新型农业经营主体发展的税收优惠一般理论 |
| 1.供给学派税收思想 |
| 2.外部性理论 |
| 3.宏观调控理论 |
| (三)我国新型农业经营主体现行税收优惠制度 |
| 1.增值税优惠制度 |
| 2.企业所得税优惠制度 |
| 3.个人所得税税收优惠制度 |
| 4.其它税种税收优惠制度 |
| 二、促进新型农业经营主体发展的税收优惠制度缺陷分析 |
| (一)新型农业经营主体税收优惠制度存在的问题 |
| 1.税收优惠环节不科学 |
| 2.税收优惠形式单一 |
| 3.税收优惠力度不大 |
| 4.税收优惠范围较窄 |
| 5.税收优惠缺乏透明度 |
| (二)新型农业经营主体税收优惠制度缺陷的成因 |
| 1.部分新型农业经营主体法律地位不明确 |
| 2.惠农政策目标不明确 |
| 3.惠农政策机制不完善 |
| 三、国外农业经营主体税收优惠制度的考察与启示 |
| (一)国外农业经营主体税收优惠制度 |
| 1.国外农业经营主体流转税优惠 |
| 2.国外农业经营主体所得税优惠 |
| (二)发达国家农业经营主体税收优惠制度的启示 |
| 1.发达国家的涉农税收制度对农业合作社予以重点扶持 |
| 2.技术手段优化新型农业经营主体农业税收优惠 |
| 3.新型农业经营主体税收优惠要符合本国发展要求 |
| 四、优化促进新型农业经营主体发展的税收优惠制度的对策 |
| (一)优化新型农业经营主体税收优惠制度的作用 |
| 1.有利于促进农业产业现代化 |
| 2.有利于保障农产品生产安全 |
| 3.有利于区域经济协调发展 |
| 4.有利实现乡村振兴发展目标 |
| (二)优化新型农业经营主体税收优惠制度的原则 |
| 1.税收优惠法定原则 |
| 2.税收优惠公平原则 |
| 3.税收优惠效率原则 |
| (三)明确新型农业经营主体的法律地位 |
| (四)新型农业经营主体税收优惠制度具体安排 |
| 1.完善促进新型农业经营主体发展的增值税优惠制度 |
| 2.完善促进新型农业经营主体发展的所得税优惠政策 |
| 3.落实新型农业经营主体优惠政策的程序保障 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）小农体制对我国农业现代化的影响及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 国际背景 |
| 1.1.2 国内背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究内容及研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 文献综述 |
| 1.4.1 小农经济理论 |
| 1.4.2 关于中国农业的小农经济特征 |
| 1.4.3 关于我国小农格局的成因 |
| 1.4.4 关于小农格局对农业现代化的影响 |
| 1.4.5 关于小农格局的破除 |
| 1.4.6 关于国外改造小农格局的实践经验 |
| 1.4.7 文献评述 |
| 1.5 本文创新点 |
| 1.6 本文的不足之处 |
| 第2章 理论基础与技术路线 |
| 2.1 相关理论基础 |
| 2.1.1 农业现代化理论 |
| 2.1.2 产权理论 |
| 2.2 本文研究的技术路线 |
| 第3章 小农体制概述 |
| 3.1 中国农业体制的性质 |
| 3.1.1 关于经济体制 |
| 3.1.2 中国农业体制为何是小农体制 |
| 3.2 我国小农体制的形成与发展 |
| 3.2.1 我国农地制度的沿革 |
| 3.2.2 土地承包经营权的发展沿革及性质辨析 |
| 3.2.3 土地承包经营权的准所有权性质导致了小农体制的形成 |
| 3.3 相关概念界定 |
| 3.3.1 “小农体制” |
| 3.3.2 “小农经济”与“小农格局” |
| 3.3.3 其他相关概念 |
| 3.4 本章小节 |
| 第4章 小农体制对农业现代化发展的障碍机理分析 |
| 4.1 从“科斯定理”看我国的小农格局 |
| 4.1.1 关于我国农地产权界定的讨论 |
| 4.1.2 关于农地要素流动交易成本的讨论 |
| 4.1.3 小农体制的作用“对冲”了市场机制对农地的整合效果 |
| 4.2 小农体制对我国农业现代化发展的影响 |
| 4.2.1 小农体制下农地整合的特殊方式——土地流转 |
| 4.2.2 小农体制下农地整合后果的不确定性 |
| 4.2.3 小农体制下农地整合交易成本花费的无效率 |
| 4.2.4 小农体制下农业效率积累困难 |
| 4.2.5 小农体制导致小农格局被固化难以打破 |
| 4.2.6 关于小农体制下农地整合期限的讨论 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 小农体制与农业经营体制 |
| 5.1 小农体制如何影响我国农业经营体制 |
| 5.1.1 小农体制的表征对农业经营体制的影响 |
| 5.1.2 小农体制的实质对农业经营体制的影响 |
| 5.2 小农体制下的家庭农场(专业大户) |
| 5.2.1 小农体制下家庭农场农地整合的交易成本高 |
| 5.2.2 小农体制下家庭农场土地流转的成本高 |
| 5.2.3 小农体制下家庭农场的地权稳定性弱 |
| 5.2.4 从农业发达国家家庭农场的发展看我国小农体制的特殊性 |
| 5.3 小农体制下的农业合作 |
| 5.3.1 普通农户间的合作难以达成 |
| 5.3.2 大户领办的合作——合作社的异化 |
| 5.3.3 小农体制对我国农业合作社发展的影响分析 |
| 5.4 小农体制下的社会化服务 |
| 5.4.1 我国农业社会化服务的历史沿革 |
| 5.4.2 小农体制下农业社会化服务的困境 |
| 5.4.3 从农业社会化服务自身的生存、演化逻辑看小农体制的影响 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 小农体制对农业生产效率的影响 |
| 6.1 相关理论和研究设计 |
| 6.2 研究方法和变量选取 |
| 6.2.1 方法简介 |
| 6.2.2 变量选取及数据来源 |
| 6.3 农业全要素生产率的测算与分析 |
| 6.4 小农体制对我国农业全要素生产率影响的实证分析 |
| 6.4.1 模型参数估计 |
| 6.4.2 稳健性检验 |
| 6.5 估计结果分析与结论 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 改造小农格局的国际经验和应对小农体制的国内实践 |
| 7.1 国外改造小农格局的相关经验 |
| 7.1.1 法国 |
| 7.1.2 德国 |
| 7.1.3 荷兰 |
| 7.1.4 日本 |
| 7.1.5 国外改造小农格局的经验借鉴 |
| 7.2 国内应对小体制的实践尝试 |
| 7.2.1 “联耕联种”模式 |
| 7.2.2 “虚拟地块”模式 |
| 7.2.3 “土地信托”模式 |
| 7.2.4 “土地银行”模式 |
| 7.2.5 国内应对小农体制实践的经验总结 |
| 7.3 本章小结 |
| 第8章 对策建议 |
| 8.1 根本方向:通过新的制度供给阻断小农体制的作用机理 |
| 8.2 制度供给的价值取向和基本原则 |
| 8.2.1 价值取向 |
| 8.2.2 基本原则 |
| 8.3 总体制度构想:设立独立的农地经营机构充当土地流转中介 |
| 8.3.1 农地经营机构的基本功能:承担农地要素流动的中介 |
| 8.3.2 农地经营机构应该独立承担中介职能避免政府干预 |
| 8.3.3 农地经营机构应该具有独立的财产和责任能力 |
| 8.4 农地经营机构的具体制度设计 |
| 8.4.1 保持农地产权稳定的相关制度设计 |
| 8.4.2 尊重农民土地流转意愿和保障农户耕地需求的制度设计 |
| 8.4.3 保障低成本土地供应的相关制度设计 |
| 8.4.4 保障农户通过农地经营机构流转土地的制度设计 |
| 8.5 对制度设计效果的检验 |
| 8.5.1 新的制度安排能否阻断小农体制的作用机理 |
| 8.5.2 制度设计的价值取向能否被实现 |
| 8.5.3 提出的基本原则能否被贯彻 |
| 8.6 设立农地经营机构可能面临的风险 |
| 8.6.1 运营成本过高的风险 |
| 8.6.2 可能面临的法律风险 |
| 8.7 本章小结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）乡村振兴背景下吉林省农机需求影响因素与趋势研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外文献综述 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 文献评述 |
| 1.4 研究目标与内容 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.6 研究的主要创新点 |
| 1.7 本章小结 |
| 第2章 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 农户 |
| 2.1.2 农机服务组织 |
| 2.1.3 农机户 |
| 2.1.4 农机需求 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 系统理论 |
| 2.2.2 生产要素理论 |
| 2.2.3 农户行为理论 |
| 2.2.4 规模经济理论 |
| 2.2.5 诱致性技术选择理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 乡村振兴战略与农机需求的关系研究 |
| 3.1 乡村振兴与农机需求的逻辑关系分析 |
| 3.1.1 产业兴旺是实现乡村振兴的根本途径 |
| 3.1.2 农业机械化是实现产业兴旺的基本保证 |
| 3.1.3 农机需求是实现农业机械化的主要动力 |
| 3.2 乡村振兴与农机需求的系统分析 |
| 3.2.1 乡村振兴的系统分析 |
| 3.2.2 农机需求的系统分析 |
| 3.2.3 乡村振兴与农机需求的系统耦合 |
| 3.3 乡村振兴与农机需求的联动机制 |
| 3.3.1 HCD模型原理 |
| 3.3.2 乡村振兴战略与农机需求系统“ISRS”模型 |
| 3.3.3 乡村振兴战略与农机需求的联动机理 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 我国农机需求状况的宏观视角分析 |
| 4.1 我国农业机械化发展历史脉络、现状及存在的问题 |
| 4.1.1 我国农业机械化发展历史脉络 |
| 4.1.2 我国农业机械化发展现状 |
| 4.1.3 我国农业机械化存在的问题 |
| 4.2 农机需求主导影响因素的确定 |
| 4.2.1 灰色关联分析法介绍 |
| 4.2.2 变量选择与数据处理 |
| 4.2.3 数据描述性分析及预处理 |
| 4.2.4 农机需求影响因素关联度排名 |
| 4.3 我国农机需求影响因素的回归分析 |
| 4.3.1 计量模型构建 |
| 4.3.2 数据检验 |
| 4.3.3 回归结果分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 吉林省农户农机需求影响因素研究 |
| 5.1 吉林省乡村振兴发展现状 |
| 5.2 吉林省农户农机使用现状及需求特征 |
| 5.2.1 吉林省农户农机使用现状 |
| 5.2.2 吉林省农户农机需求特征 |
| 5.3 农户农机需求分析 |
| 5.3.1 样本描述 |
| 5.3.2 农户农机需求描述性统计 |
| 5.4 农业生产环节对农机需求的影响 |
| 5.4.1 研究假设 |
| 5.4.2 模型构建 |
| 5.4.3 回归结果分析 |
| 5.5 农户农机需求影响因素比较分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 吉林省农机作业服务主体的农机需求影响因素研究 |
| 6.1 吉林省农机作业服务主体发展现状 |
| 6.2 吉林省农机作业服务主体农机需求特征 |
| 6.3 农机作业服务主体农机需求的影响因素分析 |
| 6.3.1 数据样本描述 |
| 6.3.2 模型构建 |
| 6.3.3 计量方法介绍 |
| 6.3.4 回归结果分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 乡村振兴背景下吉林省农机需求趋势的预测研究 |
| 7.1 吉林省农机需求预测指标体系构建 |
| 7.1.1 农机需求水平指标体系设计原则 |
| 7.1.2 农机需求水平指标体系设计 |
| 7.2 吉林省农机需求预测模型构建 |
| 7.2.1 组合预测原理 |
| 7.2.2 组合预测确定最优权重 |
| 7.2.3 单一预测模型介绍 |
| 7.3 吉林省农机需求水平预测 |
| 7.3.1 农业机械装备需求体量预测 |
| 7.3.2 农业机械化作业水平预测 |
| 7.3.3 农业机械化服务的专业化程度预测 |
| 7.4 吉林省农机需求政策效应动态仿真模拟 |
| 7.4.1 吉林省农机需求动态仿真模型构建 |
| 7.4.2 农机需求政策效应动态仿真模型的参数评估 |
| 7.4.3 吉林省农机需求政策效应动态仿真分析的情景分析 |
| 7.5 吉林省农机需求趋势分析 |
| 7.6 小结 |
| 第8章 发达国家农业机械化发展经验及启示 |
| 8.1 发达国家农业机械化的发展经验 |
| 8.1.1 日本农业机械化发展经验 |
| 8.1.2 美国农业机械化发展经验 |
| 8.2 发达国家农业机械化经验的启示 |
| 8.2.1 对我国农业机械化发展的启示 |
| 8.2.2 对乡村振兴背景下吉林省农业机械化发展的启示 |
| 8.3 本章小结 |
| 第9章 结论及政策建议 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 政策建议 |
| 9.2.1 加大力度培养新农人,着力解决谁来种地的问题 |
| 9.2.2 完善农机购置补贴政策,引导农村生产方式转变 |
| 9.2.3 推进农机服务体系建设,打造全程机械化作业服务组织 |
| 9.2.4 推进农村生产性基础建设,保障农机化生产外部环境 |
| 9.2.5 强化农业机械安全监管,稳定农机装备市场平衡 |
| 9.2.6 加快农机科技创新,推进全面全程高质高效农机化发展 |
| 9.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介及攻读博士学位期间科研成果 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
（5）国际政治经济视角下的日本农业政策转向问题研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究问题以及意义 |
| 第二节 相关研究及文献的回顾及综述 |
| 第二节 结构安排与研究方法 |
| 第二章 国际政治经济环境中的农业发展—“国际粮食体制”理论 |
| 第一节 第一粮食体制 |
| (一)“第一粮食体制”的形成及特征 |
| (二)“第一粮食体制”的终结与之后的调整 |
| 第二节 第二粮食体制 |
| (一)“第二粮食体制”的形成及特征 |
| (二)“第二粮食体制”的终结及遗产 |
| 第二节 对于“第三粮食体制”的展望 |
| (一)哈里特?弗里德曼的积极乐观论调 |
| (二)菲利普·麦克迈克尔的消极悲观论调 |
| 本章小结 |
| 第三章 “第二粮食体制”中的日本农业政策 |
| 第一节 国际政治经济博弈下的“农地改革”和“粮食援助” |
| 第二节 国际市场冲击下的“基本法农政” |
| 第三节 “第二粮食体制”末期的“综合农政” |
| 本章小结 |
| 第四章 “第三粮食体制”特征背景下的日本农业政策转向 |
| 第一节 美日贸易摩擦升级下的农产品市场深度开放与“地域农政” |
| 第二节 经济结构转型中的农业政策调整 |
| 第三节 GATT乌拉圭回合农业谈判与日本农业政策转向 |
| 本章小结 |
| 第五章 转向后的新世纪日本农业政策的发展历程 |
| 第一节 WTO多哈回合农业谈判与小泉纯一郎的“攻势型农政” |
| 第二节 FTA/EPA谈判的推动和民主党的农业政策 |
| 第三节 美日、欧日FTA/EPA谈判与安倍晋三的“攻势型农林水产业” |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）乡村振兴战略下提升农业社会化服务水平研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外文献综述 |
| 1.3.2 国内文献综述 |
| 1.3.3 文献述评 |
| 1.4 研究思路与研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究的技术路线 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 研究创新点 |
| 第二章 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 农业社会化服务 |
| 2.1.2 农业社会化服务体系 |
| 2.1.3 农业产业化 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 产业链理论 |
| 2.2.2 规模经济理论 |
| 2.2.3 供求理论 |
| 第三章 乡村振兴战略下对农业社会化服务体系分析 |
| 3.1 农业社会化服务的发展现状分析 |
| 3.1.1 服务主体的多元化分析 |
| 3.1.2 服务模式的多样化分析 |
| 3.1.3 农业社会化服务领域扩展性分析 |
| 3.1.4 农业产业化融合性分析 |
| 3.2 乡村振兴战略下对农业社会化服务水平测度 |
| 3.2.1 农业社会化服务水平指标选取的原则 |
| 3.2.2 农业社会化服务评价指标体系的构建 |
| 3.2.3 乡村振兴战略下对农业社会化服务水平的实证分析 |
| 3.3 农业社会化服务水平制约因素解构 |
| 3.3.1 研究方法选取 |
| 3.3.2 农业社会化服务水平制约度计算 |
| 第四章 发达国家提升农业社会化服务水平的经验与启示 |
| 4.1 发达国家提升农业社会化服务水平的经验 |
| 4.1.1 美国发展农业社会化服务的经验 |
| 4.1.2 德国发展农业社会化服务的经验 |
| 4.1.3 日本发展农业社会化服务的经验 |
| 4.2 发达国家发展农业社会化服务的基本特征 |
| 4.2.1 政府与农业合作组织协力促进了农业社会化服务体系的完善 |
| 4.2.2 多元化的金融信贷为农业社会化服务发展提供了资金支持 |
| 4.2.3 三位一体的教育、科研与农技推广体系满足了农业发展的需求 |
| 4.3 各国发展农业社会化服务对我国的启示 |
| 4.3.1 依据农户的需求建立社会化服务 |
| 4.3.2 加强政府与各协作组织的合作 |
| 4.3.3 重视科研教育机构的建设和农业技术人员的培养 |
| 4.3.4 完善农业保险服务,提高农户的保险意识 |
| 第五章 提升农业社会化服务水平的对策建议 |
| 5.1 健全为农服务网络体系,构建农业社会化服务新机制 |
| 5.2 加快构建“三产融合”发展体系,提升农业产业化水平 |
| 5.3 加快培育新型经营服务主体,以人才振兴助力乡村振兴 |
| 5.3.1 培育新型经营服务主体 |
| 5.3.2 实施人才振兴,打造乡村振兴人才队伍 |
| 5.4 强化农业科技创新,助力乡村产业振兴 |
| 5.5 提高农村金融服务质量,完善农业保险市场 |
| 第六章 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 发表论文及参加科研情况 |
| 致谢 |
（7）资本深化、禀赋结构的农业生产效率影响研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.4.1 相关概念界定 |
| 1.4.2 研究内容概述 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 数据来源 |
| 1.7 可能的创新与不足 |
| 1.7.1 可能的创新 |
| 1.7.2 主要不足 |
| 1.7.3 可能的研究拓展 |
| 2 资本积累与经济增长:理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 古典经济增长研究 |
| 2.1.2 马克思经济增长理论 |
| 2.1.3 资本积累与经济增长 |
| 2.2 资本积累与经济增长:文献综述 |
| 2.2.1 资本积累与经济增长:“卢卡斯之谜” |
| 2.2.2 储蓄与投资的Feldstein-Horioka之谜 |
| 2.3 政府政策与农业绿色发展 |
| 2.3.1 政府公共投资与农业生产绿色化 |
| 2.3.2 世界农业与环境政策协调机制发展 |
| 2.3.3 中国农业与环境政策协调机制设计困境 |
| 2.4 简短结论 |
| 3 中国农业资本深化:现状与困境 |
| 3.1 中国农业资本投资现状 |
| 3.1.1 中国资本形成现状 |
| 3.1.2 中国农业固定资产投资现状 |
| 3.2 中国不同投资主体农业投资变动趋势 |
| 3.2.1 政府财政支农投资下降趋势 |
| 3.2.2 农户农业固定资产投资的非农化趋势 |
| 3.2.3 工商资本农业投资的地域和行业特征 |
| 3.3 中国宏观经济资本深化趋势 |
| 3.3.1 资本深化宏观度量研究现状 |
| 3.3.2 中国宏观经济资本深化趋势 |
| 3.4 中国农业资本深化困境 |
| 3.4.1 中国农业资本积累不足 |
| 3.4.2 农村投资的非农化趋势 |
| 3.4.3 农民收入低下的资本积累制约 |
| 3.5 资本获得约束下的农业增长效率制约 |
| 3.5.1 资本深化与农业劳动生产率 |
| 3.5.2 资本获得约束下的农业全要素生产率变化 |
| 3.5.3 资本深化制约下的贫困恶性循环 |
| 3.6 简短结论 |
| 4 禀赋配置约束的农户资本积累制约 |
| 4.1 农业劳动过密下的农户收入制约 |
| 4.1.1 人口增长与经济增长 |
| 4.1.2 中国农业劳动过密化演进趋势 |
| 4.1.3 劳动过密下的农业劳动生产率停滞 |
| 4.1.4 农业过密化与农业劳动不完全商品化 |
| 4.2 土地资本化不足的农户资本积累制约 |
| 4.2.1 中国土地资本化发展现状 |
| 4.2.2 农户资产性收入限制下的资本积累制约 |
| 4.3 禀赋配置约束与农户资本积累制约 |
| 4.3.1 商品经济逻辑下的农业资本积累制约 |
| 4.3.2 劳动力不完全商品化下的农业资本积累制约 |
| 4.3.3 劳动与土地市场不协调发展引致的资本外流 |
| 4.4 简短结论 |
| 5 禀赋约束、资本深化偏向的农户要素配置扭曲 |
| 5.1 土地禀赋约束与农业发展 |
| 5.1.1 土地资本与经济发展 |
| 5.1.2 土地规模可变的资本、劳动投入与农业产出 |
| 5.2 农户禀赋配置结构变化及其生产效率影响 |
| 5.2.1 农户禀赋配置的化肥投入偏向 |
| 5.2.2 土地约束下的农户禀赋配置及其平均产出 |
| 5.2.3 农户单要素生产率测度 |
| 5.3 土地规模变化的农业生产效率影响 |
| 5.4 土地规模与农业要素扭曲 |
| 5.4.1 要素配置扭曲的农业全要素生产率影响 |
| 5.4.2 中国禀赋配置扭曲的制度根源 |
| 5.5 简短结论 |
| 6 要素禀赋约束、农户化肥投入偏向的农业增长阻滞效应 |
| 6.1 中国农业化肥施用的面源污染 |
| 6.1.1 资源环境与经济增长 |
| 6.1.2 中国农业化肥施用趋势 |
| 6.1.3 化肥施用的农业面源污染 |
| 6.2 资本深化、技术选择与化肥施用 |
| 6.2.1 要素禀赋引致的机械对劳动的替代 |
| 6.2.2 资本深化与禀赋结构 |
| 6.2.3 禀赋结构与农业产业结构演化 |
| 6.2.4 农业内在结构演进的面源污染影响 |
| 6.3 禀赋投入与中国农业增长 |
| 6.3.1 禀赋投入变化与农业增长 |
| 6.3.2 禀赋投入的中国农业增长贡献 |
| 6.4 环境退化的农业效率阻滞 |
| 6.4.1 环境退化与农业增长 |
| 6.4.2 环境退化的农业增长阻滞 |
| 6.5 中国农业可持续发展的可行路径 |
| 6.5.1 人力资本投资、技术进步与农业增长 |
| 6.5.2 农业政策设计:美国经验及其中国启示 |
| 6.6 简短结论 |
| 7 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者在学期间所取得的主要科研成果 |
（8）中国耕地质量保护与提升研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景及问题的提出 |
| 1.1.1 耕地在中国的特殊地位、保护传统及政策要求 |
| 1.1.2 中国耕地质量的基本情况及面临的困境 |
| 1.1.3 问题的提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 基本概念辨析 |
| 1.3.1 耕地 |
| 1.3.2 耕地质量 |
| 1.3.3 耕地质量保护与提升 |
| 1.4 耕地保护与提升理论谱系:相关文献综述 |
| 1.4.1 从自然科学视角进行的相关研究 |
| 1.4.2 从社会学视角进行的相关研究 |
| 1.4.3 从经济学视角进行的相关研究 |
| 1.5 研究的思路、方法和内容 |
| 1.5.1 研究思路 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 研究的主要内容 |
| 1.6 可能的创新点及不足 |
| 1.6.1 可能的创新点 |
| 1.6.2 不足之处 |
| 2.相关理论基础与理论分析框架 |
| 2.1 相关理论基础 |
| 2.1.1 马克思主义政治经济学相关理论 |
| 2.1.2 古典及新古典经济学相关理论 |
| 2.1.3 新制度经济学相关理论 |
| 2.2 耕地质量保护与提升:基本理路与分析框架 |
| 2.2.1 马克思主义视域下的“环境——行为——方式”分析方法 |
| 2.2.2 基于“环境—行为—方式”分析方法的耕地质量保护与提升:一个理论分析框架 |
| 2.3 本章小结 |
| 3.中国耕地质量保护与提升的环境分析 |
| 3.1 自然与技术环境分析 |
| 3.1.1 自然环境分析 |
| 3.1.2 技术环境分析 |
| 3.2 社会经济与制度环境分析 |
| 3.2.1 社会经济环境分析 |
| 3.2.2 制度环境分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 4.中国耕地质量保护与提升的行为分析 |
| 4.1 耕地质量保护与提升的利益相关者识别 |
| 4.1.1 利益相关者理论 |
| 4.1.2 耕地质量保护与提升的利益相关者构成 |
| 4.2 政府行为主体的行为分析 |
| 4.2.1 中央政府的行为分析 |
| 4.2.2 地方政府的双重行为分析 |
| 4.2.3 中央政府和地方政府的利益差异与行为选择 |
| 4.3 农村集体经济组织的行为分析 |
| 4.3.1 农村集体经济组织面临的现实困境 |
| 4.3.2 税费改革后农村集体经济组织耕地保护共容利益缺失 |
| 4.3.3 农村集体经济组织弱化带来耕地保护行动不足 |
| 4.4 农业生产与经营行为主体的行为分析 |
| 4.4.1 自有耕地类农业生产与经营主体的行为分析 |
| 4.4.2 承租耕地农业生产与经营主体的行为分析 |
| 4.5 社会公众的行为分析:食品安全的逻辑链条 |
| 4.6 本章小结 |
| 5.中国耕地质量保护与提升的方式分析 |
| 5.1 中国耕地质量保护与提升的实现:多中心协同治理 |
| 5.2 进一步完善上层建筑系统 |
| 5.2.1 转变政府发展理念,改革和完善地方政府考核体系 |
| 5.2.2 重构耕地质量保护与提升中的政府与市场关系 |
| 5.2.3 建立健全相关法律法规体系 |
| 5.2.4 强化宏观监管调控政策导向及执行力 |
| 5.3 壮大农村集体经济组织 |
| 5.3.1 农村集体经济组织对耕地质量保护与提升的重要作用 |
| 5.3.2 壮大农村集体经济组织的路径分析 |
| 5.4 重构农业生产与经营主体的利益激励与约束机制 |
| 5.4.1 内部激励方式:发展生态农业 |
| 5.4.2 外部激励方式:加强政府补贴 |
| 5.4.3 利益约束机制:提高损害成本 |
| 5.5 引入第三方机制,强化耕地质量保护与提升中的社会力量 |
| 5.5.1 构建农民耕地保护协会等第三方组织 |
| 5.5.2 激发社会公众意识,构建社会监督机制 |
| 5.6 本章小结 |
| 6.中国耕地质量保护与提升:一个历史演进的视角 |
| 6.1 中国耕地质量保护与提升的不同演变阶段 |
| 6.1.1 1949-1978年:耕地质量的爱护与改善阶段 |
| 6.1.2 1978-1984年:耕地质量的维持与利用阶段 |
| 6.1.3 1985-2005年:耕地质量的弃损与恶化阶段 |
| 6.1.4 2006-2010年:耕地质量的遏制与维护阶段 |
| 6.1.5 2011年至今:耕地质量的保护与提升阶段 |
| 6.2 中国耕地质量保护与提升政策的绩效评价 |
| 6.2.1 模型简介与指标选取 |
| 6.2.2 实证结果分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 7.发达国家耕地质量保护与提升经验借鉴 |
| 7.1 美国耕地质量保护与提升经验借鉴 |
| 7.1.1 美国耕地质量保护与提升的实践 |
| 7.1.2 美国耕地质量保护与提升的特点 |
| 7.2 日本耕地质量保护与提升经验借鉴 |
| 7.2.1 日本耕地质量保护与提升的实践 |
| 7.2.2 日本耕地质量保护与提升的特点 |
| 7.3 以色列耕地质量保护与提升经验借鉴 |
| 7.3.1 以色列耕地质量保护与提升的实践 |
| 7.3.2 以色列耕地质量保护与提升的特点 |
| 7.4 美国、日本、以色列耕地质量保护与提升对我国的启示 |
| 7.5 本章小结 |
| 8.结论与展望 |
| 8.1 本文的主要结论 |
| 8.2 实现耕地质量保护与提升的对策建议 |
| 8.2.1 深化制度改革,优化耕地质量保护与提升的外部环境 |
| 8.2.2 规范主体行为,引导耕地质量保护与提升的行为选择 |
| 8.2.3 多中心治理,构建耕地质量保护与提升的实现机制 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间科研成果一览 |
（9）中国家庭农场发展研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 一、选题背景及研究意义 |
| (一) 选题背景 |
| (二) 研究意义 |
| 二、研究的内容、方法和思路 |
| (一) 本研究的主要内容 |
| (二) 研究方法 |
| (三) 研究思路 |
| 三、本研究可能创新之处与不足 |
| (一) 可能的创新之处 |
| (二) 不足之处 |
| 第二章 理论基础与文献综述 |
| 一、理论基础 |
| (一) 农业生产二重性理论 |
| (二) 家庭生产经营理论 |
| (三) 土地流转理论 |
| (四) 产权理论 |
| (五) 小农家庭农场理论 |
| (六) 改造传统农业理论 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一) 土地规模经营的文献综述 |
| (二) 新型农业生产经营体系的文献综述 |
| (三) 家庭农场的文献综述 |
| (四) 研究文献述评 |
| 第三章 中国家庭农场的内涵、性质及边界 |
| 一、家庭农场的概念及内涵 |
| 二、家庭农场的性质 |
| (一) 产权性质 |
| (二) 组织性质 |
| (三) 制度性质 |
| (四) 劳动性质 |
| 三、家庭农场与农业经营制度的比较 |
| (一) 与农业集体经营制度的比较 |
| (二) 与家庭联产承包责任制相比较 |
| 四、家庭农场与农业组织的比较 |
| (一) 与专业大户相比较 |
| (二) 与农民专业合作社的比较 |
| (三) 与农业企业的比较 |
| 五、家庭农场与上述农业制度、农业组织的具体边界 |
| (一) 与农业集体经营制度、家庭联产承包责任制的边界 |
| (二) 与专业大户、农民专业合作社、农业企业的边界 |
| 第四章 中国家庭农场的兴起、发展及演进方向 |
| 一、中国家庭农场产生的基本条件 |
| (一) 生产力的发展推动了家庭农场的产生 |
| (二) 农业制度变迁推动了家庭农场的产生 |
| 二、中国家庭农场的历史发展 |
| (一) 全民所有制下的家庭农场 |
| (二) 集体所有制下的家庭农场 |
| (三) 两类家庭农场的具体区别 |
| 三、中国家庭农场发展的演进方向 |
| (一) 经营管理上的企业化 |
| (二) 组织形式上的横向联合化 |
| (三) 组织体系上的纵向一体化 |
| 四、中国家庭农场的优势效应分析 |
| (一) 家庭农场能够融合家庭经营和企业经营的优势 |
| (二) 家庭农场可以弥补专业大户和农民专业合作社的不足 |
| (三) 家庭农场的发展还有助于推进城镇化建设及新农村战略的发展 |
| 第五章 中国家庭农场的发展现状及其问题 |
| 一、中国家庭农场发展的现实背景 |
| (一) 家庭农场发展是农业生产经营体制创新的需要 |
| (二) 家庭农场发展是实现中国农业现代化的要求 |
| (三) 家庭农场发展是破解“三农”困境的手段 |
| 二、中国家庭农场的发展现状 |
| (一) 中国家庭农场的发展基本状况 |
| (二) 中国家庭农场的基本类型 |
| (三) 中国家庭农场发展的基本特点 |
| (四) 中国家庭农场发展的成效 |
| 三、中国家庭农场发展存在的问题 |
| (一) 家庭农场的定位不清 |
| (二) 土地流转机制不畅通 |
| (三) 家庭农场发展的融资较为困难 |
| (四) 农业社会化服务体系不完善 |
| (五) 家庭农场经营者的整体素质偏低 |
| 第六章 中国几种家庭农场典型模式的案例研究 |
| 一、政府主导模式:上海松江家庭农场 |
| (一) 具体做法 |
| (二) 实际成效 |
| (三) 相关经验 |
| (四) 存在的问题 |
| 二、市场主导模式:浙江宁波家庭农场 |
| (一) 具体做法 |
| (二) 实际成效 |
| (三) 相关经验 |
| (四) 存在的问题 |
| 三、市场引领、政府扶持模式:安徽郎溪家庭农场 |
| (一) 具体做法 |
| (二) 实际成效 |
| (三) 相关经验 |
| (四) 存在的问题 |
| 四、政府支持、农业企业主导模式:河南民权家庭农场 |
| (一) 具体做法 |
| (二) 实际成效 |
| (三) 相关经验 |
| (四) 存在的问题 |
| 五、国内四种典型家庭农场模式的比较 |
| (一) 比较 |
| (二) 理论解释 |
| 第七章 国外家庭农场的发展模式及其经验 |
| 一、发达国家家庭农场的发展模式及其特点 |
| (一) 美国 |
| (二) 法国 |
| (三) 日本 |
| 二、新兴国家家庭农场的发展及其特点 |
| (一) 俄罗斯 |
| (二) 巴西 |
| (三) 印度 |
| 三、国外家庭农场发展模式及特点带来的启示 |
| (一) 以家庭农场为主导的农业规模化是实现农业现代化的基本条件 |
| (二) 产权清晰的土地制度是家庭农场形成和发展的重要保障 |
| (三) 需要正确认知工商资本进入和家庭农场发展之间的关系 |
| 第八章 完善中国家庭农场发展的具体对策 |
| 一、具体对策 |
| (一) 推进农地制度改革,规范土地流转 |
| (二) 推进家庭农场的融资体系建设 |
| (三) 构建现代化的家庭农场农产品流通体系 |
| (四) 完善家庭农场发展的农业社会化服务体系 |
| (五) 完善家庭农场科技创新与推广体系建设 |
| (六) 构建新型职业农民培育体系 |
| 二、应该注意的问题 |
| (一) 家庭农场的发展必须是建立在农户自愿的基础上 |
| (二) 家庭农场的发展必须要稳步有序推进 |
| (三) 要解决好失地农民的社会保障 |
| (四) 在土地流转过程中要注重家庭农场经营者的利益保护 |
| 第九章 研究结论及展望 |
| 一、研究结论 |
| (一) 中国的家庭农场制实际上是家庭联产承包责任制的升级版和综合体,也是农业生产经营体制的一种创新发展 |
| (二) 中国家庭农场是解决农业现代化和农民现代化同步发展的组织形式 |
| (三) 当前中国家庭农场发展的方向应该是劳动密集型农场 |
| (四) “农民专业合作社+家庭农场”是家庭农场发展的基本趋向 |
| (五) 中国家庭农场的发展离不开政府政策的支持 |
| 二、研究展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（10）我国家庭农场发展研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 中文文摘 |
| 绪论 |
| 一、选题背景和研究意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、研究思路与研究方法 |
| 四、论文的主要创新点与不足之处 |
| 第一章 理论基础 |
| 第一节 相关概念的学理界定 |
| 一、家庭联产承包责任制(家庭承包经营制) |
| 二、家庭农场 |
| 三、农业合作社 |
| 四、农业企业 |
| 第二节 马克思主义经典作家关于农业生产经营方式的理论 |
| 一、马克思、恩格斯关于农业生产方式的理论 |
| 二、列宁、毛泽东关于农业社会主义改造的论述 |
| 三、邓小平关于农业“两个飞跃”的思想 |
| 第三节 中国特色社会主义实践中我党关于农业生产经营体制的理论阐述 |
| 一、党的十三届八中全会：稳定和完善家庭承包经营 |
| 二、党的十五大：积极发展农业产业化经营 |
| 三、党的十八大：构建新型农业经营体系 |
| 第四节 西方学者关于农业生产经营方式的理论 |
| 一、恰亚诺夫的小农家庭农场理论 |
| 二、舒尔茨的改造传统农业理论 |
| 第二章 现阶段我国推进家庭农场发展的重要意义、现实动因和约束条件 |
| 第一节 我国推进家庭农场发展的重要意义 |
| 一、家庭农场生产经营是创新农业生产经营体制的重要形式 |
| 二、发展家庭农场是走中国特色农业现代化道路的重要途径 |
| 三、发展家庭农场是破解“三农”问题的重要抓手 |
| 第二节 我国家庭农场发展的现实动因 |
| 一、提高农业集约化经营水平是我国农业生产力发展的客观要求 |
| 二、农村劳动人口转移和城乡居民消费结构转型是我国家庭农场发展的驱动力 |
| 第三节 我国家庭农场发展的约束条件 |
| 一、人多地少的基本国情限制了我国家庭农场的土地经营规模 |
| 二、资源紧张和环境污染问题给我国家庭农场发展造成较大压力 |
| 第三章 我国家庭农场生产经营方式的特点及演进特征 |
| 第一节 家庭农场生产经营方式的优势 |
| 一、家庭农场生产经营方式适合农业生产的特殊要求 |
| 二、家庭农场生产经营方式可以容纳多层次的农业生产力 |
| 第二节 我国家庭农场生产经营方式的特点 |
| 一、我国家庭农场生产经营方式存在着独特的土地产权关系 |
| 二、我国家庭农场生产经营方式具有特定的规模特征 |
| 三、我国政府在家庭农场发展中具有独特的作用 |
| 第三节 我国家庭农场生产经营方式的演进特征 |
| 一、经营管理企业化 |
| 二、横向联合化 |
| 三、纵向一体化 |
| 第四章 我国家庭农场的发展情况与典型实践模式 |
| 第一节 我国家庭农场的发展情况 |
| 一、我国家庭农场的发展类型 |
| 二、我国家庭农场的发展过程 |
| 三、我国家庭农场的发展状态 |
| 第二节 我国家庭农场的典型实践模式 |
| 一、上海松江家庭农场 |
| 二、浙江宁波家庭农场 |
| 三、苏南地区家庭农场 |
| 四、吉林延边家庭农场 |
| 五、安徽郎溪家庭农场 |
| 第五章 现阶段我国家庭农场发展遇到的主要障碍及原因 |
| 第一节 现阶段我国家庭农场发展遇到的主要障碍 |
| 一、土地经营权流转困难 |
| 二、家庭农场融资困难 |
| 三、农业社会化服务体系较为薄弱 |
| 四、政府对家庭农场发展的扶持力度不足 |
| 五、家庭农场经营者整体素质不高 |
| 第二节 现阶段我国家庭农场发展遇到障碍的原因分析 |
| 一、土地权利缺失在很大程度上制约了我国家庭农场发展 |
| 二、农村金融服务体系功能缺陷对我国家庭农场发展产生了不利影响 |
| 三、农业市场体系建设滞后影响了我国家庭农场发展速度 |
| 四、地方政府利益冲动和政绩需求使政府对家庭农场发展的扶持力度受到限制 |
| 五、农民的现代化问题是我国家庭农场发展滞缓的重要原因 |
| 第六章 我国家庭农场发展中的对外合作 |
| 第一节 我国家庭农场发展的对外合作形势 |
| 一、我国家庭农场发展面临的农业国际化环境 |
| 二、我国家庭农场生产经营的比较优势 |
| 第二节 我国家庭农场积极参与农业对外合作的组织形式 |
| 一、政府主导型 |
| 二、龙头企业带动型 |
| 三、合作组织带动型 |
| 第七章 世界一些国家家庭农场发展的比较及经验启示 |
| 第一节 发达国家家庭农场发展的特点 |
| 一、家庭农场发展的美国式道路 |
| 二、法国农工商一体化家庭农场 |
| 三、日本小规模家庭农场 |
| 第二节 新兴发展中国家家庭农场发展的特点 |
| 一、俄罗斯家庭农场 |
| 二、巴西家庭农场 |
| 三、印度家庭农场 |
| 第三节 对我国家庭农场发展的经验启示 |
| 一、以家庭农场为主体实现农业规模化经营是普遍趋势 |
| 二、土地制度在家庭农场形成和发展过程中起着至关重要的作用 |
| 三、正确认识工商资本进入农业领域与发展家庭农场的辩证关系 |
| 第八章 促进我国家庭农场发展的措施建议 |
| 一、推进农地制度改革,促进农地向家庭农场有序流转 |
| 二、推进农业融资体系建设,破解家庭农场经营主体融资难问题 |
| 三、加快现代农业市场体系建设,促进家庭农场融入农产品现代流通体系 |
| 四、完善新型农业社会化服务体系,为家庭农场发展提供有力支撑 |
| 五、完善农业科技创新与推广体系,逐步提高家庭农场生产技术水平 |
| 六、加强新型职业农民培育,为家庭农场发展提供人力支撑 |
| 七、积极发展家庭农场行业组织和合作社,提高家庭农场组织化程度 |
| 八、进一步推动农业开放发展,提升家庭农场在国际国内市场的竞争力 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
四、发达国家的农业经营模式（论文参考文献）
- [1]乡村振兴背景下山东省现代农业经营体系构建研究[D]. 杨松楠. 齐鲁工业大学, 2021(12)
- [2]促进新型农业经营主体发展的税收优惠制度研究[D]. 赵宇. 江西财经大学, 2021(10)
- [3]小农体制对我国农业现代化的影响及对策研究[D]. 蒋崧韬. 四川大学, 2021(12)
- [4]乡村振兴背景下吉林省农机需求影响因素与趋势研究[D]. 陈旭. 吉林大学, 2020(03)
- [5]国际政治经济视角下的日本农业政策转向问题研究[D]. 张晨. 外交学院, 2020(08)
- [6]乡村振兴战略下提升农业社会化服务水平研究[D]. 辛丽峰. 天津商业大学, 2020(12)
- [7]资本深化、禀赋结构的农业生产效率影响研究[D]. 夏胜. 浙江大学, 2018(03)
- [8]中国耕地质量保护与提升研究[D]. 王军. 西南财经大学, 2018(02)
- [9]中国家庭农场发展研究[D]. 郭家栋. 上海社会科学院, 2017(12)
- [10]我国家庭农场发展研究[D]. 王贻术. 福建师范大学, 2015(01)
标签：农业论文; 新型农业经营体系论文; 现代农业与农业产业化运行模式论文; 农业发展论文; 互联网农业论文;