一、“知情同意”该是什么样？（论文文献综述）
顾敏康,白银[1]（2022）在《“大信用”背景下的信息隐私保护——以信义义务的引入为视角》文中提出社会信用体系背景下的信用概念已经超越了传统金融或商业领域的信用概念,涉及社会治理新手段,因此可被称为"大信用"。而"大信用"概念下的信用信息利用,是围绕海量信用信息的收集、批量处理和精准应用展开的,其利用虽然能够改善不同信用主体间信用信息不对等的困境,并通过信用产品的普遍使用潜移默化地优化社会诚信氛围。但其背后海量信用信息的聚合性使用,使得信用信息控制者逐渐成为信用信息的汇集中心,且与信用主体之间形成一种新的不对等关系。这种关系加大了信息隐私被侵害的风险,给信息隐私的保护带来巨大的挑战。目前,各国普遍采用"知情同意"规则保护信息隐私。该规则虽然突出信息自决理论的核心要义,也为信用主体控制信用信息和保护信息隐私提供了形式上的可能,但在实际运行中却存在不足,很难发挥预期的保护作用。为此,我国宜引入信义义务规则,赋予信用信息控制者对信用信息利用的"自由裁量权",同时明确其严格的信义义务,对违背义务者追究信托责任,从而使"知情同意"规则能够更好地解决信用信息的利用与信息隐私保护之间的利益平衡问题。
麦麦提明·麦丽克扎提,李娜,马郡雄,金音子[2]（2022）在《急症医疗救治中患者知情同意权的实施及国际比较》文中研究说明急症医疗救治是一项较特殊的医疗活动,为了抓住最佳抢救时机,提高救治的成功率,医患双方需尽快作出决策。目前国内患者知情同意权的实施不太顺畅,知情同意的时间较长,已成为延误有效治疗的重要原因之一,严重影响了患者的生命安全。通过梳理法律文本、政策文件和既往文献,追溯知情同意权的来源及国内相关规定,探讨我国现阶段急症患者知情同意权实施的困境及成因,并与其他国家进行比较,提出完善建议。
何勇[3]（2022）在《论《巴塞尔公约》事先知情同意程序》文中提出事先知情同意程序是《巴塞尔公约》控制危险废物越境转移的核心制度,其中,"事先"意味着在事先通知和事先审查层面进行国际合作和预防人身与环境损害,"知情"则是为了评估废物处置能力和资料交流,"同意"主要体现在尊重国家主权与优先考虑发展中国家,以及禁止转嫁污染两个方面。目前,以《巴塞尔公约》为基础的事先知情同意程序存在着废物信息披露力度不够、废物处置能力评估不足和赔偿责任空白的缺点,需要通过建立废物清单跟踪机制、设立废物处置许可机构,以及完善赔偿责任相关规定并尽快促成赔偿责任议定书生效等方式进一步加以完善。
荣予畅,吴才毓[4]（2021）在《个性化推荐场景下信息自决权研究》文中研究表明信息自决权是个人信息保护中的核心权利,包括知情同意权、删除权、撤回同意权、拒绝权等一系列个人信息处理活动中应拥有的权利,信息自决权的绝对效力随着个人信息与自然人之间联系的减弱而减弱,传统隐私权理论无法覆盖这些权利。为了保护自然人个人信息的自决利益,《民法典》第110条和第1034条都明确规定了个人信息受法律保护,《个人信息保护法》第四章也规定了个人在信息处理活动中应享有的权利。鉴于"权利化模式"能够更好地调整信息法律关系,所以有必要在确立信息自决权前提下,于个性化推荐场景中实行"三方一环"的权利流转方式,以期平衡个人信息保护和利用之间的关系,实现用户与互联网企业在个性化推荐场景下的良性互动。
魏广萍[5]（2021）在《劳动者生物识别信息的立法保护》文中研究表明劳动者生物识别信息特殊保护不足,具体表现为对劳动者生物识别信息的立法保护缺少特殊性,劳动者知情同意形式化失效与保护预期悖反,职业评估影响升级与就业歧视的风险。劳动者生物识别信息保护具有多元权利属性,需要结合劳动关系从属性特征平等保护。劳动者生物识别信息保护法律应对之原则包括:劳动者知情同意原则、比例原则、严格雇主责任原则。在具体安排上,劳动者生物识别信息保护应通过立法保护的方式,提供基本内涵的统一标准和合理范围,并通过技术方式辅助立法实现范围的可控。
陈化,刘珊[6]（2021）在《知情同意的价值转向与制度建构》文中进行了进一步梳理知情同意是患者的基本权利和生命伦理学的基本准则,是现代理性和自由主义在医疗领域中的表达。现代价值的建构并未完全割裂与传统的关联,知情同意在我国的实践中呈现传统家庭主义与现代形式主义特点。知情同意的价值转向是其深层根源,具体表现为价值主体性从他者转向自我,价值话语从医生义务转向患者权利,实践理性从工具理性转向价值理性。价值转向要求建构与之相适应的知情同意制度,具体包含重构其道德基础,价值话语融合义务模式和权利模式,并完善对特殊情形的法律规制。
左旭,李悦,黄樱硕,邢荔函,崔焱[7]（2021）在《临床试验中电子知情和电子支付伦理审查经验与趋势探讨》文中认为随着信息化社会的高速发展,越来越多的临床试验开始应用电子知情和电子支付等信息化手段,优化临床试验流程。电子知情和电子支付在临床试验中的应用给伦理审查带来了全新的挑战,伦理审查的要点和关注点有别于传统纸质流程,并且目前对电子知情和电子支付的伦理审查指南仍是空白。通过总结首都医科大学附属北京友谊医院开展临床试验电子知情和电子支付伦理审查经验,分析针对电子知情和电子支付的伦理审查要点,总结出其与传统流程的伦理关注点异同。探讨伦理视角下电子知情和电子支付在提高临床试验质量和效率方面的作用,未来伦理审查趋势及实际运行过程中可能存在的伦理问题及伦理监管。临床试验中应用各种信息化手段是必然趋势,这需要伦理委员会不断提高伦理审查能力,总结经验最终形成审查共识或指南。
闫希敏[8]（2021）在《个人信息保护视域下知情同意框架的应用困境与对策探析》文中进行了进一步梳理随着大数据时代的不断发展,知情同意框架作为个人信息保护视域内的基本原则,存在形式主义严重、条款模糊、不能反馈多样化意见等现实应用困境,将难以约束企业的个人信息收集处理行为。从用户因素、企业因素、客观因素3个角度剖析了知情同意框架存在应用困境的原因,并将根本原因总结为用户和企业处在信息不平等地位。为降低用户和企业的信息势差,增加用户对其个人信息收集处理的控制力,从完善法律规制、加强监督检查、引入市场化机制、创新分层动态同意机制、完善事后救济等角度探析对知情同意框架的完善。
周呈瑞,吕振华,余爱荣[9]（2021）在《药物流行病学研究中的伦理问题》文中研究表明开展药物流行病学研究必须关注其所涉及的伦理问题,尤其在隐私保护和知情同意等方面。本文在国内外药物流行病学研究的伦理发展基础上,结合我国《药物流行病学研究方法学指南》的相关要求,对我国药物流行病学研究中存在的伦理问题进行分析,以促进药物流行病学的健康发展,保护受试者及公众的权益。
王龙,阚凯[10]（2021）在《《中华人民共和国民法典》视域下成年意定监护与患者知情同意制度的冲突与调和》文中进行了进一步梳理《中华人民共和国民法总则》中第33条成年意定监护制度的确立备受赞许,《中华人民共和国民法典》继承了这一立法成果。通过对成年意定监护制度在知情同意场景下适用的现状进行梳理,认为其适用冲突主要存在于与知情同意的制度错位,具体包括立法原意的冲突、成年意定监护人在知情同意领域的权限不清、知情同意的实践异化与成年意定监护天然排斥、解决多位监护人诊疗意见分歧的制度缺位。成年意定监护的制度优化包括以下3点:明确成年意定监护适用于知情同意场景,具体包括明确成年意定监护人享有知情同意权;成年意定监护人的意见明显不利时,医方有权采用近亲属意见;多位监护人意见分歧时,转交医疗服务提供者决定以及加强伦理审查、防止制度变异。
二、“知情同意”该是什么样？（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、“知情同意”该是什么样？（论文提纲范文）
（1）“大信用”背景下的信息隐私保护——以信义义务的引入为视角（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、“大信用”背景下的隐私挑战：信用信息利用与保护的博弈 |
| (一)信用信息和信息隐私的边界模糊 |
| 1. 信用信息的边界不断被外推扩大 |
| 2. 信息隐私界定主观且变动性强 |
| (二)信用信息的利用对信息隐私保护的挑战 |
| 1. 信用信息的利用无法回避信息隐私的被侵害 |
| 2. 不同场景中信息隐私认定标准不一 |
| 3. 公益需求弱化了信息隐私保护观念 |
| 三、“知情同意”规则的发展、适用现状与存在的不足 |
| (一)“知情同意”规则的发展与适用现状 |
| 1.“知情同意”规则的产生与发展 |
| 2.“知情同意”规则在我国法律法规中的适用现状 |
| (二)“知情同意”规则存在的不足 |
| 1. 信用主体管理和保护自身信用信息的负担加重 |
| 2. 信用信息控制者侵害他人信息隐私的风险增大 |
| 3. 信用信息控制者获取和利用的信用信息不完整 |
| 4. 信用主体信息隐私被侵害后陷入权利救济困境 |
| 四、信义义务的引入：信用信息隐私保护的优化路径 |
| (一)信用信息隐私保护制度的构建依赖于信任关系的重建 |
| (二)信用信息控制者与信用主体之间信义关系的证成 |
| (三)设定信义义务弥补了“知情同意”规则的不足 |
| 1. 有效减轻信用主体管理和保护自身信用信息的负担 |
| 2. 有效降低信用信息控制者侵害他人信息隐私的风险 |
| 3. 确保信用信息控制者收集和利用信用信息的完整性 |
| 4. 确保信用主体信息隐私被侵害后得到充分救济 |
| (四)信义关系下信用信息控制者的义务责任框架构建 |
| 五、结语 |
（2）急症医疗救治中患者知情同意权的实施及国际比较（论文提纲范文）
| 1 患者知情同意权的内涵、起源与发展 |
| 1.1 患者知情同意权的内涵 |
| 1.2 患者知情同意权的起源与发展 |
| 2 我国急症患者知情同意权的相关规定及实施 |
| 2.1 知情同意权在一般医疗活动中的相关规定 |
| 2.2 知情同意权在急症医疗救治中的相关规定 |
| 2.3 知情同意权在急症医疗救治中的实施困境及成因 |
| 3 国外知情同意权在急症医疗救治中的实施与借鉴 |
| 3.1典型国家急症患者知情同意权相关规定及实施 |
| 3.1.1美国 |
| 3.1.2英国 |
| 3.1.3日本 |
| 3.2 急症医疗救治中患者知情同意权国际比较及启示 |
| 4 完善我国急症患者知情同意权实施的建议 |
（3）论《巴塞尔公约》事先知情同意程序（论文提纲范文）
| 一、问题的提出 |
| 二、事先知情同意程序的法律意涵 |
| (一)“事先”的含义 |
| 1.促进国际合作 |
| 2.预防人身、环境损害 |
| (二)“知情”的考量 |
| 1.废物处置能力评估 |
| 2.资料交流 |
| (三)“同意”的内涵 |
| 1.尊重国家主权与优先考虑发展中国家 |
| 第一，“同意”体现了《公约》对各缔约国国家主权的尊重。 |
| 第二，“同意”在尊重各缔约国国家主权的基础上，优先考虑发展中国家。 |
| 2.禁止转嫁污染 |
| 三、事先知情同意程序的法律阙如 |
| (一)废物信息披露问题 |
| (二)废物处置能力评估不足 |
| (三)赔偿责任空白 |
| 四、事先知情同意程序的完善路径与建议 |
| (一)加快电子通知书系统建设，建立废物清单跟踪机制 |
| (二)设立废物处置许可机构 |
| (三)完善赔偿责任相关规定，促成赔偿责任议定书生效 |
| 五、结 论 |
（4）个性化推荐场景下信息自决权研究（论文提纲范文）
| 一、 个性化推荐威胁个人意思自治 |
| (一) 网络用户画像锁定“个性” |
| (二) 个人信息采集“被自愿” |
| (三)个人需求被算法“控制” |
| 二、 信息自决权之概念厘清 |
| (一) 信息自决权的理论沿革 |
| (二) 信息自决权的界定 |
| 1.何为“信息” |
| 2. 何谓“自决” |
| 3. 何以为“权” |
| (三) 信息自决权与隐私权 |
| 三、 “三方一环”——个性化推荐场景下的个人信息自决权及其实现 |
| (一) “三方”——三方主体构成个性化推荐场景 |
| (二) “一环”——信息自决权绝对效力环形减弱 |
| (三) “三方一环”的实现——修正知情同意规则，强化算法释明义务 |
| 四、 结语 |
（5）劳动者生物识别信息的立法保护（论文提纲范文）
| 一、劳动者生物识别信息保护的实践困境 |
| (一)劳动者生物识别信息保护的立法和监管阙如 |
| (二)劳动者知情同意形式化失效与保护预期悖反 |
| (三)职业评估影响升级与就业歧视风险 |
| 二、劳动者生物识别信息保护的必要性 |
| (一)劳动者权利平等保护的应有之义 |
| (二)劳动者身份从属性的地位需求 |
| (三)雇主安全照顾义务的必要之举 |
| 三、劳动者生物识别信息保护困境的法律因应 |
| (一)劳动者生物识别信息保护法律应对之原则 |
| 第一，劳动者生物识别类敏感个人信息单独同意权的保护原则。 |
| 第二，严格雇主责任原则。 |
| 第三，雇主与劳动者责任承担的比例原则。 |
| (二)劳动者生物识别信息保护法律因应的具体安排 |
（6）知情同意的价值转向与制度建构（论文提纲范文）
| 1 阵痛：知情同意实践的异化 |
| 1.1 知情同意呈现较强的“家庭主义”特征 |
| 1.2 知情同意“异化”为保护医务人员利益的工具 |
| 2 问诊：知情同意的价值转向 |
| 2.1 价值主体：从他者转向自我 |
| 2.2 价值话语：从医生义务转向患者权利 |
| 2.3 实践理性：从工具理性转向价值理性 |
| 3 求解：知情同意的制度建构 |
| 3.1 制度的价值基础：从身体理论到自主理论 |
| 3.2 制度模式转向：从义务模式到权利模式 |
| 3.3 善的追求：完善知情同意实践特殊情形的规制 |
| 4 结语 |
（7）临床试验中电子知情和电子支付伦理审查经验与趋势探讨（论文提纲范文）
| 1 电子知情和电子支付的应用现状 |
| 2 基于伦理视角电子知情和电子支付在推进临床试验进展作用的探讨 |
| 2.1 电子知情同意书内容可视化，形式丰富，通俗易懂 |
| 2.2 电子知情同意书签署过程真实，更大程度保证数据保存真实性和完整性 |
| 2.3 电子支付提高发放效率，减少受试者抱怨，改善受试者依从性，提高满意度 |
| 3 电子知情和电子支付伦理审查要点经验总结 |
| 3.1 兼顾内容与形式的电子知情伦理审查 |
| 3.2 坚持以受试者权益为核心的电子支付伦理审查 |
| 4 电子知情和电子支付伦理审查未来发展趋势 |
| 4.1 信息化建设是电子知情和电子支付伦理审查的重要保障 |
| 4.2 伦理委员会需提升审查能力来应对电子知情和电子支付带来的机遇与挑战 |
| 4.3 基于伦理角度探讨电子知情和电子支付推广应用 |
| 4.4 电子知情和电子支付亟须相应法律法规支持 |
（8）个人信息保护视域下知情同意框架的应用困境与对策探析（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 知情同意框架的基本情况 |
| 2 现实应用困境 |
| 3 应用困境的影响因素分析 |
| 3.1 用户侧因素 |
| 3.2 企业侧因素 |
| 3.3 客观因素 |
| 4 对策探析 |
| 5 结束语 |
（9）药物流行病学研究中的伦理问题（论文提纲范文）
| 1 涉及药物流行病学研究的伦理规范 |
| 1.1 国际医学伦理法规、指南与规范 |
| 1.2 我国药物流行病学的伦理现状与反思 |
| 2 我国药物流行病学研究中的伦理问题 |
| 2.1 伦理审查的科学性 |
| 2.2 获取数据和隐私保护 |
| 2.3 知情同意 |
| 3 结语 |
（10）《中华人民共和国民法典》视域下成年意定监护与患者知情同意制度的冲突与调和（论文提纲范文）
| 1 涵盖医疗决策在内的成年意定监护制度概述 |
| 1.1 囊括医疗护理的成年意定监护制度之立法初衷 |
| 1.2 域外成年意定监护人替代医疗决定的立法实践 |
| 2 意定监护与患者知情同意制度的错位与冲突 |
| 2.1 立法原意的冲突 |
| 2.2 成年意定监护人在知情同意领域权限不清 |
| 2.3 知情同意的实践异化与成年意定监护天然排斥 |
| 2.4 解决多位成年意定监护人诊疗意见分歧的制度缺位 |
| 3 成年意定监护与患者知情同意制度的调和 |
| 3.1 明确成年意定监护人享有知情同意权 |
| 3.2 成年意定监护人的意见明显不利时，医方才有权采用近亲属意见 |
| 3.3 多位监护人意见分歧时，转交医疗服务提供者决定 |
| 3.4 加强伦理审查，防止制度变异 |
| 4 结论 |
四、“知情同意”该是什么样？（论文参考文献）
- [1]“大信用”背景下的信息隐私保护——以信义义务的引入为视角[J]. 顾敏康,白银. 中南大学学报(社会科学版), 2022
- [2]急症医疗救治中患者知情同意权的实施及国际比较[J]. 麦麦提明·麦丽克扎提,李娜,马郡雄,金音子. 中国医院管理, 2022(01)
- [3]论《巴塞尔公约》事先知情同意程序[J]. 何勇. 东南学术, 2022(01)
- [4]个性化推荐场景下信息自决权研究[J]. 荣予畅,吴才毓. 江苏科技大学学报(社会科学版), 2021
- [5]劳动者生物识别信息的立法保护[J]. 魏广萍. 工会理论研究(上海工会管理职业学院学报), 2021(06)
- [6]知情同意的价值转向与制度建构[J]. 陈化,刘珊. 医学与哲学, 2021
- [7]临床试验中电子知情和电子支付伦理审查经验与趋势探讨[J]. 左旭,李悦,黄樱硕,邢荔函,崔焱. 中国医学伦理学, 2021(11)
- [8]个人信息保护视域下知情同意框架的应用困境与对策探析[J]. 闫希敏. 信息通信技术与政策, 2021(11)
- [9]药物流行病学研究中的伦理问题[J]. 周呈瑞,吕振华,余爱荣. 药物流行病学杂志, 2021(11)
- [10]《中华人民共和国民法典》视域下成年意定监护与患者知情同意制度的冲突与调和[J]. 王龙,阚凯. 医学与社会, 2021(11)