一、企业托管经营的财务运作与环境选择（论文文献综述）
朱彦龙[1]（2021）在《浙江惠业家具公司的生产托管实施效果分析与改进研究》文中研究表明
陈雨江[2]（2020）在《WDD餐饮管理有限公司的市场营销策略优化研究》文中研究指明团餐行业作为餐饮行业的一个重要组成部分,近几年发展势头迅猛,被消费者以及餐饮业内人士普遍看好。它虽有着很大的发展潜力,但也同样面临着艰巨的挑战。一方面现在的消费者对于餐饮需求更加多样性,没有办法兼顾每一个消费者的需求;另一方面团餐行业准入条件低竞争激烈,团餐企业难以取得竞争优势扩大规模。鉴于此情况,完善和优化自身的市场营销策略,是团餐企业吸引更多消费者并在激烈的市场竞争中取得优势的关键。WDD餐饮管理有限公司成立于2001年,主要从事企事业单位食堂的团体供餐和集中配餐,发展至今已具有一定的规模。本文确定它为研究对象,以STP理论、7Ps营销理论为基础,通过文献收集、问卷调查收集WDD餐饮管理有限公司的资料。进行宏观环境分析、SWOT分析、顾客分析,找出公司存在市场定位不清、食品安全欠佳、营销渠道单一、员工服务意识薄弱、有形展示欠缺等问题,需要进行营销策略的优化。在具体的优化方案中,提出首先对目标市场进行重新定位与优化,其次从产品、价格、渠道、促销、人员、过程（消费者管理流程）、有形展示七种不同角度进行策略的改进优化。为确保优化后的市场营销策略可以顺利实施,还应建立适合自身的企业文化、对资金精打细算、不断健全现有的管理制度、引用先进的科学技术与系统,以此来进行企业文化保障、财务保障、组织保障、技术保障。综合分析来讲,充分利用现有的资源,将市场营销相关理论与WDD餐饮管理有限公司的实际情况相结合,用科学的理论来指导公司进行具体的经营管理,给公司更好的发展、带来更多的收益的同时,也可以为其他团餐企业如何发展提供宝贵的经验。
左会闯[3]（2020）在《利益冲突视角下农村土地托管模式优化研究 ——以南阳市为例》文中研究说明随着我国城镇化进程的不断推进,农村劳动力的不断流失。农村土地荒置、农户小规模经营效率低下等问题愈发严重。近年来,农村土地托管在政府、合作社等多方的推崇下得到迅速发展。截止2016年底,供销社系统托管土地面积达到1亿亩。农村土地托管属于新生事物,已有研究主要集中在兴起背景、取得成效及具体运作,对于托管实践中各参与主体利益诉求的满足情况,具体托管模式运行中存在的问题都有待研究。基于此,本文基于利益冲突视角对农村土地托管模式优化进行研究。文章首先通过梳理农村土地托管研究动态和发展情况,提出研究农村土地托管模式优化的必要性,通过农村土地托管相关概念界定和理论梳理,整理文章的研究内容和方法。然后,结合我国主要地区的农村土地托管发展实践,对我国主要托管模式的运作机理和利益分配方式进行对比分析,并通过文献梳理和实地访谈筛选出农村土地托管的主要利益主体及其主要利益诉求。随后,对不同主体间的利益诉求对比分析,探讨两种托管模式中存在的利益冲突及原因。最后,借鉴国内农村土地托管成功经验为我国农村土地托管模式提出优化建议。本文的研究得出以下结论:（1）农村土地托管主要有菜单托管模式和全程托管模式,菜单托管模式以向托管经营主体支付固定的服务报酬为主,全程托管模式主要采用固定报酬+保底收益和保底收益+分成两种分配方式。（2）农村土地托管的主要利益主体有托管经营主体、农业经营者、村集体和地方政府4方,各利益主体的主要利益诉求不同。（3）菜单托管模式中利益冲突主要表现为托管经营主体与农业经营者之间、托管经营主体与村集体之间以及农业经营者与地方政府之间的利益冲突。全程托管模式中利益冲突主要表现为托管经营主体与农业经营者之间、村集体与农业经营者之间的利益冲突。（4）从壮大托管经营主体实力、降低农村土地经营风险和调整土地三个方面为菜单托管模式提出优化策略;从健全监督机制、建立合理的职位匹配机制和提高农村组织化三个方面为全程托管模式提出优化策略。
李香[4]（2019）在《社会资本视角下医养结合机构TOT项目发展策略研究 ——以广州市N老年公寓为例》文中指出习近平总书记在十九大报告中强调,新时代背景下我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分发展之间的矛盾。我国已经进入老龄化社会和老龄人口高速发展的时期,新时代庞大的老年人群不仅面临基本养老供给不足的问题,还因高龄、失能、空巢等问题面临医疗健康保障严重不足的问题,对于我国目前经济尚不发达,养老保障体系尚不健全,医养结合尚处于探索阶段,特别是公办养老机构供给水平和效能不足等情况提出严重挑战。为此,国家先后出台了一系列政策推动养老服务体系的建设,鼓励各地积极探索,大力推进社会力量参与机构养老服务的模式,社会化专业养老机构逐渐成为缓解养老负担问题的重要途径,并成为国家在政策层面大力推行的养老形式。国家政策和市场需求均在鼓励社会资本参与养老市场的发展,但相关资料和实际情况表明,社会资本在参与医养结合项目发展中仍存在不少问题,如机制体制不健全、医疗资源供给不足、服务人才匮乏、医养功能定位不准、应对风险机制不科学等。本研究从社会资本视角出发,结合医养结合TOT项目实践案例中不同合作模式的合作背景、过程、效果比较分析,并运用SWOT-PEST分析法进行模式转变的动因分析,以评估项目在不同医养合作模式下的管理路径和效果;针对医养结合TOT项目风险特点建立风险矩阵模型,结合Borda序值法进行风险的量化评估和等级划分,提出相应的风险防控措施,为社会资本参与医养结合TOT项目的风险管理提供理论依据。研究结果与结论:一是社会资本参与医养结合TOT项目应根据不同的环境和条件选择不同的参与模式、医养合作模式和具体实施方式;二是社会资本可通过优化管理水平和发展路径来破解运营难题,最终实现非营利背景下的长期稳健运营;三是医养结合TOT项目可通过建立风险矩阵模型进行风险排序达到有效识别与评估,并以相应对策来防范和降低项目风险;四是社会资本参与养老服务发展还需在政策层面继续加大支持力度,完善各项规范制度,为社会资本营造良性发展的健康环境;五是社会资本在推动养老福利社会化的作用上存在一定局限性,需更广泛发动社会公益组织、家庭、个人及志愿者的力量支持,建立最广泛层面的养老福利提供主体多元化格局。因此,社会资本参与医养结合TOT项目的发展策略也可从完善机制体制、优化路径、防控风险几个方面着手,通过促使政府加大扶持力度、完善政策制度体系、人才培育体系、行业监督评价体系来持续优化公私合作模式;通过选择正确的入路方式、强化机构内外部能量、做好风险防控、优化管理水平和发展路径来实现非营利背景下的长期稳健运营。在国内各地公办养老机构民营化改革全面铺开的大背景下,本研究丰富了医养结合TOT项目的研究领域和理论体系,对我国养老服务市场的健康发展具有一定的理论指导和现实意义。
李方玉[5]（2019）在《僵尸企业的僵化指数及处置机制研究》文中认为现如今中国进入了经济发展的新阶段,国际贸易增速降低、金融市场震荡加剧,对我国经济造成较为严重的冲击和影响,经济下行压力持续加大,产能过剩矛盾突出,推进供给侧结构性改革是适应我国经济发展新常态的必然要求,是推动经济持续健康发展的重要举措。伴随着我国工业转型升级、产业结构调整以及供给侧结构性改革的推进,积极化解产能过剩,加快僵尸企业的处置步伐是现阶段我国政府工作的重要内容之一。僵尸企业是指自身“造血能力”不足、陷入财务困境,依靠银行贷款和政府补助等外部资金“输血”而维持生存的企业。2008年全球金融危机导致世界经济整体下滑,我国经济亦受到较大冲击,经济危机过后,国外市场低迷、国内需求下降导致我国钢铁、煤炭、水泥等基础设施产业产能出现大规模的过剩,在经济增长放缓、需求减少的情况下,企业经营受到巨大冲击,资金周转困难等原因导致众多企业陷入财务困境,而一些产能过剩本应被市场淘汰的企业在政府补助和银行贷款等外部资金的帮助下勉强存活,逐步恶化为僵尸企业。随着经济下行压力的加大,僵尸企业问题日益凸显,其浪费社会资源、加剧产能过剩、阻碍产业发展、恶化信用环境、诱发系统性风险等危害形成了大家的共识,严重妨碍了我国经济发展和社会稳定。2015年开始,国务院多次会议指出要深化改革,加快推进僵尸企业清理处置,提升企业发展质量和效益,优化社会资源配置,积极化解产能过剩,推动经济的健康发展。现阶段学术界对于僵尸企业的研究主要集中于僵尸企业的定义、识别方法、成因、处置方法等方面的理论探索,鲜少有研究针对僵尸企业微观层面进行深入剖析,运用量化方法探究僵尸企业的僵化程度差异,学术界对于僵尸企业处置方面的研究主要以理论分析为主,在我国政府倡导分类处置僵尸企业的背景下,较少有研究从僵尸企业实际数据角度提出可量化的僵尸企业分类标准,进而将量化分类标准与僵尸企业分类处置方法相结合。本文在对国内外有关僵尸企业认定标准、成因以及对策方面的文献进行总结归纳的基础上,借鉴国外学者提出的僵尸企业信贷补贴计算方法,引入对中国僵尸企业产生重要影响的政府补贴因素,参考国内外学者对于净利润和资产负债率在衡量僵尸企业时的重要性和认可程度,将扣除信贷补贴和政府补助后的实际净利润连续三年之和为负数且资产负债率超过行业平均水平这两个条件作为本文识别僵尸企业的认定标准,对2010-2017年我国A股非金融行业上市公司中的僵尸企业样本进行识别。然后,通过文献回顾梳理、实证检验以及僵尸企业核心特征分析,对僵化指数的基础财务指标、公司治理指标以及外部资金依赖度指标进行筛选,运用符合本文研究目标和指数构建需求的熵值法作为僵化指数指标的赋权方法。根据宏观经济环境波动情况将本研究时间段进行划分,针对各时间段僵尸企业样本情况运用熵值法分别构建起包含基础财务指标、公司治理指标以及外部资金依赖度指标在内的综合僵化指数模型,并对各时间段僵尸企业的僵化指数分布情况进行统计分析。最后,在此基础上将计算得到的僵尸企业各时期僵化指数与企业僵尸状态持续期这两个因素相结合,对僵尸企业的综合僵化程度进行衡量,得到僵尸企业分类标准,按照综合僵化程度将僵尸企业分为轻度僵化、中度僵化和重度僵化三大类,通过分析各类僵尸企业的数据特点,分别提出适合不同类别僵尸企业的处置策略,进而形成僵尸企业的分类处置机理,并结合上市公司实际案例对各类别僵尸企业的处置策略加以分析。同时,进一步优化包含僵尸企业处置法律制度、政府部门工作机制以及综合保障机制在内的僵尸企业处置配套机制,完善僵尸企业的僵化风险预警及管理机制,最终形成长效化和常态化的僵尸企业处置机制,为推动僵尸企业处置工作的顺利进行提供参考。本文的创新点主要体现在以下三个方面:（1）发现了僵尸企业的僵化规律。本文立足学术前沿,在国内外研究僵尸企业文献的基础上,抓住我国僵尸企业的核心特征,提出具有全面性、科学性、数据可获取性的僵尸企业识别标准,同时,选取反映僵尸企业综合情况的基础财务指标、公司治理指标以及外部资金依赖度指标,运用符合本文研究目标的熵值法进行赋权,探索性地构建了衡量僵尸企业某时刻僵化程度的僵化指数模型,反映了僵尸企业综合数据特点,探索了僵尸企业的僵化规律,丰富了现阶段僵尸企业研究思路和内容。（2）揭示了僵尸企业的分类处置机理。在我国政府提出要推动僵尸企业分类处置的要求后,学术界纷纷展开僵尸企业处置方面的研究,但主要是从经济学、管理学和法学等角度进行的理论分析,部分文献对于僵尸企业的分类仍停留在定性分析阶段,尚未有研究将僵尸企业定性分类与实际数据相结合。本文通过构建僵化指数模型,从横向和纵向两个维度,将僵尸企业某时刻的僵化程度与僵尸状态持续期相结合,形成可量化的僵尸企业综合分类标准,将僵尸企业分为轻度僵化、中度僵化和重度僵化三大类,有针对性地提出适合不同类别僵尸企业的处置策略,揭示了僵尸企业、分类标准与处置策略之间的相互联系以及分类处置原理,为企业和政府部门处置僵尸企业提供了参考依据。（3）完善了僵尸企业处置机制。本文一方面从宏观社会经济层面,提出了优化包含僵尸企业处置法律制度、政府部门工作机制以及综合保障机制在内的僵尸企业处置配套机制的相关建议;另一方面,对宏观僵化风险预警机制进行了优化,并构建了包含僵化风险组织结构与文化、信息沟通与报告、企业战略与目标设定以及僵化风险识别与应对四方面的企业僵化风险管理机制,有助于提高僵尸企业处置的效率和效果,为推动僵尸企业处置工作的顺利进行提供参考。
苏春燕[6]（2019）在《A医院药房托管模式研究》文中进行了进一步梳理为了有效解决医疗市场不规范、运营成本高、流通环节多、药品价格虚高等问题,医院药房管理急需进行改革,基于这种背景,本文研究药房托管问题。首先对药房托管的概念、运行形势及相关法律进行了详细阐述,并总结出药房托管的主要优势、存在风险及发展现状,并对采取药房托管模式从政策、利益分配等方面进行了分析;对比分析了柳州模式、南京模式和苏州模式,分析了各自的运营机制、优点、缺点和成效。然后,以A医院为对象,分析药房托管模式在A医院的应用,介绍了A医院及其药房的原有现状,分析了A医院药房托管的发展历程,剖析了医院实施药房托管的要素,探讨了A医院药房托管的实施过程,分别介绍了受托企业入驻、受托企业与医院工作交接、药房工作流程再造、药房托管试运行,分析了A医院药房托管的实施成效,分别指出了医院的效益和受托企业的收益。然后,对A医院实施药房托管进行了评估,指出了存在的问题。最后,本文总结了药房托管问题的完善对策及建议,主要包括重视信息化战略的建设与实践、提升供应链的运营效率、重视医药物流延伸服务、对上游制药企业服务模式的创新、对医疗机构物流服务模式的创新和智能一体化服务模式的创新等方面。本文对于我国进一步深化医疗改革和完善药房托管模式有一定的现实意义与参考价值,希望能为我国药房托管改革事业做些贡献。
桑琳琳[7]（2019）在《我国医院管理集团的发展模式和融资方式研究》文中认为随着国家医疗卫生体制改革的逐步深入,“看病贵、看病难”问题已经成为各级卫生行政部门和医疗机构急需要解决的问题。伴随着我国国民收入的大幅增长,城镇化水平的不断提高,我国的医疗服务市场扩张迅速,并且在新医改鼓励社会力量办医的政策推动下,出现了以华润医疗、中信医疗、北大医疗、上海复星医药为代表的“四大”综合医院管理集团,也涌现出了以爱尔眼科为代表的民营专科医院集团。我国的医疗服务市场还在不断扩大,在医疗产业爆发增长中,如何利用资本来更好地促进该产业地发展,是现阶段我国健康产业所面临的问题。为了解决该问题,本文先从理论研究出发,广泛查阅、收集医院管理集团发展模式和融资方面相关研究资料,总结出医院管理集团新建医院、并购医院和托管医院的三种发展模式以及现有的融资方式。随后利用案例分析法,对“四大”医院管理集团的发展模式和融资方式的典型案例进行分析,通过比较研究,总结归纳出各发展模式和融资方式的优缺点、适用医院类型及适用发展阶段。其次通过分析美国HCA集团、集团和国内爱尔眼科集团的发展模式和融资特点,将爱尔眼科和“四大”中的复星医药和华润医疗进行横向对比,发现民营专科医院能够更快地实现扩张和资源整合,从而推导出现阶段社会资本应该以建设民营专科医院为切入点,进入医疗行业。最后在前面结论的基础上,就我国现阶段国情,设计出合理的医院管理集团发展模式和融资方式的方案,加以对安徽和天医院管理有限公司的发展模式和融资方式进行分析,验证该方案的可行性,并且对其后续发展目标和融资方式提出建议。在现实发展中,医院管理集团应该结合自身的实力和目标来进行综合考量,采用多元化的发展组合模式、最优比例的融资方式来实现稳健扩张。
陈墨雨[8]（2019）在《玛纳斯白杨沟煤矿托管经营案例研究》文中提出近年来,煤炭行业受国家安全监察力度加大、能源结构性改革、环保要求提高等因素的影响,呈现出煤炭销售市场行情低迷、煤炭价格下滑、煤炭产能过剩的现象。此外,部分煤炭企业生产方式单一,盲目追求企业利润,忽视了煤矿安全隐患和环境污染问题,导致安全事故频发,生态环境破坏严重,煤炭行业发展的深层次问题日益显露。随着我国社会主义市场经济体制改革的不断深入和服务业发展的多元化,煤炭资源在作为我国主体能源的进程中,以传统生产模式为主的中小煤矿企业面临着越来越多的生产安全、经济管理等一系列急需解决的问题,其中以依赖单纯的产量和单价求生存发展最为明显,部分中小煤矿企业的管理水平和生产工艺难以与安全要求接轨。针对此类问题,国家大力倡导打破传统的企业运行模式,鼓励探索适合当下发展需求的生产经营模式,尤其对煤矿企业托管经营模式越来越认可。本文对煤炭行业改革和煤矿企业托管经营模式的相关文献进行了研读,并做了具体的分析梳理,归纳了煤矿托管经营模式的产生背景、发展现状和时代意义,并从社会学和经济学角度阐述了煤矿托管经营模式对我国能源结构改革及煤炭行业发展的优势。本文以玛纳斯白杨沟煤矿的托管经营模式作为实际案例,具体分析了玛纳斯白杨沟煤矿托管经营模式产生的背景、取得的成效、存在的问题和改进的建议,总结了煤炭企业托管经营模式的社会效果,进一步论证了煤炭企业托管经营模式的市场需求。煤炭企业托管经营模式是对传统煤炭行业改革的重大突破,将煤矿管理置于市场,顺应了煤炭行业发展潮流,解决了中小型煤矿企业自身发展的局限,实现了平等主体之间的双向选择;委托方与受托方通过达成安全管理、托管范围、职责权限、约束机制等方面的共识,进一步降低了中小型煤矿企业的安全风险,增强了实际经营者的责任担当意识,避免了企业经营发展中的激进行为,最终实现托管双方互惠共赢。实践证明,托管经营模式对于现阶段的煤炭行业改革和能源结构优化意义深远,该研究无论是对委托方,还是受托方,关于是否选择托管经营模式和如何选择托管经营模式,以及如何具体实施托管模式,实现煤炭行业的安全运行以及和谐社会的构建等都具有重大的指导意义。
孟瑞琦[9]（2019）在《我国土地托管经营方式选择研究》文中指出近年来,土地托管这一新型的社会化服务方式备受关注,成为实现农业规模化、机械化、集约化、标准化、现代化生产的重要专业社会化服务组织形式之一,对于推动“三权分置”、放活土地经营权具有重要意义。国家不断发布利好政策,推动土地托管发展,并明确表示要“科学确定在本地区重点支持推广的托管方式”,多地也通过不断探索做出成功的地方选择实践。但现有研究多是通过具体案例研究土地托管的可行性及成效,对于土地托管经营方式的分类,具体采用何种方式作为重点以及选择后的效果评价,都是亟待解决的问题。基于此,本文对土地托管经营方式的选择展开深入研究。文章第一部分在梳理研究背景及国内外研究动态的基础上,提出土地托管经营方式选择的必要性。运用理论基础总结土地托管相关概念,引出该研究的具体研究与创新点;第二部分归纳土地托管当前三种主要经营方式的内容、具体操作及经营特征、适宜条件、问题,对各自优缺点及适用条件进行分析与比较,作出总体评价;第三部分通过总结国内对各种经营方式的选择实践,归纳出典型案例对土地托管经营方式选择的经验及启示;第四部分构建土地托管经营方式选择模型,并将山东省郓城县张营镇作为实证对象,根据选择结果指明当地未来土地托管经营方式的发展重点,随后引入风险研究,通过对当地土地托管的风险识别与原因分析,提出相应的风险规避措施;第五部分结合几种经营方式选择过程中遇到的问题及面临的风险,为优化土地托管经营方式的选择提出针对性建议,并在当前既有经营方式的基础上,构建出一种新型的托管经营方式——多主体联合托管方式;第六部分概括文章的相关结论。研究表明,第一,不同土地托管经营方式的适宜条件是做出选择的重要依据。应对其进行客观详细的研判,为选择提供科学依据。第二,在选择过程中应着重加强对农户需求及选择意愿的考虑。农户生产需求是选择中最重要的影响因素,其次为当地的非农务工机会。结合郓城县张营镇土地托管建立的选择体系及实际调研情况,选择出当地应以菜单式托管作为重点发展的经营方式,并着重考虑其中的“订单托管”,但土地托管经营主体水平仍待提升。第三,不同的经营方式面临不同的风险及应对措施。在全程式托管中,自然风险是其面临的最大风险,在菜单式托管中,市场风险为主要风险,在入股式托管中,主要面临着自然、市场及技术三大风险。良好的土地托管效果是政府、农户、托管经营主体及村集体共同作用的结果,相关主体应做到紧密联结,供需双方共同加强抵抗风险的能力。
魏方楠[10]（2018）在《DK股份公司托管经营优化对策研究》文中指出2017年全球企业产权交易总额超过3万亿美元,产权交易已成为企业发展中不可或缺的一环。企业采用传统方式进行产权交易,需要耗费大量的人力、财力及其他资源,同时由于运作时间较长,往往不能第一时间为企业带来新的竞争力,使其在激烈的市场竞争中处于被动。因此如何降低成本、提高效率的策略成为企业发展壮大、扩张资本的必要选择。托管经营作为一种以现代信托理论和委托管理理论为基础的新兴产权交易模式,其特点主要是不需要一次性支付大额现金,有利于控制成本,降低资金风险;效率高,容易帮助交易双方打成共识,同时可以减少并购运作周期,保证企业迅速发展;退出渠道通畅,托管经营周期性较短,一但发现资产盈利性降低可及时退出,并保证资金安全。本文通过对当前托管经营相关理论和实证研究进行系统梳理,廓清了托管经营的理论基础与现实作用。在理论梳理的基础上,以DK股份公司托管经营为案例,分析托管经营的发生背景、托管动因、实施过程。主要选取公司托管经营前后资产构成、偿债能力、盈利能力、营运能力、发展能力等为指标,运用托管企业托管前后主要经营数据,与同行业同期数据进行比较,全面分析托管经营对DK股份公司偿债能力、营运能力、盈利能力、发展能力四项指标以及被托管企业经营数据的影响。根据业绩数据分析,对引起部分数据下滑的问题进行归纳总结,发现现阶段托管经营过程中依然存在着委托主体不明确、产权关系边界不清、制度存在缺陷、考核指标体系不健全、缺乏相应的法律保障体系等问题。根据发现的问题,结合实际情况从事前考察、托管契约签订、经营团队建设、权力控制以及法律法规完善、中介机构规范等方面提出相关对策。本研究在梳理相关理论和文献的基础上,结合近年来我国企业大规模进行转型升级的大背景,以DK股份公司托管经营为研究对象,分析其存在的问题并提出优化对策,研究视角上有一定的创新。同时本文研究运用案例分析的方法,剖析原因,从微观和宏观两个方面提出优化对策具有较强针对性和可操作性,对我国企业未来通过托管经营进行重组,具有一定的借鉴意义。
二、企业托管经营的财务运作与环境选择（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、企业托管经营的财务运作与环境选择（论文提纲范文）
（2）WDD餐饮管理有限公司的市场营销策略优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景 |
| 第二节 研究目的与意义 |
| 一、研究目的 |
| 二、研究意义 |
| 第三节 国内外研究现状 |
| 一、国外研究综述 |
| 二、国内研究现状 |
| 第四节 研究的整体内容和方法 |
| 一、研究方法和工具 |
| 二、研究内容和技术路线图 |
| 第二章 相关概念及理论 |
| 第一节 团餐的相关概念 |
| 一、团餐的基本定义 |
| 二、团餐的发展历程 |
| 三、团餐的发展趋势 |
| 第二节 市场营销的相关理论 |
| 一、STP理论 |
| 二、7Ps服务营销组合理论 |
| 第三章 WDD的营销环境与问题分析 |
| 第一节 WDD概况 |
| 一、公司基本情况 |
| 二、公司经营服务理念 |
| 三、公司经营优势 |
| 四、公司营销策略 |
| 第二节 宏观环境分析 |
| 一、政治环境分析 |
| 二、经济环境分析 |
| 三、社会环境分析 |
| 四、技术环境分析 |
| 第三节 SWOT分析 |
| 一、优势分析 |
| 二、劣势分析 |
| 三、机会分析 |
| 四、威胁分析 |
| 第四节 顾客分析 |
| 一、顾客分析的目的 |
| 二、顾客分析的方式 |
| 三、顾客分析的结果 |
| 第五节 WDD问题综合分析 |
| 一、市场定位不清 |
| 二、食品安全欠佳 |
| 三、营销渠道单一 |
| 四、员工服务意识薄弱 |
| 五、有形展示欠缺 |
| 第四章 WDD市场营销的优化与保障 |
| 第一节 目标市场的优化 |
| 一、主要市场细分 |
| 二、目标市场的选择 |
| 三、目标市场的定位 |
| 第二节 WDD营销组合策略的选择与优化 |
| 一、产品策略优化 |
| 二、价格策略优化 |
| 三、渠道策略优化 |
| 四、促销策略优化 |
| 五、人员策略优化 |
| 六、过程策略优化 |
| 七、有形展示策略优化 |
| 第三节 WDD营销策略实施的保障 |
| 一、企业文化保障 |
| 二、财务保障 |
| 三、组织保障 |
| 四、技术保障 |
| 第五章 结论和不足 |
| 第一节 结论 |
| 第二节 不足 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录 A:WDD品牌知名度问卷调查 |
| 附录 B:WDD就餐体验问卷调查 |
| 致谢 |
（3）利益冲突视角下农村土地托管模式优化研究 ——以南阳市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 农村土地托管是我国当前农业规模化经营的重要方式 |
| 我国农村土地托管中的主要利益主体有不同的利益诉求 |
| 主要利益主体之间的利益冲突是阻碍农村土地托管发展的重要因素 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 国外研究现状 |
| 国内研究现状 |
| 研究现状评述 |
| 1.3 研究意义和创新点 |
| 理论意义 |
| 实践意义 |
| 创新点 |
| 1.4 研究内容和方法 |
| 研究内容 |
| 研究方法 |
| 技术路线图 |
| 1.5 相关概念与理论基础 |
| 相关概念 |
| 相关理论基础 |
| 2 我国农村土地托管主要模式及发展实践 |
| 2.1 我国农村土地托管主要模式 |
| 菜单托管模式 |
| 全程托管模式 |
| 两种模式的对比 |
| 2.2 我国主要地区农村土地托管发展实践 |
| 黑龙江省农村土地托管发展实践 |
| 河南省农村土地托管发展实践 |
| 山东省农村土地托管发展实践 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 农村土地托管各利益主体的利益诉求 |
| 3.1 农村土地托管的利益主体识别 |
| 农村土地托管利益相关者界定 |
| 农村土地托管利益主体界定 |
| 3.2 农村土地托管各利益主体的利益诉求识别 |
| 3.3 各利益主体利益诉求的问卷调研 |
| 3.4 菜单托管模式中各利益主体的利益诉求 |
| 托管经营主体的利益诉求 |
| 农业经营者的利益诉求 |
| 村集体的利益诉求 |
| 3.5 全程托管模式中各利益主体的利益诉求 |
| 农村土地托管经营主体的利益诉求 |
| 农业经营者的利益诉求 |
| 村集体的利益诉求 |
| 3.6 地方政府的利益诉求 |
| 3.7 本章小结 |
| 4 农村土地托管中存在的利益冲突及原因 |
| 4.1 菜单托管模式中存在的利益冲突 |
| 托管经营主体与农业经营者之间的利益冲突 |
| 托管经营主体与村集体之间的利益冲突 |
| 农户和地方政府之间的利益冲突 |
| 4.2 全程托管模式中存在的利益冲突 |
| 托管经营主体和农业经营者之间的利益冲突 |
| 村集体和农业经营者之间的利益冲突 |
| 4.3 菜单托管模式存在利益冲突的原因 |
| 农村土地经营风险较高 |
| 托管经营主体利润点较低 |
| 4.4 全程托管模式存在利益冲突的原因 |
| 监督机制不健全 |
| 人职错配 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 国内农村土地托管典型单位的经验借鉴 |
| 5.1 汶上县供销社主导农村土地托管发展经验 |
| 5.1.1 汶上县农村土地托管服务具体形式 |
| 5.1.2 汶上县农村土地托管过程中存在的利益冲突 |
| 5.1.3 汶上县农村土地托管的经验借鉴 |
| 5.2 意利达联合社农村土地托管经验 |
| 5.2.1 意利达专业合作社到联合社的转变动力 |
| 5.2.2 意利达联合社组织结构的创新 |
| 意利达联合社土地托管的经验借鉴 |
| 6 农村土地托管模式优化 |
| 6.1 农村土地托管模式优化目标 |
| 协调各利益主体间的利益冲突 |
| 提高各利益主体参与土地托管的积极性 |
| 6.2 农村土地托管模式优化原则 |
| 以服务农户为核心 |
| 提高托管土地规模化程度 |
| 以市场为主导 |
| 6.3 农村土地托管模式优化策略 |
| 菜单托管模式优化策略 |
| 全程托管模式优化策略 |
| 7 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录A 南阳市农村土地托管中托管经营主体利益诉求的调查问卷 |
| 附录B 南阳市农村土地托管中农业经营者利益诉求的调查问卷 |
| 附录C 南阳市农村土地托管中村集体利益诉求的调查问卷 |
| 附录D 南阳市农村土地托管中地方政府利益诉求的调查问卷 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
| 致谢 |
（4）社会资本视角下医养结合机构TOT项目发展策略研究 ——以广州市N老年公寓为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1 研究背景 |
| 2 研究目的和意义 |
| 3 研究内容与方法 |
| 4 相关研究的现状与述评 |
| 5 研究设想与框架 |
| 第二章 相关概念的界定和理论基础 |
| 1 相关概念的界定 |
| 2 理论基础 |
| 第三章 社会资本参与医养结合机构养老的发展状况分析 |
| 1 社会资本参与医养结合机构养老的需求现状与前景分析 |
| 2 社会资本参与医养结合机构养老发展困境分析 |
| 第四章 医养结合机构TOT项目合作模式选择—基于案例分析法 |
| 1 股份合作模式:以广州南国颐景老年公寓为例(2006-2009年) |
| 2 托管经营模式:广州N老年公寓(2009年—至今) |
| 3 不同合作模式运营效果比较与分析 |
| 4 社会资本视角下项目合作模式转变动因回顾分析:基于SWOT-PEST分析法 |
| 第五章 TOT模式下社会资本参与医养结合项目风险评估 |
| 1 项目风险含义界定 |
| 2 TOT项目特点及优劣势分析 |
| 3 TOT项目风险识别 |
| 4 医养结合TOT项目风险评估:基于风险矩阵法 |
| 第六章 社会资本参与医养结合TOT项目的发展策略与建议 |
| 1 社会资本参与医养结合机构养老发展的政策建议 |
| 2 社会资本参与医养结合TOT项目的路径优化 |
| 3 社会资本参与医养结合TOT项目风险防控策略 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间论文发表情况 |
| 致谢 |
（5）僵尸企业的僵化指数及处置机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义与研究目标 |
| 1.2.1 研究意义 |
| 1.2.2 研究目标 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究思路 |
| 1.5 创新点 |
| 第2章 文献综述与理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 僵尸企业的认定标准 |
| 2.1.2 僵尸企业的成因 |
| 2.1.3 僵尸企业的对策 |
| 2.1.4 评价 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 资源配置理论 |
| 2.2.2 系统论 |
| 2.2.3 并购效率理论 |
| 2.2.4 产权理论 |
| 第3章 僵尸企业的认定与分布特征 |
| 3.1 僵尸企业的定义与特征 |
| 3.2 僵尸企业的认定标准 |
| 3.3 僵尸企业的样本选取 |
| 3.4 僵尸企业的分布 |
| 3.4.1 僵尸企业的年份分布 |
| 3.4.2 僵尸企业的行业分布 |
| 3.4.3 僵尸企业的区域分布 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 僵尸企业僵化指数的构建 |
| 4.1 僵尸企业僵化指数构建的基本思路 |
| 4.2 僵化指数的指标筛选 |
| 4.2.1 指标评价方法的回顾与分析 |
| 4.2.2 指标筛选依据及原则 |
| 4.2.3 基础财务指标分析 |
| 4.2.4 公司治理指标分析 |
| 4.2.5 外部资金依赖度指标分析 |
| 4.2.6 僵化指数指标汇总 |
| 4.3 僵化指数赋权方法的选择 |
| 4.3.1 指数赋权方法 |
| 4.3.2 熵值法赋权 |
| 4.4 僵化指数构建与结果分析 |
| 4.4.1 研究时间段划分 |
| 4.4.2 僵化指数结果分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 僵尸企业的处置机制 |
| 5.1 国内外僵尸企业处置方式 |
| 5.1.1 国内僵尸企业处置方式 |
| 5.1.2 国外僵尸企业处置方式 |
| 5.2 僵尸企业分类处置机理 |
| 5.2.1 僵尸企业分类标准 |
| 5.2.2 僵尸企业分类数据统计分析 |
| 5.2.3 僵尸企业分类处置机理总结 |
| 5.3 僵尸企业分类处置策略 |
| 5.3.1 轻度僵化的僵尸企业处置策略 |
| 5.3.2 中度僵化的僵尸企业处置策略 |
| 5.3.3 重度僵化的僵尸企业处置策略 |
| 5.4 僵尸企业处置配套机制优化 |
| 5.4.1 僵尸企业处置的法律制度优化 |
| 5.4.2 僵尸企业处置的政府部门工作机制优化 |
| 5.4.3 僵尸企业处置的综合保障机制优化 |
| 5.5 僵化风险预警及风险管理机制 |
| 5.5.1 宏观僵化风险预警机制的完善 |
| 5.5.2 微观企业僵化风险管理机制的构建 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 结论与局限性 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究局限性 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录A 财务指标文献统计 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）A医院药房托管模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 药房托管简介 |
| 1.2.1 药房托管概念 |
| 1.2.2 药房托管的运行形式 |
| 1.2.3 法律视角的药房托管 |
| 1.2.4 药房托管的利弊 |
| 1.2.5 我国药房托管现状 |
| 1.2.6 我国药房托管主要模式分析 |
| 1.2.7 不同药房托管模式对比分析 |
| 1.3 国内外研究现状分析 |
| 1.3.1 国外研究现状分析 |
| 1.3.2 国内研究现状分析 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 第二章 A医院药房管理与托管现状 |
| 2.1 A医院及其药房简介 |
| 2.2 A医院药房托管的历史过程 |
| 2.2.1 药房托管的目的 |
| 2.2.2 A医院实施药房托管的要素 |
| 2.2.3 A医院药房托管实施过程 |
| 2.3 A医院药房托管运作成效 |
| 2.3.1 医院效益分析 |
| 2.3.2 受托企业收益分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 A医院药房托管的评估与问题分析 |
| 3.1 A医院药房托管之前存在的问题 |
| 3.2 药房托管之后的评估 |
| 3.3 药房托管之后的问题分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 完善药房托管的对策及建议 |
| 4.1 药房托管改善的建议 |
| 4.2 医商合作服务模式进一步创新 |
| 4.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件 |
（7）我国医院管理集团的发展模式和融资方式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 发展模式和融资方式的分类和定义 |
| 1.2.1 医院管理集团发展模式的定义和分类 |
| 1.2.2 融资的定义和分类 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 医院管理集团发展模式的研究综述 |
| 1.3.2 国内外关于医院管理集团融资方式的研究综述 |
| 1.3.3 文献小结 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 文章结构 |
| 第二章 医院管理集团的发展模式 |
| 2.1 发展模式之一:新建医院 |
| 2.2 发展模式之二:并购医院 |
| 2.2.1 华润医疗 |
| 2.2.2 复星医药 |
| 2.2.3 中信医疗 |
| 2.3 发展模式之三:托管医院 |
| 2.3.1 托管经营模式 |
| 2.3.2 IOT模式托管 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 融资方式 |
| 3.1 银行贷款 |
| 3.1.1 政府贴息贷款 |
| 3.1.2 商业贷款 |
| 3.1.3 外国政府贷款 |
| 3.2 PPP融资 |
| 3.3 资产证券化 |
| 3.3.1 医院资产证券的定义和发展 |
| 3.3.2 医院资产证券化的运作模式 |
| 3.3.3 资产证券化的特点 |
| 3.3.4 “四大”中资产证券化的应用 |
| 3.4 股权融资 |
| 3.5 债券融资 |
| 3.6 融资租赁 |
| 3.6.1 医疗融资租赁的定义 |
| 3.6.2 医疗融资租赁的特点 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 国内外医院管理集团的发展模式和融资方式 |
| 4.1 美国HCA集团 |
| 4.1.1 HCA集团的主要发展模式 |
| 4.1.2 HCA集团的融资特点 |
| 4.2 美国凯撒医疗集团 |
| 4.3 爱尔眼科 |
| 4.3.1 爱尔眼科的发展模式 |
| 4.3.2 爱尔眼科的主要融资特点 |
| 4.4 医院管理集团的经营状况对比 |
| 4.5 案例小结 |
| 第五章 我国医院管理集团发展模式和融资方式的设计方案 |
| 5.1 初期投资医院类型的选择 |
| 5.2 医院管理集团发展路线的确定 |
| 5.3 各发展阶段主要依赖的融资方案设计 |
| 5.3.1 初创阶段的融资方案 |
| 5.3.2 成长阶段的融资方案 |
| 5.3.3 扩张阶段 |
| 5.3.4 上市阶段 |
| 5.3.5 最优股债比例下全阶段初始团队收益情况分析 |
| 5.4 实际案例应用 |
| 5.4.1 医院情况简介 |
| 5.4.2 初创阶段(2012 年-2015 年) |
| 5.4.3 成长及扩张阶段(2015 年-2018 年) |
| 5.4.4 上市阶段(预期) |
| 5.4.5 债权融资情况 |
| 5.4.6 发展目标和融资建议 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（8）玛纳斯白杨沟煤矿托管经营案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文创新点 |
| 第二章 企业托管经营的理论研究 |
| 2.1 企业托管经营的概念 |
| 2.1.1 企业托管经营的定义 |
| 2.1.2 企业托管经营的分类 |
| 2.1.3 企业托管经营的一般特征 |
| 2.1.4 企业托管的本质 |
| 2.2 企业托管经营的起源与发展 |
| 2.2.1 国外企业托管经营的起源与发展 |
| 2.2.2 国内企业托管经营的起源与发展 |
| 2.3 企业托管经营的理论基础 |
| 2.3.1 现代信托理论 |
| 2.3.2 委托代理理论 |
| 2.3.3 服务外包理论 |
| 第三章 玛纳斯白杨沟煤矿托管经营概述 |
| 3.1 玛纳斯白杨沟煤矿的背景介绍 |
| 3.2 选择托管经营模式的原因 |
| 3.2.1 跨行业经营 |
| 3.2.2 管理能力欠缺 |
| 3.2.3 技术力量薄弱 |
| 3.2.4 运营效率差 |
| 3.3 托管范围及权利义务 |
| 3.3.1 新疆心连心公司负责的管理范围和费用 |
| 3.3.2 河南能源新疆公司负责的管理范围和费用 |
| 3.3.3 新疆心连心公司的权利与义务 |
| 3.3.4 河南能源新疆公司的权利与义务 |
| 3.4 受托单位基本情况概述 |
| 3.4.1 相似的企业文化 |
| 3.4.2 雄厚的企业实力 |
| 3.4.3 专业的管理团队 |
| 3.4.4 丰富的市场资源 |
| 第四章 玛纳斯白杨沟煤矿托管经营绩效分析 |
| 4.1 玛纳斯白杨沟煤矿托管经营的成效 |
| 4.1.1 生产力大幅提升 |
| 4.1.2 降低了经营成本 |
| 4.1.3 完善了组织机构 |
| 4.1.4 树立了企业品牌 |
| 4.1.5 提高了经营业绩 |
| 4.2 玛纳斯白杨沟煤矿托管经营的问题 |
| 4.2.1 权责界定不清晰 |
| 4.2.2 存在信任危机 |
| 4.2.3 缺乏配套的约束机制 |
| 4.2.4 缺乏相应的法律保障 |
| 第五章 关于完善煤矿托管经营的对策与建议 |
| 5.1 玛纳斯白杨沟煤矿托管经营的对策 |
| 5.1.1 明确托管经营目标 |
| 5.1.2 委托方应充分放权 |
| 5.1.3 制定约束机制 |
| 5.1.4 制定和完善托管法规 |
| 5.2 关于完善煤矿托管经营的建议 |
| 5.2.1 加强政府部门监管 |
| 5.2.2 完善托管经营合同 |
| 5.2.3 倡导全面托管经营 |
| 第六章 结论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 局限性 |
| 6.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 导师评阅表 |
（9）我国土地托管经营方式选择研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究的方法与内容及创新点 |
| 1.3.1 研究的方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 创新点 |
| 1.4 相关概念界定及理论基础 |
| 1.4.1 土地托管相关概念界定 |
| 1.4.2 参与主体概念界定 |
| 1.4.3 几种规模化经营途径的概念辨析 |
| 1.4.4 理论基础 |
| 2 我国土地托管的发展历程及经营现状 |
| 2.1 我国土地托管的发展历程 |
| 2.1.1 初始阶段 |
| 2.1.2 发展阶段 |
| 2.1.3 规范阶段 |
| 2.2 我国土地托管的经营现状 |
| 2.2.1 土地托管的经营效果 |
| 2.2.2 土地托管经营主体的服务能力 |
| 2.2.3 土地托管参与主体的收益情况 |
| 2.2.4 土地托管参与主体的参与意愿 |
| 2.3 土地托管的经营困境 |
| 2.3.1 部分地区经营效率低下 |
| 2.3.2 托管主体的经营资金不足 |
| 2.3.3 托管主体的发展不规范 |
| 2.3.4 经营方式选择体系不完善 |
| 3 我国土地托管经营方式的主要类型 |
| 3.1 全程式托管经营方式 |
| 3.1.1 全程式托管的内容及参与主体 |
| 3.1.2 全程式托管的具体操作及经营特征 |
| 3.1.3 全程式托管的适宜条件分析 |
| 3.1.4 全程式托管运行过程中存在的问题 |
| 3.2 菜单式托管经营方式 |
| 3.2.1 菜单式托管的内容及参与主体 |
| 3.2.2 菜单式托管的具体操作及经营特征 |
| 3.2.3 菜单式托管的适宜条件分析 |
| 3.2.4 菜单式托管运行过程中存在的问题 |
| 3.3 入股式托管经营方式 |
| 3.3.1 入股式托管的内容及参与主体 |
| 3.3.2 入股式托管的具体操作及经营特征 |
| 3.3.3 入股式托管的适宜条件分析 |
| 3.3.4 入股式托管运行过程中存在的问题 |
| 3.4 我国土地托管主要经营方式的比较及总体评价 |
| 3.4.1 三种主要经营方式的优缺点比较分析 |
| 3.4.2 三种主要经营方式的适用条件比较分析 |
| 3.4.3 三种主要经营方式的总体评价 |
| 4 土地托管经营方式的地方选择实践及启示 |
| 4.1 我国土地托管经营方式的地方选择实践 |
| 4.1.1 兴化陶庄镇全程式托管的选择实践及经验 |
| 4.1.2 晋中平遥县菜单式托管的选择实践及经验 |
| 4.1.3 滕州西岗镇入股式托管的选择实践及经验 |
| 4.2 土地托管经营方式地方选择实践的启示 |
| 4.2.1 适宜条件是制定选择标准的重要依据 |
| 4.2.2 托管经营主体在选择中具有重要作用 |
| 4.2.3 土地托管经营方式的选择需要多方共同努力 |
| 5 土地托管经营方式选择的指标体系及模型 |
| 5.1 土地托管经营方式选择的目标及原则 |
| 5.1.1 土地托管经营方式选择的目标 |
| 5.1.2 土地托管经营方式选择的原则 |
| 5.2 土地托管经营方式选择的影响因素及指标选取 |
| 5.2.1 影响因素分析 |
| 5.2.2 指标选取情况 |
| 5.2.3 选择指标体系的说明 |
| 5.3 土地托管经营方式选择模型的构建 |
| 5.3.1 选择方法的确定 |
| 5.3.2 指标权重的计算 |
| 5.3.3 模糊综合评价与结果选择 |
| 6 土地托管经营方式选择的实证分析 |
| 6.1 张营镇土地托管概况及各选择指标调查 |
| 6.1.1 张营镇土地托管概况 |
| 6.1.2 各指标相关情况调查 |
| 6.2 实证的选择过程及结果分析 |
| 6.2.1 选择的流程梳理 |
| 6.2.2 张营镇土地托管经营方式选择过程 |
| 6.2.3 选择结果分析 |
| 6.3 运行过程中的风险管理 |
| 6.3.1 张营镇土地托管的风险识别 |
| 6.3.2 建立风险评价因素指标 |
| 6.3.3 潜在性风险评价及管理对策 |
| 7 优化我国土地托管经营方式选择的建议 |
| 7.1 创新土地托管经营方式 |
| 7.1.1 多主体联合托管的概述及参与主体识别 |
| 7.1.2 多主体联合托管的可行性分析 |
| 7.1.3 多主体联合托管的运作流程 |
| 7.1.4 多主体联合托管的适宜条件 |
| 7.2 提升农户方的内在水平 |
| 7.2.1 提升市场谈判能力 |
| 7.2.2 强化自身的法律意识 |
| 7.2.3 运用“互联网+”平台创新选择途径 |
| 7.3 提升土地托管经营主体的服务能力 |
| 7.3.1 运用龙头企业提供高质量的选择保障 |
| 7.3.2 加强对专业人才的培养 |
| 7.3.3 规范各参与主体的利益分配关系 |
| 7.3.4 建立选择过程中的风险分担机制 |
| 8 研究结论及展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录A：土地托管经营方式的指标权重打分表 |
| 附录B：郓城县张营镇土地托管相关情况问卷调查 |
| 附录C：郓城县张营镇土地托管各经营方式打分表 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 |
| 致谢 |
（10）DK股份公司托管经营优化对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 国内外相关文献综述 |
| 1.2.1 国内相关托管经营的文献综述 |
| 1.2.2 国外相关托管经营的文献综述 |
| 1.2.3 相关研究述评 |
| 1.3 研究思路与框架 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 研究创新点 |
| 第2章 托管经营相关理论 |
| 2.1 托管经营概念 |
| 2.1.1 托管经营的涵义 |
| 2.1.2 托管经营的模式 |
| 2.1.3 托管经营的作用 |
| 2.2 托管经营相关理论 |
| 2.2.1 现代信托理论 |
| 2.2.2 委托代理理论 |
| 本章小结 |
| 第3章 DK股份公司托管经营现状 |
| 3.1 企业基本情况介绍 |
| 3.1.1 DK股份公司基本情况介绍 |
| 3.1.2 被托管企业基本情况介绍 |
| 3.2 托管经营动因 |
| 3.2.1 外部因素 |
| 3.2.2 内部因素 |
| 3.2.3 选择托管经营方式的原因 |
| 3.3 DK股份公司托管经营实施过程 |
| 本章小结 |
| 第4章 托管经营前后DK股份公司经营状况 |
| 4.1 企业托管前后资产结构 |
| 4.2 企业托管前后财务业绩 |
| 4.3 托管企业经营指标分析 |
| 本章小结 |
| 第5章 DK股份公司托管经营存在的问题分析 |
| 5.1 对托管企业缺乏深入认识 |
| 5.2 缺乏健全的激励与约束机制 |
| 5.3 权力分散导致经营主动权丧失 |
| 5.4 管理理念不相容 |
| 本章小结 |
| 第6章 DK股份公司托管经营的优化对策 |
| 6.1 托管经营微观对策 |
| 6.1.1 充分事前考察完善托管契约 |
| 6.1.2 挖掘人才组建成熟管理团队 |
| 6.1.3 加强控制明确权力义务 |
| 6.1.4 建立合理的激励与约束机制 |
| 6.1.5 加强制度整合统一管理理念 |
| 6.2 托管经营宏观对策 |
| 6.2.1 完善托管经营法律体系 |
| 6.2.2 完善资产托管经营中介机构建设 |
| 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究局限性与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、企业托管经营的财务运作与环境选择（论文参考文献）
- [1]浙江惠业家具公司的生产托管实施效果分析与改进研究[D]. 朱彦龙. 石河子大学, 2021
- [2]WDD餐饮管理有限公司的市场营销策略优化研究[D]. 陈雨江. 安徽财经大学, 2020(05)
- [3]利益冲突视角下农村土地托管模式优化研究 ——以南阳市为例[D]. 左会闯. 郑州大学, 2020(03)
- [4]社会资本视角下医养结合机构TOT项目发展策略研究 ——以广州市N老年公寓为例[D]. 李香. 南方医科大学, 2019(02)
- [5]僵尸企业的僵化指数及处置机制研究[D]. 李方玉. 首都经济贸易大学, 2019(03)
- [6]A医院药房托管模式研究[D]. 苏春燕. 华南理工大学, 2019(02)
- [7]我国医院管理集团的发展模式和融资方式研究[D]. 桑琳琳. 东南大学, 2019(06)
- [8]玛纳斯白杨沟煤矿托管经营案例研究[D]. 陈墨雨. 石河子大学, 2019(01)
- [9]我国土地托管经营方式选择研究[D]. 孟瑞琦. 郑州大学, 2019(07)
- [10]DK股份公司托管经营优化对策研究[D]. 魏方楠. 山东财经大学, 2018(08)