硕士论文评阅都是良好

硕士论文评阅都是良好

问:硕士论文评阅结果合格,良好,优秀有没有影响
  1. 答:硕士论文评阅结果合格,良好,优秀有没有影响
    有影响 不影响毕业 但是影响以后的导师
    硕士论文评阅结果合格,良好,优秀有没有影响
    有影响 不影响毕业 但是影响以后的导师
    硕士论文评阅结果合格,良好,优秀有没有影响
    有影响 不影响毕业 但是影响以后的导师
    硕士论文评阅结果合格,良好,优秀有没有影响
    有影响 不影响毕业 但是影响以后的导师
问:硕士论文盲审结果是一个良。一个及格,结论是修改后答辩,不用再送审,自己学校答辩会有通过不了的吗
  1. 答:盲审和外审的区别,硕士论文是送外审,博士论文是送盲审。
    盲审相对来说比较难,这是由学校统一往出送,多送到外省,隐去姓名和导师姓名,你不知道你的论文被送到哪里,那边老师也不知道这论文来自哪里是谁的学生,所以盲审相对比较客观,大约需一个半月左右。外审多是由院系自己往出送,虽然也是隐去学生姓名和导师姓名的,但多送到省内关系较好的兄弟院校,所以相对来说没有盲审那么严的,这个大约需一个月到一个半月左右。硕士论文盲审送了两个专家,一个是稍作修改后可以参加答辩,一个是提了一堆问题意见是做较大修改后再送给原专家评审,这次是最后一次机会了,要是再不过就完蛋了,不知道怎么改,按要求改了能不能给过啊,有没有相同经历的人给点意见建议。   专业意见:文章深度不够,文献综述凌乱不系统,写作不够规范,层次感不强,多数重复。上下段及文字缺少承接,建议对策内容偏少。
  2. 答:看你是什么学校了。答辩和论文审查关系不是很大,不是同一个老师。你还必须注意查重问题。
  3. 答:放心吧,只要自己在论文上多花了些心思,有理有据的,并且论文符合学校规定的格式规范,盲审肯定是会通过的!再者,这种担心是可以理解,但是也是多余的,与其担心通过率,还不如多花工夫在论文上!祝君好运!
  4. 答:我就是,我盲审两个都是良,结果答辩没过
  5. 答:你好的!
    一般来说,只要是论文的盲审通过了的!100%会答辩通过的!
    因为盲审相当的严格!
    所以说,你就放心吧!
    按照相关的意见改改吧!
    弄完给你老师看看!
    反正我们吉大是这样的!
  6. 答:题主需要弄清盲审和外审的区别,一般硕士论文是送外审,博士论文是送盲审,但看问题描述外审可能比较大。修改后答辩,我们学校要求是需要导师书面证实论文已按照评阅意见修改,最后决定能否参加答辩的还是学校,如果学校同意答辩的话,通过率还是能保证的,硕士论文答辩委员会人员名单基本是导师或教学秘书根据学校要求安排,多少要给导师留点面子吧,只要稳定发挥、正常准备就行,不需要压力那么大。博士答辩需要找两位校外同行参加,学校负责安排,需要做好可能被刁难的心理准备,但最终论文过不过,主要还是看论文质量,所以外审/盲审过,只要答辩正常发挥,不要得罪或顶撞老师,答辩前后认真根据评阅意见修改论文,通过答辩基本没问题。
问:如何看待硕士毕业论文外审评分一个70,一个90?
  1. 答:外审的老师水平也有差别,可能看法各有侧重,这个分数也在勉强可接受范围之内。
    要看具体的评语才好评判,给予综合打分。
    硕士论文外审管理办法:
    一、论文提交时间及要求
    1、全日制学术型硕士生和全日制专业硕士生至迟应在答辩前一个月完成并交出学位论文,由指导教师按照要求进行审阅,写出详细的学术评语。
    同时由学院学位评定分委员会聘请校外两位与论文有关学科、专业的副教授(或相当技术职称)以上职称的专家评阅,并评定分数,详细填写评阅意见,校外专家应是硕士生导师(专业学位生不作此要求)。
    2、非全日制专业硕士生的学位论文的完成时间、评阅人数和评阅办法等按照《关于授予具有毕业研究生同等学力人员硕士学位工作的实施细则》执行。
问:研究生申请硕士学位所在单位导师论文评阅意见表如何填写
  1. 答:这个得你导师给你写啊。。。就是导师觉得你论文的创新性和局限性
  2. 答:导师意见:
    (包括申请人的理论水平、研究能力、外语程度、学术作风及论文的学术水平,论文是否由本人独立完成、是否同意进行论文答辩和申请学位等)
    XX同志在攻读硕士学位期间,学习态度端正,严格要求自己,学习成绩优良。同时能够良好运用所学基础理论和专业知识,把握相关研究领域的学科研究现状,运用先进的计算工具进行相关研究工作,理论水平较好,具有一定的从事采矿工程专业相关领域的研究能力。
    该生攻读硕士学位期间公开发表了X篇论文,同时学位论文中的中英文翻译较为恰当、准确,表明XX同志具有良好的外语程度。
    学位论文《XXXXX》提出了XXX技术并对其机理进行了分析,引文完整规范,表明作者具有较好的学术作风,研究结果具有一定的理论和应用价值,具有一定的学术水平。
    学位论文由XX同志独立完成,同意XX进行硕士学位论文答辩,同意申请硕士学位。
问:硕士论文评阅意见 怎样回复
  1. 答:写作思路:根据题目要求,对于硕士论文评阅意见中不认可的部分,可以进行委婉的反驳,反驳内容不以针对对方的意见为主,而是多申述己方对于论文文献的理解,从另外的角度来表达,范文:
    十分感谢您对文章内容的指点,该篇文章主要体现出较强的时代特色性与实践应用性,对于创新点稍欠缺,语言凝练的还不够等方面,今后会更加往这方面努力,对于部分论点的论证还缺乏说服力该问题,根据您的指点,以下进行补充:
    1、xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
    2、xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
    再次谢谢您的建议,希望能够从您哪里学到更多的知识。
  2. 答:xxxx学院xxxx专业硕士研究生xxx所完成的学位论文《xxxxxxx》,具有一定的理论意义和应用价值。该论文综述在全面概况总结了xxxxxxx的基础上,结合我国xxxx现状,开创性的提出了自己的想法与观点。
    该论文实验设计合理、方法得当,论文撰写思路清晰、逻辑严谨、资料翔实、观点明确、语言流畅、论证有力,格式正确。实验结果首次分析了xxxxxxxx,同时从xxxxxxx,并对xxx及作用机理进行了初步研究,为进一步xxxxxxx奠定了基础,具有潜在的应用价值。
    论文表明作者在本门学科上掌握坚实的基础理论和系统的专门知识,具有从事本学科的科学研究工作的能力。xxx同学的论文达到了硕士学位论文的水平,,建议硕士学位论文答辩,并授予xxx同学xx学硕士学位。
硕士论文评阅都是良好
下载Doc文档

猜你喜欢