朝鲜呼吁与美国进行无条件对话

一、朝呼吁与美无条件对话（论文文献综述）

王云鹏^[1]（2020）在《文在寅政府时期美韩同盟的“离心化”态势》文中提出自2017年美国特朗普政府和韩国文在寅政府进入执政周期以来,随着朝鲜半岛地区局势的变化,再加上美韩双方在在国家利益和领导人理念方面的差异,美韩同盟出现了明显的“离心化”趋向。本文聚焦于文在寅政府时期美韩同盟调整和演变的新动向,系统梳理双方在各领域的政策分歧,探析美韩同盟“离心化”态势出现的原因,并进一步分析其对东北亚地区安全结构的影响。美韩同盟的“离心化”态势主要表现为美韩双方在韩国自主权、对华政策、对朝政策、军事合作、经贸合作、民族情绪等方面的分歧。受美国综合国力相对下降和韩国综合国力相对上升的影响,韩美同盟的非对称性趋于弱化,从而降低了同盟关系中美国对韩国的主导性。在对华政策方面,美韩在对华战略定位和对华政策方面显现出明显的分歧。特朗普政府在战略认知上将中国定义为“修正主义国家”和“战略竞争对手”,①而文在寅政府将中国定义为战略合作伙伴,并努力修复因“萨德”受损的中韩关系。在对朝政策方面,双方之间的分歧较往届政府更加明显,具体表现在解决朝核问题的时效和手段等问题上。在军事合作方面,美在韩敏感军事设施的部署、驻韩美军的军费分摊是双方矛盾的集中点。在经贸合作领域,随着韩国对美国贸易顺差的不断扩大,美韩双方在经贸问题上的分歧也逐渐凸显出来。以“美国优先”着称的特朗普倡导“公平贸易”的商人思维,迫使韩国在外贸问题上对美国妥协。在民族情绪方面,文在寅执政时期韩国民众的反美情绪不断高涨,加剧了美韩同盟的离心化倾向。美韩同盟“离心化”态势出现的原因可以从地区、国家、个人三个层次加以分析。在地区层次,朝鲜半岛局势呈现出明显的缓和态势是美韩同盟“离心化”的重要外部因素。特别是美朝和韩朝之间都放弃之前的敌视政策,开始通过对话、经济和人文交流等手段解决历史遗留问题,使美韩同盟的战略重要性下降。在国家层次,美韩两国的立场和战略目标分歧是同盟离心化的根源所在。作为全球大国,美国始终从维护其全球霸权和地区秩序主导权的角度在朝鲜地区进行战略部署。而韩国不仅身处半岛地区,而且作为地区领土、历史纠纷的当事国,看待美韩同盟的出发点是自身的安全保障。这一视角差异决定了双方难以在根本利益达成一致。在个人层次上,文在寅和特朗普执政风格和理念矛盾助力了同盟“离心化”的态势,不仅特朗普的“美国优先”理念与文在寅的“进步派”理念存在矛盾,而且特朗普“以实力说话”的霸道作风与文在寅“和平、平等”理念也相悖离。总体来看,美韩同盟的诸多分歧和“离心化”态势并未完全动摇美韩同盟的整体结构和稳定,但美韩同盟是东北亚安全结构的重要组成部分,其再调整的过程必然引发东北亚安全结构的变化。一是美国的地位有所下降,表现为在美韩同盟中对朝政策的主导地位下降和对盟友日、韩的管理能力减弱;二是中国在东北亚安全结构中的支柱作用凸显,表现为在解决朝核问题上的影响力增强和对日、韩的影响力增强;三是韩国“平衡者”角色增强,表现为其在韩美朝、韩美中两组三边关系中的平衡作用;四是朝鲜在东北亚安全结构中地位有所上升,表现为其自身参与谈判筹码的增强和与中国、俄罗斯等大国互动的频率和效果显着提高两个方面。

张立夫^[2]（2013）在《朝鲜民族主义与朝鲜半岛的统一》文中指出1945年的雅尔塔协议把朝鲜半岛一分为二,冷战的铁幕拉开之后,南北朝鲜建立了两种不同的政治制度,走上了不同的发展道路。一个同宗同源、一脉相承的民族分裂为两个几乎是势不两立的国家。这种分裂不仅给广大朝鲜人民带来深重灾难,而且给东北亚乃至整个亚太甚至全球安定都带来严重影响。因此,多年以来,朝鲜半岛统一问题就不仅是南北朝鲜人民十分关切的问题,也是整个国际政治学界热议的一个话题。在经历了60余年的分裂后,朝韩两国的政治敌对依然严重,有的朝鲜半岛研究学者甚至认为朝韩两国已经失去了统一的法理依据。但是朝韩两国无论在文化还是民族性上都是一脉相承的。这种文化与民族上的统一性也正是朝韩两国在经历了多年敌对与分裂后,继续将朝鲜半岛统一作为各自核心利益与目标的内在驱动力。尽管朝鲜民族主义出现了分化,朝鲜民族主义的内核并没有被撼动。由朝鲜民族主义所激发出来的民族情感、民族认同以及民族内聚力必然会在未来的半岛统一中发挥重要的作用。纵观60余年的朝韩关系,朝韩两国由最初的相互封锁到现在的接触对话,由最初的武力对抗到现在的主张在“自主和平与民族团结”三原则下实现统一。两国关系总体上向着更加成熟与健康的方向发展。但不可否认的是,朝韩两国关系还存在着矛盾与冲突,其中朝核问题成为阻碍两国关系的症结所在。两国还在领土划界与“韩美军演”等问题上相互争执。两国针对这些矛盾,也采取了一系列的措施,并做出了一定的努力。但事实证明,这些措施都不能从根本上解决两国的矛盾。朝韩两国为各自的国家利益讨价还价,忽视了朝鲜半岛统一的民族利益。朝韩两国的矛盾根源在于价值观的对立以及由于根深蒂固的敌对意识造成的“安全困境”。要想根本解决两国的矛盾与冲突,就要进行价值观与行为准则的整合,实现各自国家利益向统一民族利益的转化。在这一过程中,两国统一的民族主义纽带必然会发挥关键作用。朝鲜民族主义作为半岛统一的内在驱动力,不仅能够促进两国价值规范的整合,为两国的统一提供思想指导。还能增进两国之间的认同,消除“安全困境”。最终,“自我与他者的界限变得模糊”,从而重新整合成统一的朝鲜民族国家。朝韩双方在尝试了各种为统一所做的努力之后,半岛的统一依然前景黯淡。两国应该尝试寻找统一的另一条道路,朝鲜民族主义成为两国进行沟通的最后的情感纽带,可悲的是朝鲜民族主义的统一性也正在两国的政治社会化进程中不断受到削弱。未来朝鲜半岛统一的重要课题应该是两国如何充分运用朝鲜民族主义的纽带,打破两国敌对的寒冰,并采取共同的努力,避免朝鲜民族主义的统一性因为两国政治的敌对受到削弱。

唐志超^[3]（2000）在《伊朗议会选举及伊未来走向》文中进行了进一步梳理 2000年2月18日,伊朗举行了第六届国民议会选举,共有6083名候选人（其中女性513人）参加了议会290个议席的角逐。3200万选民参加投票,投票率高达83％。根据最后公布的选举结果,以现任总统哈塔米为首的改革派赢得了2/3以上席位,保守派势力受到严重挫败。

唐志超^[4]（2000）在《《美国与伊斯兰政治:文化还是利益冲突》》文中指出《美国与伊斯兰政治:文化还是利益冲突》,英国剑桥大学出版社1999年出版。作者法瓦兹·W·格杰斯,毕业于剑桥大学和伦敦经济学院,曾在哈佛大学和普林斯顿大学做访问学者,现在萨拉·劳伦斯大学从事国际事务和中东研究,着有《超级大国与中东:地区和国际政治》、《伊斯兰主义与西方:空想论与现实主义》等书。本书介绍了美精英阶层对伊斯兰政治的两种看法,论述了影响美对伊斯兰主义政策的各种因素,并着重分析了各届政府的应对政策。

二、朝呼吁与美无条件对话（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、朝呼吁与美无条件对话（论文提纲范文）

（1）文在寅政府时期美韩同盟的“离心化”态势（论文提纲范文）

中文摘要

Abstract

第1章导论

1.1 选题背景及研究意义

1.1.1 选题背景

1.1.2 研究意义

1.2 国内外研究现状述评

1.2.1 国内外关于冷战后美韩同盟调整演进的研究综述

1.2.2 国内外关于东北亚安全结构的研究综述

1.2.3 既有研究评价及不足

1.3 研究思路与研究框架

1.4 研究方法与创新

第2章文在寅政府时期美韩同盟的“离心化”态势

2.1 美韩之间在韩国自主权上的“离心化”趋向

2.2 美韩在对华政策上的“离心化”趋向

2.3 美韩在对朝政策上“离心化”趋向

2.4 美韩在军事合作上的“离心化”趋向

2.5 美韩在经贸合作上的“离心化”趋向

2.6 美韩在民族感情上的“离心化”趋向

第3章美韩同盟“离心化”趋向的动因分析

3.1 地区层次:半岛局势缓和使美韩同盟战略重要性下降

3.2 国家层次:美韩两国的立场和战略目标分歧是同盟离心化的根源所在

3.3 个人层次:文在寅和特朗普执政风格和理念矛盾助力同盟离心化的态势

第4章美韩同盟的新“离心化”态势对东北亚安全结构带来的影响

4.1 美国对东北亚安全结构的主导作用减弱

4.1.1 美国在美韩同盟中对朝政策的主导地位下降

4.1.2 美国对同盟的管理能力减弱

4.2 中国在东北亚安全结构中的建设者作用凸显

4.2.1 中国在解决朝核问题上的影响力增强

4.2.2 中国对日韩的影响力增强

4.3 韩国成为东北亚安全结构中“平衡者”

4.3.1 在对华关系和对美关系上的平衡

4.3.2 在对朝关系和对美关系上的平衡

4.4 朝鲜在东北亚安全结构中地位显着上升

4.4.1 朝鲜参与半岛问题谈判的筹码增多

4.4.2 朝鲜与大国互动的频率和效果显着提高

结语

参考文献

致谢

学位论文评阅及答辩情况表

（2）朝鲜民族主义与朝鲜半岛的统一（论文提纲范文）

摘要

ABSTRACT

第一章导论

1.1 问题的提出

1.2 相关研究综述

1.2.1 国内外学者关于朝鲜半岛统一障碍的研究

1.2.2 国内外学者关于朝鲜半岛统一模式与前景的研究

1.2.3 国内外学者关于民族主义的研究

1.3 研究思路与研究框架

1.3.1 研究思路

1.3.2 论文框架

第二章朝鲜民族主义的发展及其障碍

2.1 民族与民族主义相关定义辨析

2.1.1 民族的含义

2.1.2 民族主义的含义

2.2 朝鲜民族主义的分化

2.2.1 朝鲜民族主义分化的主要原因

2.2.2 朝鲜民族主义的整体视角

2.3 朝鲜民族主义对于朝鲜半岛统一的积极影响及其当前所遇到的障碍

2.3.1 朝鲜民族主义对于朝鲜半岛统一的积极影响

2.3.2 朝鲜民族主义当前遇到的挑战

第三章 1948年以来朝韩关系的发展

3.1 1948年——1972年：战争笼罩下的朝韩关系

3.2 1972——1998：冲突与缓和并存的朝韩关系

3.3 1998年至2008年：民间交往成为双方联系的重要纽带,南北关系趋于理性化

3.4 2008年至今：朝韩关系走在“和解与对峙”的十字路口

第四章朝韩关系发展的主要特点

4.1 朝核问题是当前阻碍朝韩关系发展的主要问题

4.2 朝韩关系发展受到美国方面因素的制约

4.3 民间交往成为朝韩两国关系的重要纽带

4.4 朝韩关系发展中,朝鲜方面掌握着外交主动权

第五章朝鲜半岛统一的前景以及朝鲜民族主义的决定性作用

5.1 朝鲜半岛统一的内部障碍

5.2 朝鲜半岛统一的外部障碍

5.3 朝鲜民族主义：朝鲜半岛统一的决定力量