一、浅谈经济鉴证类社会中介服务市场的统一规范管理（论文文献综述）
邹伟,段竞晖,鞠霓,饶晓亭,胡丽莉,张雪,罗邦民[1]（2010）在《中介法律制度建设的法律思考》文中提出随着市场经济的发展,我国的中介行业取得了长足发展,其存在的问题也逐步暴露出来。由于国家尚未对中介行业进行统一立法,理论界也尚未对中介行业的研究形成一套完整的、严密的体系。因此,加强中介法律制度的研究和实践,具有重要的理论价值和现实意义。本文正是在地方行政立法实践的基础上,从中介机构和中介行为的内涵、特点和分类、中介机构与市场和政府的关系、中介机构与行业协会、中介机构的内部管理、中介机构的征信管理等入手,结合贵州省中介服务业发展的基本情况,展开中介法律制度建设的专题研究的,以引起更多学者和实际工作者对中介立法研究加以关注,促进我国市场经济法律制度体系建设。
甘肃省人大常委会财经办公室[2]（2009）在《关于全省经济鉴证类社会中介机构执业情况的调查报告》文中提出当前,甘肃社会中介行业发展既面临着社会服务需求不断扩大,加速发展的空间越来越广大的有利时机,也存在着体制不顺、自身竞争力不强等多种制约因素,可谓有喜有忧。根据甘肃省人大财经委员会2008年工作安排,省人大常委会财经办公室对全省经济鉴证类社会中介机构的执业情况进行了专题调研。调研组先后听取了省财政厅、省审计厅、省建设厅、省国土资源厅、
郭建伟[3]（2006）在《矿业权评估体系研究》文中提出矿业权评估在矿业权的设立和流转过程中具有重要作用。目前我国矿业权评估执业环境尚不完善,缺乏理论指导和相应的标准规范,管理力度不够,客观造成国家资源和国有资产流失,或引起利益相关者之间纠纷。对矿业权评估进行系统研究,具有理论与实践意义。本文从矿业权和矿业权市场的基本概念出发,回顾了矿业权评估的发展历史、现状和存在的问题,论述了矿产资源和矿业权的属性、价值理论和价值构成,并结合价格鉴证的特点,对我国矿业权评估管理和国内外矿业权评估的技术方法进行了分析和概述。主要内容和创新点是:1提出鉴证类矿业权评估的概念结合价格鉴证的性质和职能,提出鉴证类矿业权评估的概念,其特点是:由国家行政主体委托进行的,有较高的严谨性、合理性和公信性,并具有一定证明性的矿业权评估,如出让矿业权评估和涉案矿业权价格鉴定等应属此范畴。2提出国务院价格主管部门应行使矿业权评估的管理职能,并将其纳入价格鉴证体系目前,国务院地质矿产部门既是矿业权的管理者,又是矿业权评估的管理者,本文认为应该两权分立,对于矿业权评估,我国在中介机构目前尚不能满足其需要的前提下,应该由国务院价格主管部门管理,并其纳入我国价格鉴证体系。即对矿业权评估机构和人员的资格进行双认定;鉴证类矿业权评估进行价格鉴定,加强价格认证在矿业权评估过程中的监督管理职能。3指出国家出让矿业权时,应以矿政管理者和矿权所有者立场委托矿业权评估国家具有矿政管理者、矿产所有者和矿权形成的投资者的三重身份。在出让矿业权时,根据《矿产资源法》和三个配套法规的规定,目的是促进矿业发展和避免国家利益受损,国家应该仅以矿政管理者和矿权所有者的立场委托矿业权评估,而不是为了强调投资回报。4提出建立确定矿业权评估途径和方法的标准以确保矿业权评估的公平公正性国家出让矿业权应采用成本途径,以收回成本为基础;涉案矿业权价格鉴定应采用市场比较法,以平衡双发当事人权益;咨询类矿业权应采用收益途径,以保证投资者获益。
阮雯[4]（2004）在《政府角色和经济鉴证类社会中介机构的发展》文中指出在经济鉴证类中介机构的发展过程中 ,政府和中介机构各自的角色定位非常重要。从角色的错位走向正确定位 ,需要政府转变职能 ,提高监管能力 ;也需要中介机构加强自律 ,提升自我发展能力。
颜永明[5]（2003）在《浅谈经济鉴证类社会中介服务市场的统一规范管理》文中进行了进一步梳理 笔者拟对经济鉴证类社会中介机构的行业现状进行分析,并在此基础上提出规范管理经济签证类社会中介服务市场的对策和建议。 一、经济鉴证类社会中介机构的清理整顿 根据国务院统一部署,经济鉴证类社会中介机构的清理整顿工作从2000年6月开始。全国各地区都建立了清理整顿工作办公室,在清理整顿工作领导小组的统一领导下,积极组织、推动各有关行业主管部门开展中介机构脱钩改制工作,并组织开展检查验收,巩固脱钩改制成果,同时着重解决“乱办、乱管、乱执业”等问题,已取得了阶段性成果。
张阳升,张强,袁振龙,郭灵计[6]（2002）在《社会中介组织的崛起与壮大:执政党面临的一个重大政治课题——关于社会中介组织问题的宏观研究》文中研究表明
广州市人民政府[7]（2002）在《印发关于加快经济鉴证类社会中介机构发展若干意见的通知》文中进行了进一步梳理 各区、县级市人民政府,市府直属各单位:现将《关于加快经济鉴证类社会中介机构发展的若干意见》印发给你们,请认真贯彻执行。大力培育和发展社会中介机构,是深化经济体制改革的必然要求,也是转变政府职能、推进政治体制改革的一项重要举措。经济鉴证类社会中介机
王焕岳[8]（2002）在《对清理整顿经济鉴证类社会中介机构的思考》文中指出脱钩改制是经济鉴证类社会中介机构生存和发展的必由之路 ,但由于各种各样的原因影响了脱钩改制工作的进程 ,必须进一步采取强有力的措施抓紧清理整顿。
李勇[9]（2001）在《加快发展中介服务行业 建立和完善社会主义市场经济体制》文中研究说明目前我国的社会中介服务行业在维护经济秩序和推动经济发展方面日益发挥重要的作用 ,但由于正处在由计划经济向社会主义市场经济体制转轨的过程中 ,中介服务市场规则和法制不健全 ,制约了社会中介服务业的正常发展。因此必须加强社会中介服务行业的整顿、改革和规范管理 ,推动社会主义市场经济体制的建立和完善。
李勇[10]（2001）在《进一步做好经济鉴证类社会中介机构的清理整顿工作》文中指出
二、浅谈经济鉴证类社会中介服务市场的统一规范管理（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浅谈经济鉴证类社会中介服务市场的统一规范管理（论文提纲范文）
（2）关于全省经济鉴证类社会中介机构执业情况的调查报告（论文提纲范文）
| 一、全省经济鉴证类社会中介机构的基本情况 |
| 二、存在的主要问题 |
| (一) 法律制度不健全, 政策标准不统一 |
| (二) 政府监管职能不到位, 行业协会工作不规范 |
| (三) 社会诚信意识差, 中介机构执业质量低 |
| (四) 中介机构规模小、资质低, 行业发展不平衡 |
| 三、几点建议 |
| (一) 加强规划和指导, 支持经济鉴证类中介行业发展 |
| (二) 加强法制建设, 完善法律体系 |
| (三) 转变政府职能, 依法加强监管 |
| (四) 强化行业自律, 规范行业协会职责 |
| (五) 坚持诚实守信, 提高执业质量 |
（3）矿业权评估体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 关于矿业权评估职能管理和监督 |
| 1.1.2 关于确定矿业权评估途径和技术方法的标准 |
| 1.2 研究背景 |
| 1.2.1 国家需要清理整顿经济鉴证类中介机构和规范评估行业管理 |
| 1.2.2 价格行政许可需要对价格评估双认定 |
| 1.2.3 价格鉴证的职能作用和发展 |
| 1.3 矿业权评估体系研究的意义 |
| 1.3.1 有利于价格理论的完善,是价格理论在实际应用中的延伸 |
| 1.3.2 对清理整顿经济鉴证类中介机构和规范评估行业管理具有重要的意义 |
| 1.3.3 矿业权评估体系研究是价格鉴证体系发展和完善的需要 |
| 1.3.4 对矿业权评估行为的指导和规范具有重要的意义 |
| 1.4 研究的主要观点和创新 |
| 1.4.1 首次提出鉴证类矿业权评估的概念 |
| 1.4.2 明确价格主管部门对矿业权评估行使管理权,并提出将其纳入价格鉴证体系 |
| 1.4.3 指出国家出让矿业权时,应以矿政管理者和矿权所有者的立场 |
| 1.4.4 矿业权评估应公平公正地进行,提出确定矿业权评估途径方法标准 |
| 1.5 研究思路 |
| 1.6 研究方法、研究框架与内容概要 |
| 1.6.1 研究理论与方法 |
| 1.6.2 研究框架与内容概要 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 矿业权和矿业权市场 |
| 2.1.1 矿业权的基本概念 |
| 2.1.2 矿产资源所有权和矿业权 |
| 2.1.3 矿业权市场结构和特征 |
| 2.1.4 矿业权市场的法律制度 |
| 2.2 矿业权评估概述 |
| 2.2.1 矿业权评估的内涵 |
| 2.2.2 矿业权评估的发展历史 |
| 2.2.3 矿业权评估出现问题要求加强规范研究 |
| 2.2.4 矿业权评估的原则和规范 |
| 2.3 矿产资源和矿业权的属性和价值 |
| 2.3.1 矿产资源的自然属性和价值 |
| 2.3.2 矿产资源资产属性和价值 |
| 2.3.3 矿产资源的社会属性和价值 |
| 2.3.4 矿业权的资产属性 |
| 2.3.5 矿业权的商品属性 |
| 2.4 矿产资源和矿业权的价值理论 |
| 2.4.1 矿产资源禀赋优势理论 |
| 2.4.2 马克思的地租理论 |
| 2.4.3 矿业权的劳动价值形成论 |
| 2.4.4 矿业权效用价值论 |
| 2.4.5 预期收益-风险理论 |
| 2.4.6 矿业权评估的基础理论评述 |
| 2.5 矿业权的价值构成 |
| 2.5.1 矿产资源价值组成 |
| 2.5.2 矿业权价值组成 |
| 2.5.3 矿业权与税费的关系 |
| 第三章 我国价格鉴证体系 |
| 3.1 价格鉴证概述 |
| 3.1.1 价格鉴证的基本概念 |
| 3.1.2 价格鉴证机构产生的背景和业务范围 |
| 3.1.3 价格鉴证的特点 |
| 3.1.4 估价鉴定、价格认证与价格评估主要区别 |
| 3.2 价格鉴证的性质和原则 |
| 3.2.1 价格鉴证的基本性质 |
| 3.2.2 涉案物品价格鉴证的特殊性 |
| 3.2.3 价格认证的特殊性 |
| 3.2.4 价格鉴证的基本原则 |
| 3.3 价格鉴证的发展和完善 |
| 3.3.1 价格认证和价格评估管理工作的成绩 |
| 3.3.2 开展价格认证是大势所趋 |
| 3.3.2 深入开展价格认证是法制所求 |
| 3.3.3 价格鉴证工作的发展方向 |
| 第四章 国内外矿业权评估管理和技术方法 |
| 4.1 矿业权评估服务对象和目的研究 |
| 4.1.1 矿业权评估对象和目的 |
| 4.1.2 西方国家矿业权评估的目的 |
| 4.1.3 我国矿业权评估的目的 |
| 4.2 国内外矿业权评估的管理 |
| 4.2.1 矿业权评估的管理 |
| 4.2.2 西方国家矿业权评估的环境和经营系统 |
| 4.2.3 矿业权评估机构和人员 |
| 4.3 国外矿业权评估方法述评 |
| 4.3.1 国外探矿权评估方法 |
| 4.3.2 国外采矿权评估方法 |
| 4.3.3 实践中评估方法的使用情况 |
| 4.4 我国矿业权评估方法 |
| 4.4.1 矿业权评估收益途径 |
| 4.4.2 矿业权评估成本途径 |
| 4.4.3 矿业权评估市场途径 |
| 4.4.4 国内外矿业权评估方法比较 |
| 第五章 矿业权评估体系的研究 |
| 5.1 矿业权评估体系的构想 |
| 5.1.1 矿业权评估体系的重要性 |
| 5.1.2 矿业权评估体系的构想 |
| 5.2 矿业权评估机构和人员 |
| 5.2.1 矿业权评估机构 |
| 5.2.2 矿业权评估人员 |
| 5.2.3 矿业权评估机构资质认定 |
| 5.2.4 矿业权评估从业人员资格认定 |
| 5.3 确定矿业权评估的途径和方法标准 |
| 5.3.1 矿业权评估对象和目的 |
| 5.3.2 矿业权评估途径和方法选择 |
| 5.3.3 鉴证类矿业权评估的技术方法确定 |
| 5.4 矿业权评估的政策法规和监督机制 |
| 5.4.1 我国矿业权评估的法律 |
| 5.4.2 矿业权评估的法律依据不完善 |
| 5.4.3 健全法律制度、加强矿业权评估的监督管理 |
| 结论和建议 |
| 结论 |
| 存在的问题和不足 |
| 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）政府角色和经济鉴证类社会中介机构的发展（论文提纲范文）
| 一、问题的提出 |
| 二、政府角色错位与经济鉴证类中介机构存在的问题 |
| (一) 政府与鉴证类中介机构各自角色的错位 |
| 1.政府的脱钩努力和利益导致的角色未归位 |
| 2.政府对鉴证类中介机构的调控和监管薄弱 |
| (1) 法律法规滞后 |
| (2) 管理体制混乱 |
| (3) 监管能力不强 |
| 3.党和政府的政治影响力未渗透 |
| (二) 环境缺失条件下鉴证类中介机构自身存在的诸多问题 |
| 1.自律不足导致的信用危机 |
| 2.规模小业务单一, 人员素质低下 |
| 3.总量不足, 发展不平衡 |
| 4.自身的行业管理存在断层 |
| 三、政府角色的正确定位与经济鉴证类中介机构的健康发展 |
| (一) 转变职能, 政府正确定位自己的角色 |
| 1.政府和中介机构的彻底脱钩 |
| 2.构建法律体系, 完善政策和法规 |
| 3.转变职能, 提高监管能力 |
| 4.多管齐下, 解决诚信危机 |
| 5.成立过渡性机构, 推动中介机构的发展 |
| 6.提供平台, 提升中介机构的层次 |
| (二) 以诚信服务为宗旨, 鉴证类中介机构谋求自身的发展 |
| 1.加强行业自律。 |
| 2.努力加强内部管理 |
| 3.积极拓宽业务领域 |
| 4.转变观念, 扩大自身的社会影响力。 |
（5）浅谈经济鉴证类社会中介服务市场的统一规范管理（论文提纲范文）
| 一、经济鉴证类社会中介机构的清理整顿 |
| 二、经济鉴证类社会中介行业现状 |
| (一)经济鉴证类社会中介机构普遍“小、散、乱” |
| (二)经济鉴证类社会中介机构管理混乱,各自为政 |
| (三)中介机构服务与监督作用不到位,造成经济信息质量低下 |
| (四)败坏社会风气,滋生腐败现象 |
| 三、规范管理经济鉴证类社会中介服务市场的对策和建议 |
| (一)成立经济鉴证类社会中介行业统一管理组织,实现统一规范管理 |
| (二)建立平台运行机制,实行归类合并,按平台设立行业自律组织 |
| (三)制定《经济鉴证类社会中介机构管理办法》,夯实管理基础 |
| (四)鼓励经济鉴证类社会中介机构联合上规模、上档次、上水平 |
（8）对清理整顿经济鉴证类社会中介机构的思考（论文提纲范文）
| 一、脱钩改制是经济鉴证类社会中介机构生存和发展的必由之路 |
| 二、“验方”出偏的原因探析 |
| 三、对全面完成经济鉴证类社会中介机构清理整顿目标任务的建议 |
| (一)根据实际,延迟清理整顿经济鉴证类社会中介机构的期限。 |
| (二)统一政策,加大改革力度。 |
| (三)归类合并,规范发展。 |
| (四)制定法规,切断党政机关与所办经济实体的内在联系。 |
| (五)加强督查,严肃纪律。 |
四、浅谈经济鉴证类社会中介服务市场的统一规范管理（论文参考文献）
- [1]中介法律制度建设的法律思考[A]. 邹伟,段竞晖,鞠霓,饶晓亭,胡丽莉,张雪,罗邦民. 当代法学论坛（二○一○年第1辑）, 2010(总第22辑)
- [2]关于全省经济鉴证类社会中介机构执业情况的调查报告[J]. 甘肃省人大常委会财经办公室. 人大研究, 2009(01)
- [3]矿业权评估体系研究[D]. 郭建伟. 中国地质大学（北京）, 2006(08)
- [4]政府角色和经济鉴证类社会中介机构的发展[J]. 阮雯. 中共杭州市委党校学报, 2004(01)
- [5]浅谈经济鉴证类社会中介服务市场的统一规范管理[J]. 颜永明. 审计理论与实践, 2003(12)
- [6]社会中介组织的崛起与壮大:执政党面临的一个重大政治课题——关于社会中介组织问题的宏观研究[J]. 张阳升,张强,袁振龙,郭灵计. 马克思主义与现实, 2002(05)
- [7]印发关于加快经济鉴证类社会中介机构发展若干意见的通知[J]. 广州市人民政府. 广州政报, 2002(19)
- [8]对清理整顿经济鉴证类社会中介机构的思考[J]. 王焕岳. 财经理论与实践, 2002(01)
- [9]加快发展中介服务行业 建立和完善社会主义市场经济体制[J]. 李勇. 理论前沿, 2001(16)
- [10]进一步做好经济鉴证类社会中介机构的清理整顿工作[J]. 李勇. 中国注册会计师, 2001(07)