一、我国保险业的问题与对策研究（论文文献综述）
夏晶[1]（2021）在《中国旅游保险发展探析》文中提出改革开放以来,随着我国经济的发展和生活品质的提高,我国基础设施建设日益完善、公路、铁路、航空及船运立体交通网络日趋成熟,各类休假制度设置更加科学化和人性化,公民出游的条件和意愿都显着增强,旅游已逐渐成为广大民众的一种时尚生活消费方式,旅游市场产值也呈现出突飞猛进之势。与此同时,旅游活动自身所存在分散性较强且异地性较为突出的特点,因此公众在旅游活动过程中所面临的风险也是不能提前进行预测的,例如人员伤亡及财产损失等等,以及在这一过程中的突发疾病等各类事件也是数见不鲜。旅游安全问题,包括因安全事故所导致的各类纠纷问题日益突出,伴随着当前旅游行业的不断发展,作为这一旅游业软环境之一的旅游保险发展却不能与之相匹配,整体框架及体系不完整,在实施过程中也存在诸多的缺陷,以此导致旅游业的法制化、规范化缺乏条理性和落实力度,不利于旅游业的健康持续发展。如何在中国高质量发展的新时代背景下,优化旅游保险发展,是本文需要探讨和研究的。本文第一章为绪论,对研究背景、现阶段成果、目的与意义、研究方法与策略等进行了梳理;第二章对研究对象相关概念、发展现状、发展趋势等进行概述;第三章对旅游保险立法相关问题进行概述;第四、五章从旅游保险与其相关行业、国内外相关发展情况进行了综合比较分析;第六章在前面的基础上,对中国旅游保险发展提出了建议与对策。经过本文分析论证,发现几个重要结论:第一,中国旅游保险市场发展潜力巨大;通过数据分析与比对,中国人口基数大,有着超大规模市场资源优势,同时,中国经济还具有韧性强、动力足、回旋空间大,产业门类齐全,结构不断优化等优势。这都为中国旅游保险业的发展打下了坚实的基础,提供了广阔的空间;第二,中国旅游保险迎来了重要发展机遇期;虽然突如其来的疫情给全球经济造成了严重创伤,但中国经济不断走向高质量发展的洪流势不可挡,在全球率先实现了经济的复苏且逆势上扬,充分说明了中国经济具有的强大实力。高质量的发展是贯彻新发展理念的发展,是供给侧和需求侧双改革的发展,扩大内需,提升消费,满足人民对日益增长美好生活的需要是当前经济发展的主旋律,这为金融和旅游等服务业发展注入了强劲动力,将更加有力带动旅游保险业崛起;第三,中国旅游保险要走规范化发展道路,完善法律法规及监管;物质决定意识,只有经济基础发展到一定阶段,上层建筑才具备编撰的可能性和必要性;2020年《中华人民共和国民法典》正式面世,从今年1月1日起施行,该法典极具影响力因此诸多学者也将其称之为“社会生活百科全书”民法典,标志着中国法治进程向前迈出的一大步,也必将为旅游保险业的健康持续发展提供支撑与保障;第四,中国旅游保险要走专业化道路,要不断丰富产品体系及上下游服务体系;要不断丰富产品体系及上下游服务体系,实现从“边缘地带”向“独立发展”的顺利过渡,打造产品专业化、人才专业化、运营专业化现代服务体系;第五,中国旅游保险要走创新发展之路,要与互联网、人工智能、数字经济等技术充分结合;中国旅游保险要走创新发展之路,创新是被摆在国家发展战略全局的位置,要实现理论创新、科技创新、文化创新、制度创新等各方面创新,要以科技自立自强之态度,抓住创新这个“牛鼻子”,在各领域实现“从0到1”,有力有效解决“卡脖子”问题,同时要与互联网、人工智能、数字经济等现代技术充分结合;第六,中国旅游保险要走协同发展之路,要加强与国内外相关行业合作交流。中国旅游保险要走协同发展之路,要加强与国内外相关行业合作交流。要抓住国家进一步扩大开放和“一带一路”战略机遇,努力对标世界一流行业标准,坚持“引进来、走出去”并重,引资引智引技并举,在全方位、宽领域、多层次合作交流中不断发展自身。
李婷[2]（2021）在《我国金融安全状态及预警研究》文中提出在复杂的国际国内环境下,在新冠疫情蔓延全球的新形势下,在我国继续推进扩大开放的新背景下,维护一个国家经济安全就显得非常重要。金融安全是国家经济安全乃至整个国家安全的重要组成部分,是一个国家经济平稳健康发展的基础。如何在扩大对外开放背景下维护好我国金融安全是一个重大课题。为此,本研究将以扩大开放为背景,研究在这一过程中如何才能更好地维护好我国金融安全。首先,在分析研究背景的基础上,提出本研究的研究主题及其重要研究意义。紧密结合新的时代背景和我国扩大金融开放的实际,研究扩大开放背景下银行业、证券业、保险业面临的风险及其对我国金融安全的影响;研究汇率市场化改革（货币安全）、对外债务市场（债务安全）对我国金融安全的影响;利用月度数据,采用VAR模型及逐步回归等研究方法研究银行业安全、货币安全、证券业安全、对外债务安全、保险业安全的主要影响因素和影响机理。其次,在上述研究的基础,选取相应的指标,并采用月度数据,测算近些年我国金融安全水平及其变化趋势。研究我国金融安全水平与现实金融业运行现实表现的吻合情况,对我国金融安全水平进行评价,并进行金融安全预警研究。最后,提出维护我国金融安全的相关对策建议。在模型研究的基础上,本研究得出了以下八个方面创新性的研究结论。一是外汇汇率显着影响金融安全。研究发现,外汇汇率的变化显着影响我国对外债务安全,且证券市场对汇率的变化敏感。因此,我国外汇汇率的波动直接影响着我国货币安全、对外债务安全乃至整个金融安全。研究发现,市场因素对汇率波动有着明显的影响,但目前这些市场因素对汇率波动的影响都是短期的,表明我国汇率市场化程度还不够。随着全球化的发展和深化,人民币汇率会越来越多地受到国际因素的影响,市场因素对汇率波动的冲击也会加大。因此,加速汇率市场化形成机制的改革是防范汇率巨幅波动进而维护我国金融安全的重要且必要措施。二是银行业安全的影响因素较多。模型研究发现,对外债务余额、保险业保费收入、外商直接投资水平和房地产价格的波动对银行业安全影响较为显着。也显示银行业在整个金融系统乃至整个国民经济发展中的重要地位以及维护银行业安全的极端重要性。三是扩大对外开放有利于汇率市场化机制的形成。VAR模型研究发现,对外开放度在短期内对汇率的波动有负向冲击,并在第二期达到最小值。然后随着冲击期数的增加,这种响应强度逐渐减弱,并最终趋近于零响应。这表明长期来看,对外开放程度越高,汇率的波动反而更小,从而有利于维护人民币汇率的稳定。也就是说继续坚持扩大金融业开放总体有利于我国维护汇率稳定乃至于维护国家金融安全。四是市场因素对证券业安全的影响尚不显着。研究发现货币供应量、宏观经济景气指数、居民消费价格指数、利率、上证A股平均市盈率等指标对证券市场的波动都有不同程度的影响,但总体来说影响尚不显着。这在一定程度上说明尽管经济总体发展迅速,但是由于我国证券市场发展仍然不成熟,市场运行机制仍然不够完善,使得上述重要市场化因素对我国证券市场的影响目前依然不显着。五是保险业安全受居民收入和经济发展水平影响较大。研究发现影响我国保险业安全的主要因素是居民储蓄水平和宏观经济景气指数,且居民储蓄水平和宏观经济景气指数都对保险业安全有显着的影响。但金融开放程度对我国保险业安全的影响并不明显。这也在一定程度上说明了现阶段我国金融业对外开放度还不够,保险业的竞争活力不足,发展潜力还很大。六是一个国家经济发展水平对金融安全影响巨大。模型研究表明,一个国家经济发展水平对银行业安全水平、证券业安全水平、对外债务安全水平和保险业安全水平均具有显着影响。经济发展是所有产业发展的基础。经济发展水平的高低直接构成了银行业安全和证券业安全的基本面因素,对银行业安全和证券业安全具有显着的影响。七是诸多关键因素指标拖累着我国金融安全水平。研究发现目前拖累我国金融安全水平的影响因素众多。这些指标因素既包括宏观环境层面的指标,如宏观经济景气指数、居民消费者价格指数、外商直接投资水平、银行对外开放度、经济对外开放度、外汇储备结构和房地产指数;也包括中观金融市场状况层面的指标,如即期汇率和一年期定期存款利率等。为此,我国要针对上述指标对我国金融安全早期预警进行更加深入的研究,以有利于我国更好地维护金融安全稳定。八是2004年以来我国金融安全指数走势波动并有望逐渐转好。研究表明,2004年1月至2008年1月,指数上升;2008年1月至2009年2月,指数下降;2009年2月至2011年3月,指数上升;2011年3月至2015年3月,指数下降;2015年3月至2017年12月,指数上升;2017年12月至2019年6月,指数下降。金融安全预警研究表明,未来两年我国金融安全水平将会逐渐转好。可见,虽然我国金融安全形势总体可控,但较小幅度的波动还是存在的,且其波动趋势总体向下,值得我们警惕。金融安全预警研究的结果也显示,未来两年我国金融安全水平有望逐渐好转。在上述研究结论的基础上,本研究进而提出了维护我国金融安全的相关对策建议。这些建议主要有:努力构建现代金融体系以维护我国金融安全、推进利率市场化改革以维护我国金融业安全、完善汇率形成机制推进人民币国际化进程、有序推进资本账户开放以维护我国金融安全、继续完善金融监管体制以维护金融安全、完善金融安全预警机制以维护我国金融安全、促进房地产业稳定发展以维护我国金融安全和继续扩大金融业对外开放和国际合作,等等。
陶岩松[3]（2020）在《偿二代体系下我国保险资产配置最优化研究》文中研究指明我国第二代偿付能力监管体系（以下简称“偿二代体系”）于2015年2月正式开始测试性运行,原保监会相应发布了 17项监管规则文件,我国保险业偿付能力监管进入转型前的过渡阶段,并在2016年1月正式进入全面实行阶段。我国偿二代监管体系建立风险导向模式,设立定量资本要求、定性资本要求和市场约束三大支柱,旨在改善我国保险公司的偿付能力监管。保险资产的风险问题不再是一个模糊概念,而是根据偿二代体系的监管规则直接影响保险资产的实际资本。通过度量实际资本、各类风险下的最低资本以及风险综合评价等方法,偿二代体系将各类风险与各项资产一一对应,将保险资产有效地控制在一定的风险水平下。本文主要研究基于偿二代体系下我国保险资产如何进行最优化配置的问题。首先,本文参考借鉴前人的研究思路和学术成果,以确定文章的研究思路和采用的实证模型。其次,本文重点分析了我国保险资产配置现状、存在的问题与成因。紧接着,本文基于马科维茨模型,根据偿二代体系的监管规则和原保监会的其他规定制定模型约束条件,以构建满足偿二代体系要求的资产配置最优化模型,并通过搜集处理相关的参数和数据,借助MATLAB软件得到保险资产的最优化配置。根据马科维茨模型得出的结果,运用比较分析法,通过VaR模型分析最优化保险资产配置与当前我国保险资产配置的风险问题。研究表明,一方面较当前保险资产配置,最优化保险资产配置中银行存款的配置比例下降,债券、股票和证券投资基金的配置比例上升,适度进行房地产投资、基础设施股权投资和境外权益投资;另一方面较当前保险资产配置,最优化资产配置中股票和证券投资基金的风险贡献率较高,债券在一定程度上可以分散资产组合的风险。最后,根据前文研究和实证结果分析,本文从优化保险资产配置、提高保险资产风险管理水平、完善偿二代体系建设和优化投资环境四个方面提出相应的对策建议。
李其成[4]（2019）在《中央和地方金融监管权配置问题研究》文中研究说明中央与地方金融监管权配置问题的核心是金融监管权在中央和地方政府之间是否需要以及应该如何配置。中国金融行业的发展,尤其是金融混业经营、金融创新以及地方金融业的繁荣,对中国现有中央集权垂直式的监管权力配置模式提出了巨大挑战,现有监管模式已经不能适应金融业的剧烈变化。当前各国都在着力加强对金融整体性风险的防范,如何对新型金融活动进行有效监管是亟需解决的问题。中国过去对于金融监管体制的研究都相对集中在中央一级政府部门间金融监管权的配置上,对地方政府能否享有以及如何享有金融监管权问题的研究相对缺乏。面对市场的新变化,地方政府实际已广泛参与到了地方金融监管之上,承担着属地风险处置责任和维稳第一责任。但不同地方金融监管模式差异较大,尚未形成成熟统一的模式,且地方政府金融监管权在定位、正当性、内容等重要问题上仍有待进一步研究。研究地方政府及其部门能否享有以及如何行使金融监管权,应首先明确金融监管权的性质、地位、特征等问题。金融监管权的根本属性是公权力,并呈现多元性与多重性特征,这决定了其行使需要合理配置。在权力的配置过程中,中央政府部门之间的权力配置以权力的“功能性”理论为基础,而监管权力在中央和地方政府之间的配置则以“结构性”理论为理论基础。在“结构性”理论下,我国金融市场、权力结构、政府职能等因素共同决定并创生了中国进行金融监管权央地配置的迫切内在需求,其中地方金融业的发展状况是第一大动因,地方政府的金融竞争是直接动力,维护金融安全是根本目的,而国家权力结构改革是其政治背景。我国现有监管模式的形成有其特殊的历史和国情条件。地方政府金融监管权的配置状况及其得失,对现有配置模式的建构和完善有重要意义。作为国家公权力之一的金融监管权,是国家权力体系中的一部分,服从并深受国家权力央地分配的制约。具体到金融领域,其历程可总结为:从金融中央集权到有限的地方竞争——中央逐渐削弱地方政府对金融行业的影响力——为应对全球局势而进一步向中央集中——金融领域市场化改革之路确立。当前,坚决走市场化道路,应是最大的国情,亟需金融监管权配置模式改革与之适应。中国当前监管模式为中央“一行两会”为主体、多头分工式的中央一级金融监管,中央监管权在地方通过地方派出机构履行职能,权力主要集中于中央一级,存在协调不力、监管真空、限制创新、制约发展等突出问题,亟需向地方政府配置权力,让地方政府参与监管,弥补中央政府监管的不足。当前地方政府通过中央政府及其部门政策、文件等方式获得一定的金融监管权,是一种实用主义做法,虽无法律、法规明确、具体的授权,但有模糊的事实上的监管权力。国家最新政策明确了地方政府金融监管的属地风险处置责任和维稳第一责任,呈现了双层监管的发展趋势。中国金融监管权央地配置模式发展至今,已经明显不能适应市场化的需求,存在诸多的困境。地方政府缺乏法定的金融监管权,对于金融监管事务的参与,均是通过中央行政管理部门的个别授权,或地方政府的主动承担,缺乏制度化、体系化的权力配置。这种监管权集中于中央一级的配置模式,不论是应对传统金融模式及其创新,还是应对发展迅猛的互联网金融和金融科技,都力不从心。其中最关键的缺陷在于地方金融监管权的合法性危机,导致监管对象覆盖不足、制度弹性缺失、地方立法权缺位、责任不明等问题。就央地分权而言,世界上现存在分权型多层监管模式以及单层监管两种模式,前者以美国和加拿大为典型,后者是大多数国家采用的监管模式。美国和加拿大存在联邦政府和地方政府两级金融监管机构,各自在金融监管的事务中发挥了关键作用。英、德、日等国均为非典型的金融监管央地分权模式,仍以中央政府监管为主。总体而言,其他国家或地区金融监管央地分权模式之于中国的启示,在于其权力配置方式和依据的法治化。相比较而言,中国地方政府并非完全不存在金融监管权,但在中国现有配置模式中,除个别地区通过地方法规形式予以确定之外,均是行政式的、实用主义的配置模式,缺乏法治化的特征。其他国家或地区的启示还在于其无论何种央地配置模式,并不存在优劣之分,只有与国情合适与否。央地分层的监管体制与中央集权式的监管体制,受到联邦制或单一制国家形式的极大影响,但是二者并非一一对应,最终决定其模式的,是一国的金融市场及金融制度赖以存在的整个国情。地方政府金融监管权实用主义配置的现实,已经显着表明向其配置权力的必要性。而地方政府金融监管权配置的制度化,应该在重新厘清金融监管权央地配置的动因、目标、价值及原则的基础上,将地方政府金融监管权的首要价值定位于维护地方金融市场的安全稳定;其次要有利于提升金融监管的效率;最后,还应有利于实现地方经济民主。而地方金融监管权配置的目标,则是实现金融监管权理论上的结构化、制度上的法治化和实践中的高效率。为此,地方金融监管权配置应当以合理分权、依法分权和权责对等为主要原则,坚持法治化的根本路径。中国当前最根本症结并非地方政府金融监管权有无的问题,而在于法治化的缺失。考虑到地方金融市场的特殊性,依据法律的相关规定,应当充分发挥各地方权力机构的作用,通过地方立法进行地方金融监管权的配置。金融监管权主体、对象、内容的配置,应把握以下原则:主体上,要坚持地方监管机构的独立化、专业化和责任化,并建立地方统筹监管、中央指导的央地监管机构关系;内容上,必须厘清地方金融市场与政府监管之间、地方监管与中央监管之间的两个界限。此外,任何规范的有效运行都离不开其所在的制度体系,金融监管权的科学化央地配置,应当以完善的顶层权力配置为依托,改严格分业式监管为统筹式监管、完善中央与地方经济权力配置的关系、完善金融机构破产制度、国家救助制度和存款保险制度等,从而培育强大而稳健的市场机制,从根本上减少市场失灵。
王祚俊[5]（2019）在《商业银行保险业务的发展及对策研究 ——以A银行苏州分行为例》文中研究指明我国商业银行由于利率市场化的基本完成,竞争越来越激烈,商业银行的主要业务收入存贷息差日益收窄,为了保持利润和规模的增产,商业银行越来越重视中间业务收入。同时银保合作目前是商业银行取得中间业务收入的重要组成部分,过去几年增长速度越来越快。银行业和保险业的合作,不仅只单单共享双方的服务,在业务方面可以相互的合作,发挥各自的优势,大大拓宽自己的业务并且获取更大的利益。随着我国经济的发展,混业经营的趋势业日趋明显,银保合作就是其中的代表。但是目前我们商业银行和保险公司合作的发展还处在初级发展阶段,虽然取得了一定的成绩,目前还存在是一系列的问题。因此对于银行保险间的合作和关系进行分析具有十分中要的意义。本文在介绍研究背景和现实意义、对国内外文献进行综述的基础上,从商业银行银保合作的现状着手,结合相关理论和工作中的亲身经验探讨商业银行银保合作存在的问题。其次,分析商业银行银保合作业务发展存在的问题,剖析存在问题的原因。然后,从A银行苏州分行银保合作发展的现状,并在此基础上运用波特五力模型和SWOT分析,指出出他的优势和劣势,最后提出发展银保业务的相关对策建议。
付晓瑞[6]（2019）在《山西保险业的政府监管问题研究》文中研究说明我国保险市场的蓬勃发展,在社会保障,社会管理,资产管理,资本运作和金融等方面发挥着不可替代的作用。这与中国保险监督管理委员会作为中国商业保险市场的政府监管机构,始终坚持实施法律监督、科学监督、有效监督、服务监督等工作是不可分割的。目前,我国保险监督处于监管下沉、强监管、严监管的形势,处于联合监管,郡县制,全国无不治的状态。政府针对商业保险市场的监管是确保中国商业保险业健康有序发展,保护保险消费者合法权益的重要手段。为了更好地适应山西省当前的经济金融形势,推动保险业的良序稳固发展,本文一是分析了山西省保险市场的运行情况,总结政府监管动态、监管机制、监管方法、监管亮点等监管情况,浅析属地监管、监管抽查、调查暗访等各种监管途径,从维护监管执法严肃性及权威性方面切实开展保险监管工作,总结保险行业发展现状、市场运作特点,借鉴山西省保险市场监管的经验和成效。二是深入挖掘山西保险业政府监管存在的问题和监管缺陷,包括在监管体制体系方面、监管过程方面、行业协会方面、市场运营方面的问题,充分查找问题背后的各类原因,包括相关立法不健全、监管政策不科学、监管基础建设不强、监管体系落后、监管干部缺乏、监管文化薄弱、行业自律体系不成熟、保险运营粗放发展。三是总结国外发达国家的先进的保险监管理念,探索对我国保险监管方面值得学习和借鉴的经验。四是以山西保险监管和我国基本国情为依据,结合发达国家在保险监管方面的优秀经验,提出了加强我国保险监督改革和建设的积极建议:提高思想觉悟,树立为民监管的理念;梳理监管法律法规,完善监管政策;建立标准的监管体系,畅通政府监管渠道;加强监管自身建设,提升政府监管水平;重塑监管文化,做合格监管干部;丰富监管手段,加强监管力度;注重行协组织,发挥行协职能;提高行业经营水平,促进行业良序发展。
朱衡[7]（2019）在《保险业系统性风险：根源、传染与监管》文中提出2007—2009年全球金融危机爆发,对国际金融体系造成了巨大的灾难性影响,这场由次级房屋信贷危机引发并渗透到其他行业的金融危机是典型的系统性风险表现,对实体经济造成了巨大创伤。在这场席卷全球的金融危机中,作为美国最大的保险公司AIG集团陷入绝境,濒临破产,对金融行业乃至全球经济都产生重大影响。追求传统商业模式的保险公司由于负债水平不同,而且与其他金融机构和资本市场的关联性较低,通常被认为比银行具有更低的系统风险水平。然而,当代的保险领域不能仅仅以传统的商业模式来描述,它还拥有大型、复杂的保险集团或以保险为基础的企业集团,在许多司法管辖区开展业务。这些保险集团和联合企业可能包括非传统的、非保险的业务模式,特别是具有非传统特征的人寿保险产品和不同类型的金融担保产品,提高了保险集团对金融市场风险的敞口,致使它们更容易受到金融市场状况的影响。此后,保险业系统性风险成为各界关注重点,“保险业是否会产生系统性风险?”“如何评估监管保险业系统性风险”等议题被提上征程,学界和业界纷纷跻身保险业系统性风险研究。从监管趋势来说,保险业作为金融领域的三驾马车之一,行业重要性毋庸置疑,国内外掀起了对保险业系统性风险监管研究的热潮。国际方面,金融危机发生后,2009年4月成立了金融稳定监督委员会（FSB）,主要负责认定是否存在具有系统重要性的非银行金融机构,国际相关权威监管部门出台的一系列政策,肯定了保险业在维护金融稳定中的作用,明确了保险业系统性风险的核心地位。国内方面,中国保监会于2012年启动了“中国风险导向偿付能力体系”建设工作,2016年4月中国保监会召开国内系统重要性保险机构监管制度建设启动会,明确要在国内构建系统重要性保险机构的监管制度;8月,保监会发布《国内系统重要性保险机构监管暂行办法》;12月,颁布《国内系统重要性保险机构监管暂行办法（第二轮征求意见稿）》;2018《关于完善系统重要性金融机构监管的指导意见》颁布后,完善我国系统重要性金融机构监管框架要求日益凸显,进一步明确了开展系统重要性保险机构监管的必要性,充分体现了对保险业系统性风险的重视。从保险经营来说,多元化的投资策略以及密切的金融资本市场联系都对未来保险业的稳定发展提出了挑战。保险业投资范围进一步扩大,境内外投资标准进一步放宽,投资范围包括流动性资产、固定收益类资产、权益类资产、不动产类资产和其他金融资产,保险业务进一步渗透到金融领域。纵以历史的角度看,银行、保险和其他金融机构都被严格区分,一旦发生危机也不会对其他机构造成影响。但近年来,这种金融机构间的壁垒正逐步瓦解,取而代之的是更紧密的业务联系以及相互关联。虽说目前的金融危机主要源于银行业,但随着银保互联性增强,溢出效应将蔓延至保险危机。正如我们在这次金融危机中所见,保险业很大程度上受到一定冲击,不得不质疑保险业是否会反过来影响金融危机,成为危机发生的主导因素。纵观全局,在与金融资本市场密切关联的大环境下,跟进保险业系统性风险研究是大势所趋。中国作为保险大国,牵一发而动全身,要确保保险业系统性风险不发生,前提是要结合具体国情,将涉及系统性风险的相关研究做到位。厘清“保险业是否存在系统性风险,如何科学有效评估?”,“保险业系统性风险的根源和传染机制是什么?”以及“如何监管保险业系统性风险?”等一系列问题,为中国保险业持续健康良好的发展打下坚实的理论基础。本文共九章,具体结构设计如下:第一章:整理国内外保险业系统性风险的研究现状,总结保险业系统性风险争议、成因、传染机制、评估、监管方面的最新研究前沿与成果,总体上掌握国内外关于保险业系统性风险的研究状况,分析现阶段研究成果与不足之处,探究保险业系统性风险研究意义,引出本文所要研究的问题以及目标。第二章:首先定义了系统性风险、保险业系统性风险,从系统性风险特征区分了保险业系统风险的主导因素和贡献因素,并融合保险业系统性风险特征与中国具体情况初步探究了保险业系统性风险的潜在隐患;结合国际监管最新前沿动态以及推演定义了保险公司系统重要性与保险业系统性风险监管;从起因、传染以及影响机制等方面对三者比较了系统性风险、保险业系统性风险、保险公司系统重要性三者间的关联与区别。第三章:通过历史透视实践中保险业系统性风险的存在性,以历史上金融危机对国际、国内的保险业的影响为核心,探究保险业在这场危机中所面临的冲击;与此同时,总结历史上的重大保险危机,找出导致此类破产的影响机制,归纳危机对保险市场的影响,分析危机的结构性变化,厘清保险业系统性风险存在性的潜在原因与表征,并从保险脆弱性这个维度对保险业系统性风险的存在性进行理论推演。第四章:从系统性风险的内在来源探究保险业系统性风险根源:一方面通过保险业务本质厘清其与系统性风险的内在联系;另一方面保险不良资产从经营环境不确定性这个维度也将增加保险体系的脆弱性。外生环境冲击则从保险危机这个视角进一步推进了对保险业系统性风险根源的深思,探究共谋、利率、侵权与保险危机的关系,论证外生环境冲击导致的保险业危机与系统性风险之间的关联。第五章:首先,以中国的金融环境为对象,重点探究了接触性传染渠道中的银保关联传染渠道。从理论分析银行与保险的不同系统重要性特征,构建银保关联的直接与间接渠道;从实证测算了我国银行业和保险业的静态和动态（整体和极端）关联性,探究保险业和银行业的系统性风险重要性及敏感度,厘清保险业与银行业关联的内外作用机制,度量银保间的溢出效应。其次,重点分析了接触性传染渠道中的再保险关联渠道。围绕再保险业务本质总结其与系统性风险的关系,并从影子保险业务安排展示了“影子保险”的业务特点与系统性风险的关系,在此基础上,统计保险公司对再保险公司的依赖度,评估我国保险公司和再保险公司之间的关联性。最后,探究了接触性传染渠道金融市场以及保险证券、金融服务集团内的保险公司、保险机构重组与并购以及金融恐慌导致的非接触性传染渠道。第六章:本章研究集中在通过度量我国保险业系统性风险的敞口与贡献,识别具有系统重要性的保险公司,评估保险业系统性风险。一方面从系统性风险敞口与贡献度衡量中国保险业的系统性风险,实现了多角度评估,增强了评估结果的客观可信度。另一方面,通过面板模型实证识别影响保险业系统性风险的主要、次要因素,并结合BP神经网络模拟非上市保险公司的系统性风险。第七章:探究了现有系统性风险金融监管的改革与实践。首先阐述了系统性风险金融改革面临的挑战,接着围绕主要国家的金融监管改革政策实例,结合金融监管改革面临的挑战,评估各国的改革方案,在总结主要国家应对金融改革挑战经验的基础上,区分金融监管框架改革模式,并以此为中国金融改革提供借鉴经验。在系统性风险金融监管改革经验总结基础上,总结国际系统性风险监管实践,并就保险业监管框架的主要机构G20、FSB、IMF和IAIS做简明阐述。最后结合最新监管趋势,提出保险业系统性风险监管新方向—宏观审慎监管的概念。第八章:首先,从理论和实践两个维度分析了保险业系统性风险监管的必要性。接着,围绕金融监管改革必须应对的四大挑战以及宏观审慎监管要素,站在宏观审慎监管框架的视角下实施保险业系统性风险监管规划,在金融监管框架内进行合作和有效协调的前提下,提出中国保险宏观审慎监管框架构想;在此基础上,提出保险业系统性风险管理的具体实施方案;再者,更为具体地结合美国系统性风险监管机构（SRR）,提出搭建保险业系统性风险监管机构构想。最后,通过制度安排提出了未来保险业系统性风险监管建议。第九章:总结研究结果,提出相应政策建议,展望未来研究方向。已有研究表明,现有保险业系统性风险根源、传染及监管的研究零零散散,缺乏针对性分析,系统性的研究更是寥寥无几。本文首次系统性的研究保险业系统性风险根源、传染、评估与监管,形成系统性的研究成果,实现了以下创新:（1）创新了银保传染机制的理论和实证内容:理论上,分析银行与保险的不同系统重要性特征与影响机制,从直接与间接两个渠道识别银保关联的内生机制,构建银保关联的内生影响机制指标体系。实证上,首先以中国的具体金融环境为背景,区分“保险主导型”关联和“银行主导型”关联,探究保险业和银行业的系统性风险重要性及敏感度;其次,首次从静态和动态（整体和极端）两个维度研究银行业和保险业的关联性,分别采用格兰杰因果模型衡量银保的整体关联性,Copula模型从动态非线性的角度衡量极端风险条件下银保的尾部关联性;再次,在关联性研究的基础上进一步拓展了研究深度,一方面利用Spearman相关性识别了影响银保关联内生机制中的显着因素,一方面从影响银保关联的外生机制入手,分析不同金融环境（金融事件冲击）下银保之间的关联度,厘清我国特定金融环境对银保关联的作用机制,测算不同金融事件冲击对银保关联度的影响;最后,利用（35）Co Va R模型分年度、分金融事件冲击具体度量银保间的溢出效应。（2）创新了再保险传染机制研究视角:一方面围绕再保险业务本质,从风险转移的视角以及保险网络视角分析再保险风险传染过程,从再保险与保险的关联性总结了产生系统性风险可能性的三大原因;另一方面,提出国际最新前沿“影子保险”,目前国内关于“影子保险”的研究基本属于真空地带,本文从影子保险业务安排展示了“影子保险”的业务特点,接着从影子保险面临再保险违约风险、赎回风险、母公司相关风险（系统性风险）以及互联性风险展开论述,提出“影子保险”作为再保险的一部分,存在产生系统性风险的可能性。（3）创新了保险业系统性风险根源与评估的研究视角:一方面,已有研究尚未从存在性与根源视角探究保险业系统性风险。首先,本文以历史的保险危机实践厘清了保险业系统性风险存在性的潜在原因与表征,并结合理论推导了保险业的脆弱性,综合实践和理论推演了保险业系统性风险的存在性。其次,从内生和外生两个维度探究了保险业系统性风险根源,结合保险业务本质与保险不良资产论证保险业系统性风险的内在根源,并利用外生保险危机进一步推进共谋、利率、侵权与保险业系统性风险的关系。另一方面,本文以中国的具体金融保险环境为基础,创新了保险业系统性风险实证思路,从上市保险公司和非上市保险公司对我国保险业系统性风险实施了较为全面的风险识别、评估。（4）探索了保险业系统性风险监管新思路:本文率先围绕金融监管改革必须应对的四大挑战（监管体系应如何构建?每个司法管辖区必须考虑如何在管理机构之间划分责任,是否需要将监管责任合并?如何确保不同监管机构之间的协调沟通?）以及宏观审慎监管要素,宏观上提出了“宏观审慎+微观审慎”监管的“共赢”保险业系统性风险监管思路,微观上提出了中国保险保险业系统性风险监管的具体实施以及保险业系统性风险监管机构构想,对完善保险业系统性风险监管体系有较强的现实指导意义。
李玉[8]（2019）在《保险业对外开放度对保险公司效率的影响》文中研究指明2001年12月11日,中国正式成为WTO组织的一员,作为入世后对外开放的排头兵,保险业放开一系列准入限制,对外开放速度加快。经过多年改革发展,我国已成为全球第二大保险市场。近年,我国经济向中高速发展的新常态转型,对保险行业持续转变经营理念、深化市场改革提出了新要求,保险业将继续扩大对外开放。2018年,保险业开放提速,颁布将外资人身险公司外方股比放宽至51%,3年后不再设限等相关政策,进一步扩大保险业对外开放。这将使我国保险业的开放达到一个全新水平,那么保险业开放提速背景下,保险业对外开放度到底将对我国保险公司效率产生什么影响,这值得探讨分析。本文基于以上想法,梳理保险业开放度、保险公司效率以及二者间关系研究的相关文献,发现保险业对外开放度与保险公司效率影响研究的可行性与创新性。利用并改进Mattoo（1998）提出的银行、保险业服务贸易频度测量模型,完成从“名义开放度”与“实际开放度”两方面对保险业对外开放度的测算;构建保险公司效率指标体系用超效率DEA模型完成样本保险公司效率测度。在前两者定量测度的基础上,从经济学角度定性分析保险业对外开放度对保险公司效率影响的理论机制,紧接着选取相关控制变量,用计量方法建立实证模型,将2000——2017年样本保险公司的非平衡面板数据带入模型进行实证分析,力图找出二者间的逻辑联系。结论表明,我国保险业“名义开放度”逐年稳步提升,“实际开放度”却呈下降趋势,保险业总对外开放度不断扩大。我国保险公司的效率值较高,并且,财产保险公司效率高于人寿保险公司的效率。保险业对外开放度对中资与外（合）资保险公司效率的影响不同,“名义开放度”与“实际开放度”对保险公司效率影响也呈现不同效应。根据实证结果,在当今保险业开放提速背景下,本文提出监管机构制定开放策略的三条建议:把握风险与开放关系,稳步加大保险业对外开放度;推进制度建设扩大保险业名义开放度;拓展我国保险业实际开放度,借开放促改革创新。以及中资与外（合）资保险公司应对开放提速,提升公司效率的四条建议:中资财险公司着力优化业务、产品结构,培养自身创新与竞争能力;中资寿险公司加大创新投入,重价值与防风险结合,提升效率;大型中资保险公司积极探索“走出去”战略,力争开放中全面发展;外（合）资保险公司保持优势,推进本土化建设,提升市场渗透率。
张宁[9]（2019）在《Y保险公司银行保险业务营销策略研究》文中研究表明Y保险公司1919年成立于中国上海,发展壮大于美国,2010年在中国香港上市,是一家以香港为中心业务辐射全球的人寿保险集团。Y保险公司实力丰厚属于市值全球排名前列的人寿保险公司。作为第一个在中国内地取得人寿牌照并且是第一个将保险营销员制度引入中国内地的外资保险公司,Y公司核心的业务来源于内部的营销员渠道。据公司内部资料显示2 016保费收入中营销员业务占比为94%,而银行保险渠道业务占比不足6%。中国高净值人群近年呈现快速增长趋势,而银行保险作为服务高净值客户的重要渠道,很明显Y保险公司银行保险业务低迷必然导致高净值市场发展受制。所以,通过改变Y保险公司银行保险业务营销策略以提升银保业务在占比势在必行。本论文使用科学理论对Y保险公司的银行保险业务的营销策略问题进行充分的分析。同时研究Y保险公司的外部竞争环境和内部竞争环境,及目前银行保险业务优势劣势机会威胁。根据Y公司提供的内部数据及银行保险业务购买流程研究,针对性地发现现有银行保险业务营销策略存在问题,从而针对Y保险公司银行保险业务的发展制定相关的营销策略。本文研究内容重点放在Y公司现有银保业务营销策略与现有合作银行渠道发展现状冲突之处,及大量限制银保业务发展的策略上,从而提出与现有环境匹配尤其是与Y保险公司高端品牌匹配的银行保险策略。通过科学分析提出新的银保业务营销策略,作为Y公司省公司银保业务管理人员,本人会将营销策略提供给公司高级管理层,争取新营销策略能在接下来Y保险公司银行保险业务发展中得以实施,有利于Y保险公司的银行保险业务的占比得到提升,为Y保险公司银行业务发展提供新的动力支持,对银行保险业务尤其是高净值客户服务提供更好的支撑。如取得较好效果,同时也期待可以为其他同类保险企业的银行保险业务的营销提供一系列的参考性。
董蕊[10]（2019）在《我国保险服务贸易国际竞争力及其影响因素研究》文中研究表明随着经济一体化程度的加快以及国际经济结构的转型,国际贸易的中心逐步从货物贸易转向服务贸易。近年来,服务贸易的发展速度超过货物贸易,在国民经济中占据着重要的地位。服务业的发展水平是衡量一国经济水平高低的显着指标。作为在金融服务领域中最先开放部门的保险业,具有维持社会经济稳定、进行风险防范等作用,是促进各国经济蓬勃发展的主推力。保险服务贸易作为服务贸易的主要分支,它的发展对扩大国际间的贸易往来尤为关键。但是,由于我国保险服务业起步晚、基数小、起点低,保险服务贸易长久处于进口大于出口的逆差状态,与其他发达国家相比,其国际竞争力明显不足。因此,系统掌握我国保险服务贸易的现状、深入分析其影响因素,探寻提升其国际竞争力的有效途径,对我国保险服务贸易的发展具有关键的现实意义。本文首先在系统交代了本文的研究背景及文献综述后,细致地阐明了我国保险业和保险服务贸易的发展和现状,然后,将我国与美、英、日、印、瑞五国,利用国际市场占有率、贸易竞争力、显示性比较优势、市场开放度4个指数进行国际竞争力的对比研究,分析发现我国保险服务贸易的竞争力近期有所好转,不过与其他5国相比,仍然陷于逆差地位,国际竞争力不足;再次,本文基于迈克尔·波特的“钻石模型”理论,选取影响我保险服务贸易的因素,阐述其进行机理。接着,本文选取2000-2017年的数据,通过主成分分析和回归分析对我国保险服务贸易的各个影响因素进行实证分析,结果显示保险业资产规模、保险业从业人数、互联网普及率、货物贸易出口额、保险资金投资基金占比和金融业FDI对我国保险服务贸易国际竞争力的提高有比较显着的推动作用;而保险费率和保险业集中度的增加则对其有一定的负面阻碍作用。最后,根据以上分析,就如何提高我国保险服务贸易提出相应的对策建议。
二、我国保险业的问题与对策研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、我国保险业的问题与对策研究（论文提纲范文）
（1）中国旅游保险发展探析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究目的与意义 |
| (一)研究目的 |
| (二)研究意义 |
| 三、研究方法 |
| (一)访谈法 |
| (二)文献研究法 |
| (三)问卷调查法 |
| (四)其他措施 |
| 四、研究创新 |
| (一)方向探索 |
| (二)应用构想 |
| 五、国内外文献综述 |
| (一)国外研究 |
| (二)国内研究 |
| 六、研究技术路线图 |
| 第2章 中国旅游保险发展 |
| 一、旅游保险相关概念 |
| (一)旅游保险的概念 |
| (二)旅游保险的品种 |
| (三)旅游保险的保障范围 |
| (四)旅游保险适用人群 |
| 二、中国旅游保险发展现状 |
| (一)中国境旅游保险的发展历程 |
| (二)中国旅游保险的市场概况 |
| (三)上海与北京旅游保险市场概览 |
| (四)湖北与武汉旅游保险市场概览 |
| (五)旅游保险相关调查研究 |
| (六)中国旅游保险发展现阶段问题 |
| 三、中国旅游保险的发展潜力及趋势 |
| (一)旅游保险发展空间 |
| (二)中国旅游保险发展机遇 |
| (三)中国旅游保险发展趋势 |
| 第3章 中国旅游保险相关行业发展现状 |
| 一、中国旅游业发展现状 |
| (一)中国旅游进入“提质增速”发展期 |
| (二)中国旅游业GDP占比 |
| (三)中国旅游业产品发展 |
| (四)中国旅游基础设施 |
| 二、中国境内保险业发展现状 |
| (一)中国境内保险业发展概况 |
| (二)保险产品特征 |
| (三)保险产品受众 |
| 第4章 国际旅游保险业先进经验启示 |
| 一、旅游保险起源 |
| 二、英国旅游保险发展概况及经验启示 |
| (一)英国旅游保险发展的概况 |
| (二)英国旅游保险发展的启示 |
| 三、加拿大旅游保险发展概况及经验启示 |
| (一)加拿大旅游保险发展的概况 |
| (二)加拿大旅游保险发展的启示 |
| 四、国内外旅游保险发展状况比较 |
| (一)国外旅游保险发展特点 |
| (二)国内旅游保险发展特点 |
| (三)国外旅游保险发展经验总结 |
| 第5章 中国旅游保险行业法律规范性分析 |
| 一、中国旅游强制保险法制现状 |
| 二、中国旅游保险法制相关问题 |
| (一)旅游意外保险制度相关法律 |
| (二)旅行社责任保险制度相关法律 |
| (三)旅游保险相关规定的矛盾 |
| (四)各主体权利及义务 |
| 三、旅游保险规范性问题分析及对策建议 |
| (一)立法规范性需加强 |
| (二)落实监管责任主体 |
| 第6章 中国旅游保险发展对策及建议 |
| 一、产品体系 |
| (一)保险业内整合险种,推出组合型旅游险 |
| (二)金融业内资源整合,打造投资理财型旅游险 |
| (三)旅游保险创新发展 |
| (四)旅游保险协同发展 |
| (五)服务模式升级 |
| (六)打造特色产品 |
| 二、市场营销 |
| (一)加大各方重视程度 |
| (二)宣传与普及 |
| (三)加大互联网及数字科技应用 |
| (四)“价值转换”思维模式创新 |
| 三、全产业链服务体系建设 |
| (一)打造旅游险各环节专业队伍 |
| (二)提升理赔服务品质 |
| (三)区块链理念结合探讨 |
| (四)建立特殊救援保障体系 |
| 四、规范与监管 |
| (一)完善相关法律法规,提供制度保障 |
| (二)建立旅游活动风险分级目录 |
| (三)建立特种旅游活动行业规范 |
| (四)推出“旅强险+旅商险”模式 |
| (五)加强监管力度,重在落实 |
| 五、旅游保险国际合作 |
| 结论 |
| 一、研究成果与创新 |
| 二、研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 附录:调查问卷 |
| 致谢 |
（2）我国金融安全状态及预警研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 我国金融业扩大开放进入新阶段 |
| 1.1.2 新形势下我国金融业面临的新风险 |
| 1.1.3 大国博弈带来的金融风险日益升高 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 金融安全是一个国家整体安全的重要内容 |
| 1.2.2 维护金融安全是提高国家治理能力的需要 |
| 1.2.3 维护金融安全是促进我国深化改革的需要 |
| 1.2.4 维护金融安全是应对复杂金融形势的需要 |
| 1.3 研究思路、方法与框架 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究内容 |
| 1.4 文章组织与创新 |
| 1.4.1 文章组织 |
| 1.4.2 创新 |
| 2 理论基础与文献回顾 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 金融风险 |
| 2.1.2 金融危机 |
| 2.1.3 金融安全 |
| 2.2 金融安全的相关理论 |
| 2.2.1 金融脆弱性理论 |
| 2.2.2 金融危机理论 |
| 2.2.3 金融预警理论 |
| 2.2.4 产业安全理论 |
| 2.3 文献回顾与机理分析 |
| 2.3.1 银行业安全文献回顾与机理分析 |
| 2.3.2 货币安全文献回顾与机理分析 |
| 2.3.3 债务安全文献回顾与机理分析 |
| 2.3.4 证券业安全文献回顾与机理分析 |
| 2.3.5 保险业安全文献回顾与机理分析 |
| 2.3.6 金融安全及其预警的研究 |
| 3 银行业安全影响因素模型分析 |
| 3.1 银行业安全指标体系的构建 |
| 3.1.1 银行业安全程度的衡量 |
| 3.1.2 影响银行业安全的主要变量 |
| 3.1.3 数据来源及描述性统计 |
| 3.2 模型构建与检验 |
| 3.2.1 模型构建 |
| 3.2.2 模型检验 |
| 3.3 模型分析 |
| 3.3.1 脉冲响应函数分析 |
| 3.3.2 方差分解分析 |
| 3.4 研究结论 |
| 3.4.1 长期看对外债务规模影响银行业安全 |
| 3.4.2 房地产价格波动不利于银行业安全 |
| 3.4.3 保险业发展有利于维护银行业安全 |
| 3.4.4 长期看资本账户扩大开放有利于银行业安全 |
| 4 货币及对外债务安全影响因素模型分析 |
| 4.1 货币安全影响因素模型分析 |
| 4.1.1 影响货币安全的主要变量 |
| 4.1.2 数据来源及描述性统计 |
| 4.1.3 模型构建与检验 |
| 4.1.4 模型分析 |
| 4.2 对外债务安全影响因素模型分析 |
| 4.2.1 影响对外债务安全的主要变量 |
| 4.2.2 数据来源及描述性统计 |
| 4.2.3 模型构建与检验 |
| 4.2.4 模型分析 |
| 4.3 研究结论 |
| 4.3.1 人民币汇率变化受我国汇率制度的影响很大 |
| 4.3.2 市场因素对人民币汇率波动的影响日益增强 |
| 4.3.3 对外开放度与美元指数短期显着影响汇率波动 |
| 4.3.4 外汇汇率的变化显着影响我国对外债务安全 |
| 4.3.5 经济发展和对外开放程度显着影响对外债务安全 |
| 5 证券及保险业安全影响因素模型分析 |
| 5.1 证券业安全影响因素模型分析 |
| 5.1.1 影响证券业安全的主要变量 |
| 5.1.2 数据来源及描述性统计 |
| 5.1.3 模型构建与检验 |
| 5.1.4 模型分析 |
| 5.2 保险业安全影响因素模型分析 |
| 5.2.1 影响保险业安全的主要变量 |
| 5.2.2 数据来源及描述性统计 |
| 5.2.3 模型分析与检验 |
| 5.3 研究结论 |
| 5.3.1 经济发展水平对证券及保险业安全影响显着 |
| 5.3.2 对外开放背景下证券市场对汇率变化敏感 |
| 5.3.3 货币供应量等变量对证券业安全影响不显着 |
| 5.3.4 居民储蓄水平是影响保险业安全的重要因素 |
| 5.3.5 扩大金融业开放有助于为保险业注入发展动力 |
| 5.3.6 适当降低利率可为保险业提供良好发展环境 |
| 6 我国金融安全状态评估及预警研究 |
| 6.1 我国金融安全状态的评估 |
| 6.1.1 金融安全评价指标体系的构建 |
| 6.1.2 模型选择与指标权重的确定 |
| 6.1.3 模型分析 |
| 6.1.4 金融安全状态水平的测算 |
| 6.1.5 测算结果分析 |
| 6.2 我国金融安全水平的预警研究 |
| 6.2.1 模型推导及设定 |
| 6.2.2 模型的求解与分析 |
| 6.2.3 金融安全预警分析 |
| 6.3 研究结论 |
| 6.3.1 我国金融安全指数波动较为频繁 |
| 6.3.2 我国金融安全指数呈波动向下走势 |
| 6.3.3 未来两年我国金融安全状态将会改善 |
| 7 研究结论与对策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.1.1 外汇汇率显着影响我国金融安全水平 |
| 7.1.2 银行业安全受对外债务余额等多重因素的影响 |
| 7.1.3 扩大对外开放有利于汇率市场化机制的形成 |
| 7.1.4 市场因素对证券业安全的影响尚不显着 |
| 7.1.5 保险业安全受居民收入和经济发展水平影响较大 |
| 7.1.6 国家经济发展水平对金融安全影响巨大 |
| 7.1.7 诸多关键因素指标拖累着我国金融安全水平 |
| 7.1.8 我国金融安全水平走势波动并有望逐渐转好 |
| 7.2 维护我国金融安全的对策建议 |
| 7.2.1 努力构建现代金融体系以维护我国金融安全 |
| 7.2.2 推进利率市场化改革以维护我国金融安全 |
| 7.2.3 完善汇率形成机制推进人民币国际化进程 |
| 7.2.4 有序推进资本账户开放以维护我国金融安全 |
| 7.2.5 继续完善金融监管体制以维护金融安全 |
| 7.2.6 完善金融安全预警机制以维护我国金融安全 |
| 7.2.7 促进房地产业稳定发展以维护我国金融安全 |
| 7.2.8 继续扩大金融业对外开放和国际合作 |
| 7.3 研究不足 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（3）偿二代体系下我国保险资产配置最优化研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 本文的创新与不足 |
| 1.3.1 本文创新之处 |
| 1.3.2 本文不足之处 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 关于偿二代体系的研究 |
| 2.2 关于保险资产配置的研究 |
| 2.2.1 国外研究方面 |
| 2.2.2 国内研究方面 |
| 2.3 关于保险资产风险度量的研究 |
| 2.4 综合评述 |
| 第3章 理论基础 |
| 3.1 马科维茨模型 |
| 3.1.1 马科维茨模型的基本概述 |
| 3.1.2 马科维茨模型的假设及分析 |
| 3.1.3 马科维茨模型的数学表示 |
| 3.1.4 本节综述 |
| 3.2 VAR模型 |
| 3.2.1 VaR模型的基本概述 |
| 3.2.2 VaR模型的数学表示 |
| 3.2.3 VaR计算方法及优缺点分析 |
| 3.2.4 VaR模型在资产组合上的运用 |
| 3.2.5 本节综述 |
| 第4章 我国保险资产配置现状、问题及成因分析 |
| 4.1 我国保险资产规模发展概况和资产配置现状 |
| 4.1.1 我国保险资产规模发展概况 |
| 4.1.2 我国保险资产配置结构概况 |
| 4.2 我国保险资产配置存在的问题 |
| 4.2.1 保险资产收益偏低且不稳定 |
| 4.2.2 保险资产负债久期不匹配 |
| 4.2.3 保险资产收益与风险不对等 |
| 4.3 我国保险资产配置问题的成因分析 |
| 4.3.1 保险资产配置策略不够成熟 |
| 4.3.2 保险资产配置结构不够合理 |
| 4.3.3 保险资产配置风险管理不够科学 |
| 4.4 我国保险资产配置情况的综合评价 |
| 第5章 偿二代体系下我国保险资产配置最优化实证研究 |
| 5.1 偿二代体系及其对我国保险资产配置的影响 |
| 5.1.1 偿二代体系的内容 |
| 5.1.2 偿二代体系对保险资产配置的影响 |
| 5.2 基于马科维茨模型的保险资产配置最优化研究 |
| 5.2.1 马科维茨模型设计及解释 |
| 5.2.2 马科维茨模型参数选取与处理 |
| 5.2.3 马科维茨模型实证结果及分析 |
| 5.3 基于VAR模型的比较分析 |
| 5.3.1 VaR模型设计 |
| 5.3.2 VaR模型参数选取与处理 |
| 5.3.3 VaR模型实证结果及分析 |
| 第6章 研究结论与对策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.2.1 优化保险资产配置 |
| 6.2.2 提高保险资产风险管理水平 |
| 6.2.3 完善偿二代体系建设 |
| 6.2.4 优化投资环境 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）中央和地方金融监管权配置问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究意义 |
| 二、研究综述 |
| 三、研究路径 |
| 第一章 金融监管权央地配置的理论基础 |
| 第一节 金融监管权理论基础 |
| 一、金融监管的公权力属性 |
| 二、金融监管的正当性理论 |
| 第二节 金融监管权的多元与多重 |
| 一、金融监管权主体的多元化 |
| 二、金融监管对象的全覆盖 |
| 三、金融监管内容的系统化 |
| 第三节 金融监管权央地配置的“结构化”性质 |
| 一、国家权力的央地配置 |
| 二、“结构化”视角下的金融监管权央地配置 |
| 第四节 金融监管权央地配置的动因 |
| 一、地方金融业的发展状况是根本动因 |
| 二、地方政府金融发展的竞争需要是直接动因 |
| 三、维护金融安全是终极动因 |
| 四、国家权力结构改革是重要动因 |
| 本章小结 |
| 第二章 我国央地金融监管权配置的变迁和现状 |
| 第一节 中央金融监管权模式的历史变迁 |
| 一、1949-1979:中央银行“大一统”时代 |
| 二、1979-1992:中央银行体制的建立与地方监督保障 |
| 三、1992-2003:分业监管与地方干预 |
| 四、2003-至今:分业监管与金融监管协调 |
| 第二节 我国地方金融监管权的历史考察 |
| 一、1949 年以来我国权力央地关系的发展 |
| 二、我国金融监管央地关系的变迁 |
| 第三节 我国央地金融监管权配置的现状分析 |
| 一、中央金融监管权配置现实 |
| 二、金融监管权集中配置于中央的弊端 |
| 三、地方金融监管权的配置现实 |
| 四、央地双层监管的显着趋势 |
| 本章小结 |
| 第三章 我国金融监管权央地配置的困境 |
| 第一节 地方金融监管的多重困境 |
| 一、应对传统金融的困境 |
| 二、地方金融监管法律依据普遍缺失 |
| 三、地方监管机构定位不清 |
| 四、应对互联网金融冲击的困境 |
| 第二节 金融监管权配置的合法性危机 |
| 一、金融立法现状 |
| 二、现行金融立法存在的问题 |
| 本章小结 |
| 第四章 金融监管央地配置域外模式借鉴 |
| 第一节 分权型多层监管模式 |
| 一、美国的分权型双层金融监管权配置 |
| 二、加拿大分权型双层金融监管权配置 |
| 三、美国、加拿大分权型多层监管体制特征 |
| 第二节 集中型单层监管模式 |
| 一、英国金融监管权集权型单层配置模式 |
| 二、德国依托地方银行的地方监管模式 |
| 三、日本中央政府部门行政授权地方监管模式 |
| 四、欧盟合作性金融监管模式 |
| 五、主要发达国家和地区单层监管模式的特征 |
| 第三节 域外金融监管的比较分析及其对中国的启示 |
| 一、域外金融监管权配置的制度化 |
| 二、监管权力央地配置模式的决定因素 |
| 本章小结 |
| 第五章 金融监管权央地配置的制度建构 |
| 第一节 金融监管权央地配置的宏观设计 |
| 一、金融监管权央地配置的价值取向 |
| 二、金融监管权央地配置的配置目标 |
| 三、金融监管权央地配置的主要原则 |
| 第二节 地方金融监管权配置的法治化路径 |
| 一、通过法律制度配置监管权力 |
| 二、充分发挥地方立法权的作用 |
| 第三节 地方金融监管权主体配置 |
| 一、监管机构配置的基本原则 |
| 二、中央指导下的地方统筹监管模式 |
| 第四节 地方金融监管权内容配置 |
| 一、厘清地方监管与中央监管之间的界限 |
| 二、厘清地方金融市场与政府监管之间的界限 |
| 三、地方金融监管权配置内容 |
| 第五节 配套制度设计 |
| 一、中央从严格分业走向行业统筹 |
| 二、完善中央与地方经济权力配置关系 |
| 三、创造地方金融监管权实现的条件 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）商业银行保险业务的发展及对策研究 ——以A银行苏州分行为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 论文选题背景与意义 |
| 1.1.1 论文选题背景 |
| 1.1.2 本文研究的理论及现实意义 |
| 1.2 本文研究方法和主要内容 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 主要内容 |
| 1.3 国内外文献综述 |
| 1.3.1 国外文献综述 |
| 1.3.2 国内文献综述 |
| 1.4 本文研究思路与框架 |
| 1.4.1 本文研究思路 |
| 1.4.2 论文框架 |
| 1.5 研究创新与不足 |
| 1.5.1 本文可能的创新 |
| 1.5.2 研究不足 |
| 第二章 银行保险理论研究 |
| 2.1 银行保险的经济学理论分析 |
| 2.1.1 规模经济理论 |
| 2.1.2 范围经济理论 |
| 2.1.3 协同效应理论 |
| 2.2 银保合作业务的形式 |
| 2.2.1 分销协议模式 |
| 2.2.2 战略联盟模式 |
| 2.2.3 合资公司模式 |
| 2.2.4 金融控股公司模式 |
| 第三章 典型国家和地区的银行保险发展和借鉴 |
| 3.1 典型国家（地区）银行保险发展概况 |
| 3.1.1 法国银行保险发展概况 |
| 3.1.2 美国银行保险发展状况 |
| 3.1.3 香港银行保险发展状况 |
| 3.2 典型国家和地区银行保险发展状况分析对我国的启示 |
| 3.2.1 金融业发展阶段、监管环境对银行保险发展的影响 |
| 3.2.2 银行保险的发展模式必须和本国的实际情况相结合 |
| 第四章 我国银保发展历程及现状 |
| 4.1 我国银行保险发展过程 |
| 4.1.1 第一阶段: 产生阶段(1999年以前) |
| 4.1.2 第二阶段: 发展阶段(1999-2003) |
| 4.1.3 第三阶段: 调整与徘徊阶段(2004-2005) |
| 4.1.4 第四阶段: 恢复性成长阶段(2006年至今) |
| 4.2 我国银保合作积极作用 |
| 4.2.1 联合开发产品 |
| 4.2.2 改善产品 |
| 4.2.3 制定有效的销售目标和激励机制 |
| 4.2.4 捆绑与人生大事相关的产品 |
| 4.2.5 严格培训 |
| 4.2.6 升级IT系统 |
| 第五章 银保业务发展的问题及成因分析 |
| 5.1 银保业务目前存在的问题 |
| 5.1.1 政府立法不完善,监管水平相对较低 |
| 5.1.2 产品销售环节问题较多 |
| 5.1.3 保险公司产品创新风险 |
| 5.1.4 保险公司和银行合作不深入,存在利益冲突风险 |
| 5.2 银保业务发展问题成因分析 |
| 5.2.1 手续费高低主导合作关系 |
| 5.2.2 银保业务发展缺乏有力的技术支撑 |
| 5.2.3 专业保险从业人才匮乏 |
| 第六章 A银行苏州分行银保合作情况和问题分析 |
| 6.1 A银行苏州分行银保合作业务现状 |
| 6.2 该行当前在银保合作业务上面临的问题 |
| 6.3 A银行苏州分行银行保险业务发展环境分析 |
| 6.3.1 A银行苏州分行银行保险业务的波特五力模型分析 |
| 6.3.2 A银行苏州分行合作业务的SWOT分析方法 |
| 第七章 我国银行保险可持续发展的对策分析 |
| 7.1 完善银保合作立法体系 |
| 7.2 加强行业自律、提高监管水平 |
| 7.3 进一步丰富银保产品种类 |
| 7.3.1 了解客户的需求 |
| 7.3.2 以市场为导向开发和创新保险品种 |
| 7.3.3 保险产品与银行产品的融合 |
| 7.4 银保合作重新定位 |
| 7.4.1 银行改变观念 |
| 7.4.2 保险公司改革的方向 |
| 7.5 银行加强内控管理、提高人员素质 |
| 总结 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的论文 |
| 致谢 |
（6）山西保险业的政府监管问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 文献综评 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究技术路线 |
| 1.4 论文创新与不足 |
| 第2章 相关概念及理论 |
| 2.1 商业保险概述 |
| 2.1.1 商业保险的概念 |
| 2.1.2 商业保险的特点 |
| 2.2 保险行业特点 |
| 2.3 商业保险政府监管概述 |
| 2.3.1 商业保险政府监管理念 |
| 2.3.2 商业保险政府监管主体和客体 |
| 2.3.3 商业保险政府监管的基本原则 |
| 2.4 商业保险政府监管的理论基础 |
| 2.4.1 公共治理理论 |
| 2.4.2 市场失灵理论 |
| 第3章 山西保险行业政府监管现状分析 |
| 3.1 山西保险行业的发展现状 |
| 3.1.1 山西保险业的行业现状 |
| 3.1.2 山西保险业转向升级 |
| 3.1.3 山西保险行业的新动态 |
| 3.2 山西保险业政府监管的方式 |
| 3.2.1 制度监管 |
| 3.2.2 培训监管 |
| 3.2.3 走访督查监管 |
| 3.2.4 座谈会监管 |
| 3.2.5 信访监管 |
| 3.2.6 报告+现场监管 |
| 3.3 山西保险业的政府监管动态 |
| 3.3.1 山西保险业的政府监管常规动态 |
| 3.3.2 山西保险业的政府监管的新行动 |
| 3.4 山西保险行业政府监管的成效 |
| 3.4.1 消费者满意度提高 |
| 3.4.2 违法违规行为减少 |
| 3.4.3 区域风险得以防范 |
| 3.4.4 政策环境得到优化 |
| 第4章 山西保险行业政府监管存在的问题及原因分析 |
| 4.1 山西保险监管存在的问题 |
| 4.1.1 监管制度不完善,监管政策难操作 |
| 4.1.2 监管体系落后,监管基础不强 |
| 4.1.3 监管权责不清,执纪担当不够 |
| 4.1.4 监管文化滞后,监管干部紧缺 |
| 4.1.5 监管手段弱化,监管方法单一 |
| 4.1.6 行协机制不完善,难以发挥作用 |
| 4.1.7 行业急功近利,管理水平低下 |
| 4.2 山西保险监管问题背后的原因分析 |
| 4.2.1 监管法制体系方面的原因 |
| 4.2.2 监管过程方面的原因 |
| 4.2.3 行业协会方面的原因 |
| 4.2.4 保险运营方面的原因 |
| 第5章 发达国家保险监管做法及启示 |
| 5.1 发达国家的保险监管做法 |
| 5.1.1 美国保险监管经验 |
| 5.1.2 欧洲国家保险监管经验 |
| 5.1.3 日本保险监管经验 |
| 5.2 发达国家保险监管的启示 |
| 5.2.1 法律保障是监管基础 |
| 5.2.2 重视监管体系建设 |
| 5.2.3 建立广泛的信息披露机制 |
| 5.2.4 行协要担重任,监管手段多元化 |
| 第6章 完善我国保险行业政府监管的对策建议 |
| 6.1 提高思想觉悟,树立为民监管的理念 |
| 6.2 梳理监管法律法规,完善监管政策 |
| 6.2.1 健全监管法律法规 |
| 6.2.2 建立科学监管政策 |
| 6.3 建立标准的监管体系,畅通政府监管渠道 |
| 6.3.1 建立完整的保险服务监管体系 |
| 6.3.2 建立有效的监管信息交流体系 |
| 6.3.3 建立完善的偿付能力监管体系 |
| 6.3.4 建立完善的风险防范处置体系 |
| 6.3.5 建立完备的投诉机制管理体系 |
| 6.4 加强监管自身建设,提升政府监管水平 |
| 6.5 重塑监管文化,做合格监管干部 |
| 6.5.1 树立审慎先进专业的监管文化 |
| 6.5.2 组建合格专业标准的监管队伍 |
| 6.6 丰富监管手段,加强监管力度 |
| 6.7 注重行协组织,发挥行协职能 |
| 6.7.1 建立保险行业的自律制度 |
| 6.7.2 加强行协内部人员的培训 |
| 6.7.3 完善行业标准合规体系的建设 |
| 6.7.4 监督保险公司的信息披露情况 |
| 6.8 提高行业经营水平,促进行业良序发展 |
| 6.8.1 要加强内部管理,推行现代公司制度 |
| 6.8.2 注重统计报送和信息披露 |
| 6.8.3 提升营销人员的专业素养 |
| 6.8.4 深刻认识防控风险的重要性 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）保险业系统性风险：根源、传染与监管（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 0.绪论 |
| 0.1 研究背景 |
| 0.2 研究意义 |
| 0.3 研究内容 |
| 0.3.1 研究内容 |
| 0.3.2 研究方法 |
| 0.3.3 研究范畴 |
| 0.3.4 研究框架 |
| 0.4 创新点与不足 |
| 0.4.1 创新点 |
| 0.4.2 不足点 |
| 1.保险业系统性风险研究文献综述 |
| 1.1 保险业系统性风险的认识 |
| 1.1.1 保险业是系统性风险的受害者还是主导者 |
| 1.1.2 保险业系统性风险的存在性争议 |
| 1.2 保险业系统性风险的成因 |
| 1.2.1 保险业系统性风险的主导因素(primary indicators) |
| 1.2.2 保险业系统性风险的贡献因素(contributing indicators) |
| 1.2.3 金融市场参与度 |
| 1.2.4 自然与人为灾难 |
| 1.3 保险业系统性风险的传染机制 |
| 1.3.1 保险业与再保险的风险传染 |
| 1.3.2 保险业与银行业的风险传染 |
| 1.4 保险业系统性风险评估 |
| 1.4.1 系统性风险评估方法 |
| 1.4.2 保险业系统性风险评估应用 |
| 1.5 保险业系统性风险监管 |
| 1.5.1 保险业系统性风险制度演变 |
| 1.5.2 系统重要性保险公司颁布 |
| 1.5.3 保险业系统性风险监管的发展与争议 |
| 1.6 中国保险业系统性风险研究综述 |
| 1.7 文献总结及述评 |
| 2.研究术语界定与理论基础 |
| 2.1 研究术语界定 |
| 2.1.1 系统性风险 |
| 2.1.2 保险业系统性风险 |
| 2.1.3 保险公司系统重要性 |
| 2.1.4 保险业系统性风险监管 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 金融脆弱性 |
| 2.2.2 信息不对称 |
| 2.2.3 委托代理理论 |
| 2.2.4 金融危机传染理论 |
| 2.2.5 金融监管理论 |
| 2.3 小结 |
| 3.保险业系统性风险的存在性 |
| 3.1 实践中的存在性——历史的透视 |
| 3.1.1 国际保险业的金融危机表现 |
| 3.1.2 中国保险业的金融危机表征 |
| 3.1.3 保险公司破产危机典型案例 |
| 3.1.4 保险业系统性风险存在性深剖 |
| 3.2 理论上的存在性——脆弱性视角 |
| 3.2.1 信息不对称与保险脆弱性 |
| 3.2.2 委托代理与保险脆弱性 |
| 3.2.3 税收不对称与保险脆弱性 |
| 3.2.4 合约的不完全性与保险脆弱性 |
| 3.2.5 宏观金融冲击与保险脆弱性 |
| 3.3 小结 |
| 4.保险业系统性风险根源 |
| 4.1 保险业内生的金融不稳定 |
| 4.1.1 保险业务本质与系统性风险根源 |
| 4.1.2 保险不良资产与系统性风险根源 |
| 4.2 保险危机的外生环境冲击 |
| 4.2.1 共谋与保险危机 |
| 4.2.2 利率与保险危机 |
| 4.2.3 侵权与保险危机 |
| 4.3 小结 |
| 5.保险业系统性风险的传染机制 |
| 5.1 银保关联传染渠道 |
| 5.1.1 银行业与保险业的传染机制——理论推演 |
| 5.1.2 银保关联性及影响机制——实证测算 |
| 5.1.3 银保溢出效应度量 |
| 5.2 再保险关联传染渠道 |
| 5.2.1 再保险与保险业的传染机制 |
| 5.2.2 保险公司对再保险公司的依赖度测算 |
| 5.2.3 “影子保险”与保险业的传染机制 |
| 5.3 金融市场关联传染渠道 |
| 5.3.1 保险公司购买模式导致金融市场扭曲 |
| 5.3.2 保险公司出售模式导致金融市场扭曲 |
| 5.4 保险业系统性风险非接触传染渠道 |
| 5.4.1 保险证券传染 |
| 5.4.2 金融服务集团内的保险公司传染 |
| 5.4.3 保险机构重组与并购传染 |
| 5.4.4 金融恐慌传染 |
| 5.5 小结 |
| 6.保险业系统性风险评估 |
| 6.1 保险业系统性风险模型设定 |
| 6.1.1 MES模型 |
| 6.1.2 SRISK模型 |
| 6.1.3 GARCH-CoVa R模型 |
| 6.1.4 面板模型 |
| 6.1.5 BP神经网络 |
| 6.2 上市保险公司系统性风险测算 |
| 6.2.1 保险公司系统性风险敞口测算 |
| 6.2.2 保险公司系统性风险贡献度测算 |
| 6.3 保险公司系统性风险影响因素 |
| 6.4 非上市保险公司的系统性风险测算 |
| 6.5 小结 |
| 7.保险业系统性风险金融监管改革与实践 |
| 7.1 系统性风险金融监管改革 |
| 7.1.1 系统性风险金融监管改革挑战 |
| 7.1.2 系统性风险金融监管改革实例 |
| 7.1.3 系统性风险金融监管改革评估 |
| 7.1.4 系统性风险金融监管改革启示 |
| 7.2 保险业系统性风险监管实践 |
| 7.2.1 全球金融监管框架 |
| 7.2.2 20 国集团(G20)的系统性风险监管 |
| 7.2.3 金融稳定委员会(FSB)的系统性风险监管 |
| 7.2.4 国际货币基金组织(IMF)的系统性风险监管 |
| 7.2.5 国际保险监督管理协会(IAIS)的系统性风险监管 |
| 7.3 保险业系统性风险监管新方向 |
| 7.3.1 宏观审慎监管理念 |
| 7.3.2 宏观审慎和微观审慎的区别 |
| 7.3.3 宏观审慎监管工具的选择 |
| 7.3.4 宏观审慎政策挑战 |
| 7.4 小结 |
| 8.中国保险业系统性风险监管的对策思路 |
| 8.1 中国保险业系统性风险监管的必要性 |
| 8.1.1 保险危机防范与控制的理论必要性 |
| 8.1.2 保险业系统性风险监管的实践必要性 |
| 8.2 宏观审慎视角下的保险业系统性风险监管思路 |
| 8.2.1 中国保险宏观审慎监管框架构想 |
| 8.2.2 保险业系统性风险监管的具体实施 |
| 8.2.3 保险业系统性风险监管机构构想 |
| 8.3 保险业系统性风险监管制度安排 |
| 8.3.1 “双管齐下”的监管思路 |
| 8.3.2 筑牢银保混业监管“防火墙”体系 |
| 8.3.3 重视系统重要性保险机构评估 |
| 8.3.4 加强保险公司的信息披露 |
| 8.3.5 推进金融改革,维护金融稳定 |
| 8.4 小结 |
| 9.结论及展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
（8）保险业对外开放度对保险公司效率的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于保险业开放度的研究 |
| 1.2.2 关于保险公司效率的研究 |
| 1.2.3 保险业开放对保险公司效率的影响研究 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 研究范围与相关概念界定 |
| 1.4.1 研究范围 |
| 1.4.2 相关概念 |
| 1.5 研究思路和研究方法 |
| 1.5.1 研究思路 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 研究创新点与不足 |
| 1.6.1 创新点 |
| 1.6.2 不足 |
| 2.保险业对外开放度的测算 |
| 2.1 我国保险业对外开放的历程及现状 |
| 2.1.1 入世(2001 年底)前试点开放阶段 |
| 2.1.2 入世过渡期(2002——2004 年)阶段 |
| 2.1.3 发展阶段(2005——2017 年) |
| 2.1.4 开放提速阶段(2018 年至今) |
| 2.2 保险业对外开放度测算方法及框架 |
| 2.2.1 名义开放度的测算指标体系 |
| 2.2.2 实际开放度的测算指标体系 |
| 2.2.3 本文保险业对外开放度测量模型的建构 |
| 2.3 我国保险业对外开放度的测算 |
| 2.3.1 名义开放度(R1) |
| 2.3.2 实际开放度(R2) |
| 2.3.3 保险业的开放度及其测算结果分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 3.我国保险公司的效率分析 |
| 3.1 评价方法的选择和模型的介绍 |
| 3.1.1 传统DEA模型 |
| 3.1.2 超效率DEA模型 |
| 3.2 样本与指标的选取 |
| 3.2.1 样本数据的选取说明 |
| 3.2.2 指标体系的选取 |
| 3.3 我国保险公司效率测度结果分析 |
| 3.3.1 我国保险公司的效率测度结果 |
| 3.3.2 结果分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4.保险业对外开放度对保险公司效率影响实证研究 |
| 4.1 保险业对外开放对保险公司效率影响的理论分析 |
| 4.1.1 产权结构影响 |
| 4.1.2 市场结构影响 |
| 4.1.3 技术外溢效应和创新效应 |
| 4.2 研究方法与变量的选择 |
| 4.2.1 研究方法 |
| 4.2.2 变量的选择 |
| 4.2.3 多元回归模型的建立 |
| 4.3 分组研究 |
| 4.4 自变量的多重共线性检验 |
| 4.5 回归结果与分析 |
| 4.5.1 财产保险公司 |
| 4.5.2 人寿保险公司 |
| 4.6 本章小结 |
| 5.结论与对策建议 |
| 5.1 保险业对外开放度对保险公司效率的影响 |
| 5.2 对策建议 |
| 5.2.1 监管机构的开放策略 |
| 5.2.2 不同保险公司的应对策略 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）Y保险公司银行保险业务营销策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 一、绪论 |
| (一) 研究背景及意义 |
| 1. 研究背景 |
| 2. 研究意义 |
| (二) 国内外研究现状综述 |
| 1. 国外研究现状 |
| 2. 国内研究现状 |
| 3. 综述小结 |
| (三) 研究内容和研究方法 |
| 1. 研究内容 |
| 2. 研究方法 |
| (四) 研究重点难点和创新之处 |
| 1. 重点难点 |
| 2. 创新之处 |
| 二、相关概念与理论基础 |
| (一) 市场营销的内涵 |
| (二) 保险业务营销的内涵 |
| (三) 4P营销理论 |
| (四) PEST分析法 |
| (五) SWOT分析法 |
| (六) 服务营销 |
| 三、Y保险公司银行保险业务营销环境分析 |
| (一) 外部PEST分析 |
| 1. 政治环境分析 |
| 2. 经济环境分析 |
| 3. 社会环境分析 |
| 4. 技术环境分析 |
| (二) SWOT分析 |
| 1. 优势分析 |
| 2. 劣势分析 |
| 3. 机会分析 |
| 4. 威胁分析 |
| 四、Y保险公司银行保险业务营销现状 |
| (一) 产品现状 |
| (二) 价格现状 |
| (三) 渠道现状 |
| (四) 促销现状 |
| 五、Y保险公司银行保险业务营销存在问题 |
| (一) 产品方面的问题分析 |
| (二) 价格方面的问题分析 |
| (三) 营销渠道的问题分析 |
| (四) 促销方面的问题分析 |
| 六、Y保险公司银行保险业务营销策略 |
| (一) 产品营销策略 |
| 1. 注重客户需求 |
| 2. 开发与银行互补的产品 |
| 3. 坚持保险姓保,发挥亚洲保障专家优势 |
| 4. 保持高净值市场优势,开发高端保险产品 |
| 5. 关注产品的附加利益 |
| (二) 价格策略 |
| 1. 定价原则 |
| 2. 选择科学的价格策略 |
| (三) 渠道策略 |
| 1. 做好渠道划分与管理加强 |
| 2. 正确处理与银行渠道的关系 |
| 3. 打破单一渠道合作模式,建立多元化合作平台 |
| 4. 抓重点合作渠道,发挥独家合作优质渠道核心优势 |
| 5. 为优质合作渠道输送优质人才,确保专业匹配 |
| 6. 强化合作渠道服务意识,打造全新银行渠道服务文化 |
| (四) 促销策略 |
| 1. 人员促销策略 |
| 2. 广告促销策略 |
| 3. 活动推广策略 |
| 4. “以客户为载体”长期系统性促销策略 |
| 5. 建立电子商务促销平台并深化发展 |
| 八、结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）我国保险服务贸易国际竞争力及其影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究现状 |
| 1.2.1 国内外研究现状 |
| 1.2.2 文献评述 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 可能的创新与不足 |
| 1.4.1 可能的创新 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2 保险服务贸易国际竞争力的相关概念及其理论基础 |
| 2.2 相关概念界定 |
| 2.2.1 保险的概念 |
| 2.2.2 保险服务贸易相关概念 |
| 2.2.3 贸易竞争力的概念 |
| 2.3 保险服务贸易国际竞争力理论基础 |
| 2.3.1 古典国际贸易理论 |
| 2.3.2 规模经济理论 |
| 2.3.3 竞争优势理论 |
| 3 我国保险服务贸易的发展现状及其国际竞争力分析 |
| 3.1 我国保险服务贸易的发展现状 |
| 3.1.1 我国保险服务业的发展现状 |
| 3.1.2 我国保险服务贸易的发展现状 |
| 3.2 我国保险服务贸易国际竞争力分析 |
| 3.2.1 国际市场占有率比较 |
| 3.2.2 贸易竞争力指数比较 |
| 3.2.3 显示性比较优势指数比较 |
| 3.2.4 市场开放度比较 |
| 4 我国保险服务贸易国际竞争力的影响因素分析 |
| 4.1 生产要素 |
| 4.1.1 保险业人力资本 |
| 4.1.2 保险资本 |
| 4.2 需求要素 |
| 4.2.1 人均可支配收入 |
| 4.2.2 保险费率 |
| 4.3 相关和支持产业 |
| 4.3.1 货物贸易发展水平 |
| 4.3.2 金融业发展水平 |
| 4.3.3 互联网产业 |
| 4.4 企业战略、结构与同业竞争 |
| 4.5 政府和机遇 |
| 4.5.1 保险服务贸易开放度 |
| 4.5.2 外商直接投资 |
| 5 我国保险服务贸易竞争力影响因素的实证分析 |
| 5.1 实证研究设计 |
| 5.1.1 变量选取 |
| 5.1.2 模型建立 |
| 5.1.3 实证过程 |
| 5.2 实证分析与结果 |
| 5.2.1 主成分分析 |
| 5.2.2 多元回归分析 |
| 5.2.3 实证结果 |
| 6 提升我国保险服务贸易国际竞争力的对策 |
| 6.1 增加保险资金积累,优化资金运用结构 |
| 6.2 加强人力资本投资,提升保险人才素质 |
| 6.3 提高人均可支配收入,刺激保险市场需求 |
| 6.4 发挥保险业合作优势,推动产业协同发展 |
| 6.5 鼓励保险公司“走出去”与“引进来”结合,提升保险业开放水平 |
| 参考文献 |
| 攻硕/博期间发表的科研成果目录 |
| 致谢 |
四、我国保险业的问题与对策研究（论文参考文献）
- [1]中国旅游保险发展探析[D]. 夏晶. 广西师范大学, 2021(02)
- [2]我国金融安全状态及预警研究[D]. 李婷. 北京交通大学, 2021(02)
- [3]偿二代体系下我国保险资产配置最优化研究[D]. 陶岩松. 苏州大学, 2020(03)
- [4]中央和地方金融监管权配置问题研究[D]. 李其成. 江西财经大学, 2019(07)
- [5]商业银行保险业务的发展及对策研究 ——以A银行苏州分行为例[D]. 王祚俊. 苏州大学, 2019(03)
- [6]山西保险业的政府监管问题研究[D]. 付晓瑞. 陕西师范大学, 2019(02)
- [7]保险业系统性风险：根源、传染与监管[D]. 朱衡. 西南财经大学, 2019(12)
- [8]保险业对外开放度对保险公司效率的影响[D]. 李玉. 西南财经大学, 2019(07)
- [9]Y保险公司银行保险业务营销策略研究[D]. 张宁. 广西师范大学, 2019(08)
- [10]我国保险服务贸易国际竞争力及其影响因素研究[D]. 董蕊. 西北师范大学, 2019(06)