一、根除幽门螺杆菌5种治疗方案的药物经济学评价（论文文献综述）
柯莹,吴娟,顾倩[1]（2021）在《序贯疗法和标准三联疗法对儿童幽门螺杆菌感染的根除效果和成本-效果评价》文中研究说明目的:探讨序贯疗法和标准三联疗法对儿童幽门螺杆菌（Helicobacter pylori,Hp）的根除效果和药物经济学价值。方法:前瞻性选取90例Hp感染患儿（年龄4～14岁）,按区组随机化方法分成Ⅰ组、Ⅱ组,每组各45例,分别采用标准三联和序贯疗法治疗。重点对两组患儿Hp根除效果和经济效益进行比较分析。结果:Ⅰ组、Ⅱ组分别有42例、43例完成治疗和复查,分别按意向性分析（intention-to-treat,ITT）和遵循研究方案分析（per-protocol,PP）,Ⅱ组Hp根除率86.67%、90.70%均高于Ⅰ组66.67%、71.43%,差异有统计学意义（P<0.05）;两组治疗后Hp感染临床症状评分均明显下降,且Ⅱ组治疗后"腹胀""厌食纳差"评分低于Ⅰ组,差异有统计学意义（P<0.05）;组间治疗不良反应发生率和随访12个月复发率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;Ⅱ组疗程费用[（356.83±42.06）元]低于Ⅰ组[（457.08±55.19）元],分别按ITT和PP分析,Ⅱ组成本效果比（cost/effectiveness,C/E）为411.70、393.42均低于Ⅰ组的685.59、639.90。结论:序贯疗法对儿童Hp感染的根除率高于标准三联疗法,安全性好,药物经济学价值显着。
玉素甫·托合提[2]（2021）在《3种不同四联方案在根除幽门螺杆菌的疗效研究》文中研究表明目的:观察3种含铋剂不同四联方案根除幽门螺杆菌的疗效。方法:选取2020年1月～2020年10月在新疆医科大学第五附属医院因上消化道症状不适行胃镜检查和13C-UBT的患者210例,采用随机数字表法随机分为3组,各组70例;A组（阿莫西林、四环素、胶体果胶铋、泮托拉唑）;B组（阿莫西林、呋喃唑酮、胶体果胶铋、泮托拉唑）;C组（四环素、呋喃唑酮、胶体果胶铋、泮托拉唑）,疗程共14天;治疗后1周、2周、4周电话随访;治疗14天后停药至少4周再次复查13C-UBT,并比较3组的根除率、症状缓解率、不良反应发生率、治疗经济效益;结果:A组平均年龄（41.77±15.24）岁,男性35例,女性35例;B组平均年龄（44.89±13.65）岁,男性34例,女性36例;C组平均年龄（47.44±13.57）岁,男性37例,女性33例,各组间年龄、性别均无统计学差异（P>0.05）。A组根除率85.07%（57/67）、不良反应发生率8.96%（6/67）、症状缓解率91.04%（61/67）;B组根除率86.96%（60/69）、不良反应发生率11.59%（8/69）、症状缓解率92.75%（64/69）;C组根除率90.63%（58/64）、不良反应发生率18.75%（12/64）、症状缓解率85.94%（55/64）。3组的根除率（χ2=0.950,P=0.622）、不良反应发生率（χ2=2.961,P=0.228）、症状缓解率（χ2=1.836,P=0.399）之间差异均无统计学意义（P均>0.05）。3组的成本-效果分析显示,A组476.10元、B组457.23元、C组391.13元,其中C组单位效果成本最低。结论:3种方案根除率均高于85%,在无法进行Hp培养和耐药性检测地区,经验性选择这3种四联方案可以获得较好的临床治疗效果。其中呋喃唑酮联合四环素方案具有更高的Hp根除率,而且成本更低,适合于Hp初次根除治疗,亦适合于青霉素过敏患者的Hp根除治疗。虽然3种方案不良反应发生率无明显统计学差异,但临床观察分析来看,仍需根据个体情况慎重选择合理的治疗方案。
邢影影,孙琪菲,檀楠楠,杨方娜,牛粉霞,李勇[3]（2020）在《雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的系统综述与成本效果分析》文中研究表明目的:通过Meta分析和决策树模型对雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的有效性、安全性及经济性进行评价,为临床治疗胃溃疡用药提供参考。方法:通过Meta分析比较两种治疗方案的疗效和安全性,运用决策树模型,对两种治疗方案治疗胃溃疡进行成本效果分析,并进行单因素敏感性分析和概率敏感性分析。结果:Meta分析结果显示,在幽门螺杆菌根除率方面,雷贝拉唑三联疗法优于奥美拉唑三联疗法（RR=114,P<0000 01）;在溃疡愈合率方面,雷贝拉唑三联疗法优于奥美拉唑三联疗法（OR=258,P=001）;在临床安全性方面,两种方案具有显着性差异,在治疗过程中雷贝拉唑三联疗法的不良反应发生率低于奥美拉唑三联疗法（OR=061,P=001）,雷贝拉唑三联疗法具有更好的安全性。药物经济学评价结果表明,相比于奥美拉唑三联疗法,雷贝拉唑三联疗法的ICER值为1 73278元,敏感性分析结果与成本效果分析结果基本一致。结论:雷贝拉唑三联疗法治疗胃溃疡的疗效优于奥美拉唑三联疗法,但相比于奥美拉唑三联疗法,雷贝拉唑三联疗法的ICER值过高,因此奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡更具有成本-效果优势。
蒋虹玥,李冬平,陈琦,陆红,高虹[4]（2020）在《药物敏感试验后治疗与经验性四联方案治疗幽门螺杆菌感染的成本-效果分析》文中提出目的分析H.pylori药物敏感试验对根除H.pylori的经验性四联方案药物经济学的影响。方法基于1项多中心、前瞻性随机对照临床试验（NCT02935010）的382例H.pylori感染患者的治疗方案,进行成本-效果分析。其中药物敏感试验组（药敏组）286例,采用胃镜活组织检查进行诊断,并根据H.pylori的药物敏感试验结果给予14 d根除H.pylori的三联或四联方案治疗;经验组96例,采用胃镜活组织检查进行诊断（96例,胃镜经验组）,给予14 d根除H.pylori的经验四联方案治疗。同时,以经验组患者为基础设立模拟的13C-尿素呼气试验（UBT）经验组（UBT经验组;96例,采用13C-UBT检查首次发现H.pylori感染）,在成本核算时去除胃镜检查、活组织检查和药物敏感试验相关费用,补充13C-UBT的费用,其他情况保留胃镜经验组患者的信息。以H.pylori根除率为效果指标,采用意向性治疗（ITT）分析,比较药敏组、胃镜经验组和UBT经验组的成本、成本-效果比（CER）,以及药敏组相较于胃镜经验组、UBT经验组的增量成本-效果比（ICER）。基于ITT分析结果进行敏感性分析,评估研究结果的可靠性。结果 ITT分析结果显示,药敏组、胃镜经验组和UBT经验组的成本分别为（1 747.41±149.30）、1 032.71、657.71元,药敏组较胃镜经验组和UBT经验组分别高（714.70±149.30）和（1 089.70±149.30）元;药敏组、胃镜经验组和UBT经验组的CER分别为（19.08±1.49）、12.09和7.70元/%;药敏组相较于胃镜经验组、UBT经验组的ICER分别为（115.27±1.49）和（175.76±1.49）元/%。药敏组相较于经验组的ICER受H.pylori根除率和药物敏感试验费用的影响均较大:当经验组H.pylori根除率降低时,药敏组的ICER随之下降;当药敏组的H.pylori根除率增高时,ICER随之下降,反之亦然;当药物敏感试验费用下调或上调20%时,H.pylori根除率每增高1%,药敏组较胃镜经验组分别需要多支付的成本为99.15和131.40元,药敏组较UBT经验组分别需要多支付的成本分别为159.63和191.89元。结论对于通过13C-UBT明确H.pylori感染而无胃镜检查指征的患者,首选经验性四联方案;对于拟行胃镜检查明确H.pylori感染的患者,在H.pylori根除率每增高1%可承受额外开支115.27元的情况下,可以在进行H.pylori药物敏感试验后根据结果制定个体化根除方案;药物敏感试验费用下降将更加有利于药物敏感试验后个体化治疗的推广。
刘国强,康朔[5]（2020）在《我国质子泵抑制剂的药物经济学评价研究现状》文中研究说明目的总结我国质子泵抑制剂（PPIs）的药物经济学评价研究现状。方法计算机检索中国知网、万方、维普等数据库中有关PPIs的药物经济学评价研究,使用卫生经济研究质量评价（QHES）工具进行质量评价及分析。结果共纳入20篇文献,包括18篇成本-效果分析,2篇最小成本分析,QHES评分均低于75分。结论我国有关PPIs的药物经济学评价研究方法不够严谨,且质量不高,相关专业人员应结合我国最新发布的药物经济学评价指南开展高质量的药物经济学研究,以促进临床合理用药,为医保部门科学决策提供循证依据。
谭玲[6]（2020）在《四川部分地区不同治疗方案对幽门螺杆菌根治疗效的临床研究》文中研究指明研究背景及目的:我国作为发展中国家,目前在幽门螺杆菌（H.pylori）感染率方面居高不下,这和上胃肠道疾病,特别是胃癌之间存在密切关联,此外幽门螺杆菌（H.pylori）感染还与某些胃肠道外疾病关系密切。目前我国乃至全世界在根除幽门螺杆菌（H.pylori）的治疗中尚存在一系列的问题,很难彻底根除幽门螺杆菌（H.pylori）,原因在于幽门螺杆菌（H.pylori）针对抗生素具有较高耐药性,使得幽门螺杆菌（H.pylori）根除率逐年降低,因此针对幽门螺杆菌（H.pylori）进行根除治疗是当前世界范围内幽门螺杆菌（H.pylori）研究领域的重点与难点课题。本研究通过三种不同方案根除幽门螺杆菌（H.pylori）的疗效来评估四川部分地区幽门螺杆菌（H.pylori）的耐药情况,同时结合不良反应的发生率,以期找到适合四川地区的根除幽门螺杆菌（H.pylori）的经验治疗方案,并对疗效不佳的病人进行胃幽门螺杆菌（H.pylori）培养加药敏,以期获得个性化的治疗方案。方法:收集了2018年9月1日至2019年9月1日期间于四川省三家三甲医院就诊的通过14C或13C尿素呼气试验(14C-UBT或13C)或快速尿素酶试验检测幽门螺杆菌（H.pylori）阳性患者共300例,研究对象随机分为三组,所用PPI+铋剂+抗生素1均为:艾司奥美拉唑（进口,阿斯利康）20mg 2次/d,胶体果胶铋（大同大源）200mg 3次/天,阿莫西林（山东鲁抗）1000mg 2次/d,抗生素2:A组（n=100）:呋喃唑酮（北京大洋）100mg2次/d;B组（n=100）:克拉霉素（康美药业）500mg 2次/d;C组（n=100）:四环素（浙江大东）500mg 3次/d。接受根除幽门螺杆菌（H.pylori）治疗14天,所有治疗疗程结束后停药4周,行14C或13C尿素呼气试验(14C-UBT或13C)判断幽门螺杆菌（H.pylori）的的根除结果,同时记录患者的不良反应。对应用上述3个治疗方案疗效不佳的患者取胃窦、胃体胃粘膜组织作胃幽门螺杆菌（H.pylori）培养加药敏,根据检测结果指导用药,并评判幽门螺杆菌（H.pylori）根治疗效。所得资料通过SPSS软件对A、B、C组的一般资料、根除率、症状缓解率、不良反应发生率、成本-效果及疗效不佳的患者胃幽门螺杆菌（H.pylori）培养加药敏结果进行统计分析。结果:三种方案一般资料的比较:A、B、C三组患者的年龄、性别、胃镜检查结果的比较差异无统计学意义（P﹥0.05）。三种方案根除率对比分析:在300名患者里面有295例最终完成治疗与随访,有5例为脱落病例。基于意向治疗（ITT）分析A、B、C三组患者的根除率分别为93.0%、77.0%、92.0%,三组患者根除率对比结果具备显着性差异。在这里面:A、B两组患者与B、C两组患者的根除率对比结果具备显着性差异（P﹤0.05）,而A、C两组患者的根除率对比结果不具备显着性差异（P﹥0.05）。基于符合方案集（PP）分析A、B、C三组患者的根除率分别为93.94%、78.57%、93.88%,A、B两组患者与B、C两组患者的根除率对比结果具备显着性差异（P﹤0.05）,而A、C两组患者的根除率对比结果不具备显着性差异（P﹥0.05）。三种方案症状缓解率对比分析:按PP分析,A组显效60例,有效35例,无效4例,症状缓解率为95.95%;B组显效59例,有效29例,无效10例,症状缓解率为89.79%;C组显效61例,有效32例,无效5例,症状缓解率为94.89%,3组患者症状缓解率比较差异不存在显着性（P>0.05）。三种方案不良反应发生率对比分析:三组的不良反应发生率分别为23.2%,29.5%和28.5%,三组间对比结果不具备显着性差异（P>0.05）。三组治疗方案成本-效果对比分析:A组277.76元,B组414.96元,C组280.84元,可见A组提升单位治疗效果所需成本最低。疗效不佳的患者胃幽门螺杆菌（H.pylori）培养加药敏试验结果:对应用上述3个治疗方案疗效不佳的33例患者取胃窦、胃体胃粘膜组织作胃幽门螺杆菌（H.pylori）培养,33例胃黏膜标本培养阳性的有12例,培养阳性率为36.36%,在12例幽门螺杆菌（H.pylori）培养阳性的标本组织中,经过药敏试验其中对阿莫西林敏感率为75.0%,对呋喃唑酮敏感率为83.3%,对四环素敏感率为83.3%,对克拉霉素敏感率为25.0%,对左氧氟沙星敏感率为33.3%,对甲硝唑敏感率为25.0%,根据药敏试验结果再次根除幽门螺杆菌（H.pylori）,共11例患者根除,根除率为91.66%。结论:含阿莫西林、呋喃唑酮与含阿莫西林、四环素的四联方案在根除治疗幽门螺杆菌（H.pylori）方面要比含阿莫西林、克拉霉素四联方案更具有效性,而含阿莫西林、呋喃唑酮和含阿莫西林、四环素四联方案组在提高单位治疗效果上所需成本是最低的,因此四川地区尤其是耐药率高的川南地区,在开展经验性治疗幽门螺杆菌（H.pylori）临床实践当中,应将含阿莫西林、呋喃唑酮和含阿莫西林、四环素的这两个四联方案作为根除Hp经验治疗的首选方案。幽门螺杆菌（H.pylori）培养加药敏试验对于幽门螺杆菌（H.pylori）的补救治疗是安全和有效的,并且可以使临床中抗生素的选择更具针对性,明显提高根除率,为幽门螺杆菌（H.pylori）药敏试验的在临床中的广泛应用提供一定依据。
李理总,刘彤,何晓静,李晓冰,菅凌燕[7]（2020）在《含质子泵抑制剂的铋剂四联方案根除幽门螺杆菌的成本-效果分析》文中研究指明目的分析比较几种铋剂四联疗法根除幽门螺杆菌的经济性。方法选取2017年1月至2019年1月在我院接受幽门螺杆菌根除治疗的患者进行回顾性分析,并进行药物经济学评价。结果四组治疗方案的疗效比较差异无统计学意义。"艾司奥美拉唑（20 mg）+阿莫西林（1 000 mg）+呋喃唑酮（100 mg）+枸橼酸铋钾（220 mg）,bid,14 d"成本-效果比最低,优于其他方案。四组治疗方案的敏感性分析结果与成本-效果分析结果一致。结论铋剂四联疗法可有效根除幽门螺杆菌,其中"艾司奥美拉唑（20 mg）+阿莫西林（1 000 mg）+呋喃唑酮（100 mg）+枸橼酸铋钾（220 mg）,bid,14 d"治疗效果较好,且具有更高的药物经济性。
孙青[8]（2020）在《铝碳酸镁与枸橼酸铋钾分别联合三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效及安全性研究》文中研究说明目的:探讨铝碳酸镁（达喜）与枸橼酸铋钾分别联合三联疗法根除幽门螺杆菌（Helicobacter pylori,Hp）的疗效、安全性及其相关影响因素,为幽门螺杆菌的治疗提供新的思路。方法:纳入2018年11月至2019年10月就诊于河北省人民医院消化内科的14C或13C-尿素呼气试验(14C or13C-urea breath test)阳性者120例,随机分为2组,每组60例。A组用铝碳酸镁片（达喜）联合标准三联（艾司奥美拉唑肠溶片20 mg+阿莫西林1000 mg+呋喃唑酮片100 mg）;B组为枸橼酸铋钾（0.6 g,铋含量220mg）联合标准三联（方案同上）,年龄18-65岁,疗程为14天,66至75岁疗程为10天。疗程结束停药4周后复查14C或13C-尿素呼气试验,并对两组患者的临床治疗效果、Hp清除率以及不良反应发生情况进行比较分析。结果:A组60例患者中54例患者完成治疗,51例患者根除成功,B组60例患者中56例患者完成治疗,52例患者根除成功,两组分别有90.0%、93.3%患者按方案完成治疗,完成率差异无统计学意义（χ2=0.436,P>0.05）。A、B两组按意向性分析（ITT）根除率分别为85.0%、86.7%（χ2=0.069,P>0.05）,按方案集分析（PP）根除率分别为94.4%、92.9%（χ2=0.116,P>0.05）,两组的ITT根除率及PP根除率均无统计学意义。A、B两组不良反应发生率分别为20.4%、50.0%（χ2=10.546,P<0.05）,差异有统计学意义,A组不良反应发生率低于B组。结论:两种方案Hp清除率相当,A组的不良反应发生率低于B组;铝碳酸镁四联疗法根除率和铋剂四联疗法根除率相当,但不良反应发生率明显低于铋剂四联疗法,即安全性更好,因此值得推广。
李理总[9]（2020）在《铋剂四联疗法根除幽门螺杆菌的真实世界研究与决策树模型分析》文中认为第一部分辽宁地区4种根除幽门螺杆菌治疗方案的成本-效果分析目的:幽门螺杆菌感染是当今全球常见的公共卫生问题,与多种疾病的发生密切相关。本研究结合我国辽宁地区某大型综合性三甲医院的临床数据,对当前常用的4种根除幽门螺杆菌治疗方案进行药物经济学评价,为临床幽门螺杆菌感染治疗方案的选择提供参考。方法:通过回顾性分析研究,对辽宁地区某大型综合性三甲医院2017年1月-2018年12月常用的4种根除幽门螺杆菌治疗方案进行成本-效果分析,并进行相关的敏感性分析。结果:研究结果显示,“艾司奥美拉唑（20 mg,bid）+阿莫西林（1000 mg,bid）+呋喃唑酮（100 mg,bid）+枸橼酸铋钾（220 mg,bid）,14d”与其他治疗方案相比,在根除幽门螺杆菌方面有着相对满意的治疗效果且更具药物经济学价值,敏感性分析结果与研究结果一致。结论:铋剂四联疗法可有效根除幽门螺杆菌,其中“艾司奥美拉唑（20 mg,bid）+阿莫西林（1000 mg,bid）+呋喃唑酮（100 mg,bid）+枸橼酸铋钾（220 mg,bid）,14d”治疗效果较好,且具有更高的药物经济性。第二部分基于决策树模型对我国4种根除幽门螺杆菌治疗方案的成本-效果分析目的:本研究以国内目前公开发表的研究为基础,通过构建决策树模型,对我国“第五次全国幽门螺杆菌感染处理共识报告”中推荐的4种铋剂治疗方案进行药物经济学分析,为临床合理用药提供参考。方法:通过决策树模型,建立变量间的逻辑关系框架,进而根据相关数据对模型进行赋值和量化分析。为提高数据的可信度,本研究利用单组率的Meta分析获取相关率值参数,并对药物经济学评价结果进行敏感性分析。结果:研究结果显示,“艾司奥美拉唑（20 mg,bid）+阿莫西林（1000 mg,bid）+克拉霉素（500 mg,bid）+枸橼酸铋钾（220 mg,bid）,14d”治疗方案效果最佳,幽门螺杆菌的根除率为92.8%（95%CI:0.909-0.948）。药物经济学分析结果显示,与其他治疗方案相比,“艾司奥美拉唑（20 mg,bid）+阿莫西林（1000 mg,bid）+呋喃唑酮（100 mg,bid）+枸橼酸铋钾（220 mg,bid）,10d”为优势方案,敏感性分析结果与药物经济学评价结果一致。结论:与其他治疗方案相比,“艾司奥美拉唑（20 mg,bid）+阿莫西林（1000 mg,bid）+呋喃唑酮（100 mg,bid）+枸橼酸铋钾（220 mg,bid）,10d”方案更有经济性,在临床选择治疗方案时推荐优先考虑。
闫小妮,屈彦,姚晚侠,李红梅,程凯丽,吕军[10]（2019）在《铋剂四联疗法联合不同药物对幽门螺杆菌感染的疗效》文中提出目的分析铋剂四联疗法联合不同药物对幽门螺杆菌感染的疗效。方法入选患者依据治疗方案不同进行分组,其中A组患者采用铋剂四联方案（1种PPI+1种铋剂+2种抗生素）进行治疗,B组患者采用铋剂四联+思联康治疗,C组患者采用铋剂四联+荆花胃康治疗。3组患者均于根除治疗结束停药1个月后复查13C呼气试验以评估疗效。对各方案的H.pylori根除率进行评比,并分析其临床疗效和成本-效益情况。结果按ITT集分析时,C组与A组患者根除率比较差异无统计学意义（χ2=3.642,P=0.056）,B组与A组和C组患者比较差异无统计学意义（χ2=3.209、0.130,P>0.05）。按PP集分析时,C组患者根除率最高,A组患者根除率最低,B、C组与A组患者比较差异有统计学意义（χ2=4.620、4.419,P<0.05）,B、C两组根除率比较差异无统计学意义（χ2=0.062,P>0.05）。A组、B组和C组患者不良反应发生率按PP集计算分别为50.0%、7.9%和26.7%,3组患者不良反应发生率两两比较差异均有统计学意义（均P<0.05）。成本-效益分析结果显示B组患者的成本-效果比值最小。结论综合有效性、安全性及成本-效益比分析,铋剂四联+思联康方案具有H.pylori根除率高,患者不良反应发生率低,成本效益比低的优势,提示此方案为本研究的最佳方案,值得临床推广应用。
二、根除幽门螺杆菌5种治疗方案的药物经济学评价（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、根除幽门螺杆菌5种治疗方案的药物经济学评价（论文提纲范文）
（1）序贯疗法和标准三联疗法对儿童幽门螺杆菌感染的根除效果和成本-效果评价（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组Hp根除率比较 |
| 2.2 两组临床症状改善情况比较 |
| 2.3 两组不良反应比较 |
| 2.4 两组成本-效果比较 |
| 2.5 两组随访复发率比较 |
| 3 讨论 |
（2）3种不同四联方案在根除幽门螺杆菌的疗效研究（论文提纲范文）
| 中英文缩略词对照表 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 研究内容与方法 |
| 1.研究对象 |
| 2.纳入标准、排除标准及终止标准 |
| 2.1 纳入标准 |
| 2.2 排除标准 |
| 2.3 终止标准 |
| 3.研究方法 |
| 3.1 收集资料 |
| 3.1.1 主要药品、仪器及试剂 |
| 3.1.2 检测方法 |
| 3.2 病例分组 |
| 3.3 治疗方案 |
| 3.4 病例记录与随访 |
| 3.5 复查 |
| 3.6 观察指标 |
| 4.统计学分析 |
| 5.技术路线图 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 综述 阿莫西林、四环素、呋喃唑酮在根除幽门螺杆菌的研究进展 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 新疆医科大学硕士研究生学位论文导师评阅表 |
（3）雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的系统综述与成本效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 干预措施 |
| 1.3 Meta分析 |
| 1.3.1 文献纳入排出标准 |
| 1.3.2 文献检索策略 |
| 1.3.3 文献筛选与资料提取 |
| 1.3.4 纳入研究的的偏倚风险评价 |
| 1.4 药物经济学评价 |
| 1.4.1 研究角度 |
| 1.4.2 决策树模型 |
| 1.5 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 Meta分析结果 |
| 2.1.1 文献检索与筛选结果 |
| 2.1.2 纳入研究基本信息 |
| 2.1.3 纳入研究偏倚风险评价结果 |
| 2.1.4 幽门螺杆菌根除率Meta合并结果 |
| 2.1.5 溃疡愈合率Meta合并结果 |
| 2.1.6 不良反应发生率Meta合并结果 |
| 2.1.7 发表偏倚评估 |
| 2.2 药物经济学评价结果 |
| 2.2.1 成本效果分析 |
| 2.2.2 敏感性分析 |
| 3 讨论 |
（5）我国质子泵抑制剂的药物经济学评价研究现状（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 文献检索 |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.3 研究方法及数据提取 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献检索结果及质量评价 |
| 2.2 纳入文献的基本特征 |
| 2.3 QHES工具评分结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 成本的识别与计量不够全面 |
| 3.2 健康结局指标的设计较简单 |
| 3.3 评价方法及经济学指标的选择不合理 |
| 3.4 药物经济学评价指标的计算不合理 |
| 3.5 研究总体质量不高 |
| 3.6 思路 |
（6）四川部分地区不同治疗方案对幽门螺杆菌根治疗效的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 研究对象与研究方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 英汉缩略词对照表 |
| 幽门螺杆菌与疾病的关系及根除治疗的相关进展(综述) |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间发表论文 |
| 致谢 |
（7）含质子泵抑制剂的铋剂四联方案根除幽门螺杆菌的成本-效果分析（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.1.1 入选标准 |
| 1.1.2 排除标准 |
| 1.1.3 剔除标准 |
| 1.2 观察指标及疗效评价标准 |
| 1.2.1 Hp检测方法 |
| 1.2.2 疗效评估 |
| 1.3 成本的确定 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 一般资料分析 |
| 2.2 各治疗方案Hp根除率比较 |
| 2.3 成本-效果分析 |
| 2.4 敏感性分析 |
| 3 讨论 |
（8）铝碳酸镁与枸橼酸铋钾分别联合三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效及安全性研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文缩写 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 铝碳酸镁治疗消化系统相关疾病的疗效及机制研究 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（9）铋剂四联疗法根除幽门螺杆菌的真实世界研究与决策树模型分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略语 |
| 第一部分 辽宁地区4种根除幽门螺杆菌治疗方案的成本-效果分析 |
| 1 前言 |
| 2 资料与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.1.1 入选标准 |
| 2.1.2 排除标准 |
| 2.1.3 剔除标准 |
| 2.2 观察指标及疗效评价标准 |
| 2.2.1 Hp检测方法 |
| 2.2.2 疗效评估 |
| 2.3 成本-效果分析 |
| 2.3.1 成本的确定 |
| 2.3.2 成本-效果比和增量成本-效果比 |
| 2.3.3 敏感性分析 |
| 2.4 统计学方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 一般资料分析 |
| 3.2 各治疗方案Hp根除率的比较 |
| 3.3 成本-效果分析 |
| 3.4 敏感性分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 铋剂四联疗法根除Hp药物经济学的研究现状 |
| 4.2 不同铋剂四联疗法根除Hp的药物经济学评价 |
| 4.3 本研究存在的局限性 |
| 第二部分 基于决策树模型对我国4种根除幽门螺杆菌治疗方案的成本-效果分析 |
| 1 前言 |
| 2 资料与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 干预措施 |
| 2.3 结局指标 |
| 2.4 Meta分析 |
| 2.4.1 文献检索 |
| 2.4.2 文献纳入排除标准 |
| 2.4.3 文献筛选及资料提取 |
| 2.4.4 纳入研究的偏倚风险评价 |
| 2.4.5 统计分析 |
| 2.5 药物经济学评价 |
| 2.5.1 决策树模型的介绍 |
| 2.5.2 决策树模型的构建 |
| 2.5.3 决策树模型的分析 |
| 3 结果 |
| 3.1 Meta分析结果 |
| 3.1.1 文献筛选流程及结果 |
| 3.1.2 纳入研究的基本特征和偏倚风险评价结果 |
| 3.1.3 单组率Meta分析结果 |
| 3.2 药物经济学评价结果 |
| 3.2.1 回乘分析 |
| 3.2.2 单因素敏感性分析 |
| 3.2.3 概率敏感性分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 不同铋剂四联疗法根除Hp的选择 |
| 4.2 模型方法及参数 |
| 4.2.1 模型的选择 |
| 4.2.2 率值参数的获取 |
| 4.2.3 药品成本及效果的确定 |
| 4.3 决策树模型的药物经济学评价 |
| 4.3.1 决策树模型评价结果讨论 |
| 4.3.2 决策树模型与真实世界研究结果讨论 |
| 4.3.3 本研究的局限性 |
| 全文结论 |
| 本研究创新性的自我评价 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（10）铋剂四联疗法联合不同药物对幽门螺杆菌感染的疗效（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 患者分组及用药方案 |
| 1.3 评价指标 |
| 1.3.1 H. pylori根除标准及根除率 |
| 1.3.2 不良反应发生率 |
| 1.3.3 成本-效益比 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 各治疗方案H.pylori根除率比较 |
| 2.2 各组患者不良反应发生率比较 |
| 2.3 3组患者成本-效益分析 |
| 3 讨 论 |
| 3.1 研究意义 |
| 3.2 根除率与不良反应分析 |
| 3.3 经济效益分析 |
| 3.4 不足之处 |
四、根除幽门螺杆菌5种治疗方案的药物经济学评价（论文参考文献）
- [1]序贯疗法和标准三联疗法对儿童幽门螺杆菌感染的根除效果和成本-效果评价[J]. 柯莹,吴娟,顾倩. 临床与病理杂志, 2021(11)
- [2]3种不同四联方案在根除幽门螺杆菌的疗效研究[D]. 玉素甫·托合提. 新疆医科大学, 2021(09)
- [3]雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的系统综述与成本效果分析[J]. 邢影影,孙琪菲,檀楠楠,杨方娜,牛粉霞,李勇. 中国药物评价, 2020(06)
- [4]药物敏感试验后治疗与经验性四联方案治疗幽门螺杆菌感染的成本-效果分析[J]. 蒋虹玥,李冬平,陈琦,陆红,高虹. 中华消化杂志, 2020(07)
- [5]我国质子泵抑制剂的药物经济学评价研究现状[J]. 刘国强,康朔. 中国药业, 2020(11)
- [6]四川部分地区不同治疗方案对幽门螺杆菌根治疗效的临床研究[D]. 谭玲. 西南医科大学, 2020(11)
- [7]含质子泵抑制剂的铋剂四联方案根除幽门螺杆菌的成本-效果分析[J]. 李理总,刘彤,何晓静,李晓冰,菅凌燕. 实用药物与临床, 2020(04)
- [8]铝碳酸镁与枸橼酸铋钾分别联合三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效及安全性研究[D]. 孙青. 河北医科大学, 2020(02)
- [9]铋剂四联疗法根除幽门螺杆菌的真实世界研究与决策树模型分析[D]. 李理总. 中国医科大学, 2020(01)
- [10]铋剂四联疗法联合不同药物对幽门螺杆菌感染的疗效[J]. 闫小妮,屈彦,姚晚侠,李红梅,程凯丽,吕军. 中国微生态学杂志, 2019(08)