问：如何评价萨特的《存在与虚无》一书？
- 答：《存在与虚无》是型伏法国卜衡携存在主义哲学的奠基之作，它标志着萨特独立的哲学体系的形成。在这部著作中，萨特反驳了拦笑投降分子对敌投降、与敌合作的主张，他的理论观点对被占领下的人们起来反抗侵略者，起到了鼓舞作用。
问：《存在与虚无》读起来很无聊，为什么很多人会读很多遍？
- 答：每次翻开这本书我都是认真去读的，只是从2014年到现在一直往返在前十页。每个字都看得懂，组合在一起就……
思辨的抽象性和复杂程度有一部分影响，另外部分词汇脱离法语语境，转换为中文后可能增加理解的难度。也许阅读时结合原法语词汇的意思去理解对于读懂会有帮助。
我第一次了解到萨特和是在大学一门选修课上。老师提炼出书中的一些观点想法，刚好对应了平时我隐约能感觉到但无法用自己的有逻辑的语言表述出来的某些规律和内手卖稿在联系，还有对的探索。当时第一次有醍醐灌顶的感觉，后来决心买下这本书好好读读，没想到……这本书的内容非常吸引我，希望我能坚持读完，再回来继续分享。
《存在与虚无》的确算是萨特著作中比较难读的一本，以至于这本书的难度使它的接受度和所获得的名声不成正比。
如果把存在和超个人心理学结合起来，在浅层上已经将萨特的存在发展为：虚无——存在——完美。在更深层次上，涉及到了时间、空间和质，这三个宇宙要素。
心理的核心与哲学的核心，与所有的核心甚至和的核心，都是同源的，都指向高度的整合。研究萨特，与研究人的心理，与研究人类的历史。在最深层次上，是殊途同归的。所以，在目前看萨特不太理解的情况下。多看一些其他人文社科的书籍，带着萨特的思路毕孝去思考，尤其是在生活中把认识自己作为人生配衡的中心，经过一段段阅历后，自然就能理解了。
如果是底子较浅的话，是不太适合直接“啃”下这本原著的，最好还是由浅入深、由远及近，先大概地了解某个哲学家或某个哲学流派、某段哲学历史的总体格局，再去进入原著和细节中把握，这样比较好。 - 答：觉得无聊只是因为还没有深刻思考，但不能否认这本书的价值，是存在主义的重要著作。
- 答：因为这本书是很有内涵的，这本书里面有很多的大道理隐含在中间。
- 答：文学这种东西你读一两遍可能你读不出一些什么，只有多读几遍你才能感悟到里面要表达的思想。
问：如何解读《存在与虚无》中的这句话？
- 答：简单通俗的说，我对于我的存在的领悟只能是在我自身的存在中才能领悟，同时，我的这个存在所在意的存在首要的是指自我的存在。你要不找个哲学史教材看看萨特再来看这本，或者看一个《存在主义是一种人道主义》这本萨特的短篇。唉。。。
加一点，这句话有几层意思，一个存在关心的是他自己的存在这是一，二呢这种对于自我存在的领悟要放在自己的存在过程中去体悟。对了，这里的存在是海德格尔意义上的存在物的存在，是一种无法言说的非普遍意义上的存在，当然你可以理解为本质，但这样就又回到了近代哲学的老形而上学的体系之中，而后者确实存在主义者们所极力避免和反对的。存在主义者所关注的只是个人的存在，从自扮源笑我出发，去理解整个世界。。。厅含。唉，你去看看上面那本存在主义是一种人道主裂渗义吧。。。要不现代西方哲学史？ - 答：一，这句话肯定了主体，我，的真实存在。（我，意识到了我的存在）。
二，由于我的存在，以及我作为人而存在的这个特殊性（人可以思考自己的存在哗枯），我关心我的存在本身。
三，我的存在，和姿知“存在”这乱册洞个概念，在某种意义上是分离的。这是一种形而上的意义，但这个意义子这句话里并不是中心。 - 答：存在不同模腔闭于存在者，除人之外的物没有存在与存在者之分，而人关心自己存在的圆激意义。这句话大旦裂概就是这个意思。
- 答：简单讲，有点精神分裂的意思：我已经认识到了自己的存在；我站在一边，仔细观察我目前的存在方式；我认真研究，希望找到真正适合我自己的物段存在方式。总之，我发现了自我，我有了责任和搭敬权力，为我罩枝誉的一切负责。
- 答：萨特好像习惯解构渗枝吧！！！拗口，感觉这个句子里的丛樱敏几个存在各有所指，有的指物体、状态，有的是动词，有的指存在的物或状态与之相关的环境颂谨或者因素的互动关系
