一、48例原发性肝癌与HBV感染的临床分析（论文文献综述）
庞康清,马洪德,杨汝磊,庞国宏[1]（2021）在《血清PTX3在肝细胞癌中的表达及临床意义》文中研究指明目的探讨血清PTX3在肝细胞癌患者中的表达及临床意义。方法选择78例肝癌患者作为肝癌组,同时选择健康体检者78例作为健康对照组,检测并比较两组PTX3水平差异,分析不同病理特征患者PTX3水平差异,并采用ROC曲线分析血清PTX3对肝癌的辅助诊断价值。结果肝癌组患者血清中PTX3水平高于健康对照组（P<0.05）。肝癌患者Ⅰ期组血清PTX3水平高于Ⅱ期组及Ⅲ期组（P<0.05）。肿瘤直径≥5 cm患者血清中PTX3水平明显低于肿瘤直径<5 cm患者（P<0.05）;此外,合并HBV感染的肝癌患者血清中PTX3水平高于无HBV感染的患者（P<0.05）。血清PTX3水平肝癌诊断的ROC曲线下面积为0.938。结论肝癌患者血清PTX3表达水平显着升高,对肝癌有一定辅助诊断价值。
庄辉,杨希忠,段钟平,徐小元,南月敏,李增德,陈恩强,丁惠国,范建高,黄燕,林炳亮,邱源旺,唐红,万谟彬,朱传武,张大志,赵卫峰[2]（2021）在《慢性乙型肝炎病毒感染者肝细胞癌筛查和监测》文中指出肝细胞癌是我国常见恶性肿瘤,疾病负担十分沉重。筛查和监测是提高肝细胞癌患者早诊早治和生存率的有效措施。慢性乙型肝炎病毒感染是我国肝细胞癌的主要病因,有必要制定专门的筛查和监测策略。中国肝炎防治基金会组织国内有关专家,参考国内外相关指南,并结合当前研究进展和临床实践经验共同讨论后达成一致意见,旨在为规范开展慢性乙型肝炎病毒感染者肝细胞癌的筛查和监测提供参考,进而改善我国肝细胞癌的防控效果和患者预后。
中国肝炎防治基金会肝细胞癌筛查和监测项目专家组[3]（2021）在《慢性乙型肝炎病毒感染者肝细胞癌筛查和监测》文中进行了进一步梳理肝细胞癌是我国常见恶性肿瘤, 疾病负担十分沉重。筛查和监测是提高肝细胞癌患者早诊早治和生存率的有效措施。慢性乙型肝炎病毒感染是我国肝细胞癌的主要病因, 有必要制定专门的筛查和监测策略。中国肝炎防治基金会组织国内有关专家, 参考国内外相关指南, 并结合当前研究进展和临床实践经验共同讨论后达成一致意见, 旨在为规范开展慢性乙型肝炎病毒感染者肝细胞癌的筛查和监测提供参考, 进而改善我国肝细胞癌的防控效果和患者预后。
中华医学会肝病学分会肝癌学组[4]（2021）在《HBV/HCV相关肝细胞癌抗病毒治疗专家共识（2021年更新版）》文中研究表明随着抗HBV、HCV治疗学的进展, 中华医学会肝病学分会肝癌学组组织相关领域专家对《HBV/HCV相关肝细胞癌抗病毒治疗专家共识》进行了更新。此版共识在以往专家建议/共识基础上, 对近年新证据结果进行分析并形成相关推荐意见, 以期为肝病专科、感染科以及这些科室以外从事与肝癌诊疗工作相关的临床医生及社区服务中心、基层医疗机构等相关工作人员提供指导和参考。
张金辉,吴铮,王健,于敬昆,李藏妥[5]（2021）在《肝癌组织中miR-888、miR-570表达与HBV感染的相关性》文中进行了进一步梳理目的研究肝癌组织中微小RNA 888（microRNA-888,miR-888）、微小RNA 570（microRNA-570,miR-570）表达与乙型肝炎病毒（HBV）感染的相关性。方法选取2018年1月-2020年1月唐山市工人医院收治的肝癌患者60例为肝癌组,选取同期非肝癌肝病患者60例为对照组。采用荧光定量法检测肝癌组织和非肝癌组织中miR-888、miR-570表达,采用荧光定量聚合酶链反应检测肺癌组织中HBV DNA。结果与非肝癌组织比较,肝癌组织中miR-888、miR-570表达量均升高（P<0.05）。在HBV感染患者中,与低分化患者比较,中/高分化miR-888、miR-570表达量降低;与无卫星病灶患者比较,有卫星病灶miR-888、miR-570表达量升高;与无肝硬化患者比较,有肝硬化miR-888、miR-570表达量升高（P<0.05）。不同分化程度、卫星病灶/肝硬化中,HBV感染miR-888、miR-570表达量均高于非HBV感染患者（P<0.05）。结论 miR-888、miR-570在HBV感染肝癌组织中表达水平升高,与患者分化程度、卫星病灶、肝硬化有关。
刘奕琳,马春忠,黄炜,刘丽[6]（2021）在《慢性HBV感染肝硬化患者肝脏恶性病变的临床及MRI和超声影像学特点》文中研究说明目的分析慢性乙型肝炎病毒（HBV）感染相关性肝硬化背景下肝脏恶性病变的临床特点及磁共振成像（MRI）、超声造影（CEUS）表现。方法回顾性分析2017年2月-2020年8月在天津市第五中心医院收治的98例HBV感染相关性肝硬化患者,所有患者均进行MRI和CEUS。以手术或肝脏穿刺病理结果为金标准,采用Kappa一致性检验分析MRI和CEUS诊断肝脏恶性病变的一致性。结果根据手术或肝脏穿刺病理结果,98例HBV感染相关性肝硬化患者分为恶性病变组（n=58）和良性病变组（n=40）。MRI显示,恶性病变组患者病灶的表观弥散系数（ADC）值低于良性病变组（P<0.05）; CEUS显示,恶性病变组患者增强开始时间、增强达峰时间和增强减退时间均短于良性病变组（P<0.05）。MRI、CEUS及联合检查诊断肝脏恶性病变的敏感度、特异度、Kappa值分别为84.48%、90.00%、0.731,91.38%、87.50%、0.789和96.55%、85.00%、0.828。结论 MRI和CEUS均对HBV感染相关性肝硬化患者肝脏恶性病变具有较高的诊断一致性,临床可根据其ADC值变化评估肝脏恶性病变程度。
刘英,韩亚男,佟松播,刘晓刚[7]（2021）在《hMSH3rs1428030基因多态性与乙肝相关性肝癌的易感性分析》文中提出目的探讨hMSH3rs1428030基因多态性和基因-环境交互作用与乙肝相关性肝癌（HBV-HCC）易感性的关系。方法采用以医院为基础的病例对照研究,收集三甲综合医院和专科医院的HBV-HCC（病例组）和乙肝（对照组）患者各198例。通过调查表以面对面的方式收集研究对象的资料,应用SnapShot小测序对位点进行基因型的检测。采用Excel 2007构建数据库,SPSS 17.0和MDR 2.0进行数据分析,t检验和χ2检验分析单因素影响,Logistic回归进行多因素分析,多因子降维（MDR）法分析交互作用影响。结果病例组和对照组年龄（t=-11.51）、HBV感染时长（χ2=44.54）、饮酒史（22χ=21.04）和吸烟史（χ=18.24）差异有统计学意义,P<0.05;单因素和多因素分析均显示,病例组和对照组hMSH3rs1428030位点AA、AG和GG基因型频率分布差异有统计学意义;相乘模型表明,HBV感染时长与hMSH3rs1428030基因多态性存在基于相乘模型的交互作用（OR=3.29）;多因子降维法显示,hMSH3rs1428030和HBV感染时长、吸烟3因子模型差异有统计学意义（P=0.016）,可以认为hMSH3rs1428030、HBV感染时长和吸烟的交互作用与HBV-HCC易感性相关,交互效应值为5.05（95%CI:1.31～19.50）。结论 hMSH3rs1428030基因多态性可能为HBV-HCC发病的遗传易感因素,且与HBV感染时长和吸烟具有协同致癌作用。
杨娜,谢会娟,梁文龙[8]（2021）在《肝癌患者中IL-17表达与HBV基因型的相关性研究》文中提出目的探讨肝癌患者中白细胞介素-17（IL-17）表达与乙型肝炎病毒（HBV）基因型的相关性分析。方法选取92例原发性肝癌患者为研究对象纳入肝癌组,选取同期治疗的乙型肝炎患者80例为肝炎组,另选同期健康检查的健康受试者50例为对照组。对三组患者、受试者的血清IL-17水平进行检测对比。并对肝癌组和肝炎组患者的HBV的基因型进行检测,统计对比患者间基因型分布的差异性,并对肝癌患者IL-17水平与HBV基因型相关性进行分析探讨。结果肝癌组患者的IL-17水平高于肝炎组,且高于对照组（P<0.05）。肝癌组患者中随着患者分期的增加,IL-17水平呈现逐渐上升的趋势（P<0.05）。肝癌组患者HBV基因型分布与肝炎组患者HBV基因型分布有显着性差异,肝癌组患者以C基因型为主,肝炎组患者以B基因型为主（P<0.05）。肝癌组患者中,HBV C基因型患者IL-17水平高于B基因型,且高于A基因型、D基因型患者（P<0.05）。结论肝癌患者中IL-17呈现高表达,随肝癌的发生、发展过程呈现规律性升高。并且IL-17的表达与HBV基因型有密切的关联,在C基因型中IL-17呈现高表达。
陈鸿[9]（2021）在《慢性HBV感染者经核苷（酸）类似物治疗获得完全病毒学应答进展为肝细胞癌的危险因素分析》文中进行了进一步梳理目的:探讨慢性乙型肝炎病毒（hepatitis B virus,HBV）感染者经核苷（酸）类似物（nucleos（t）side analogues,NAs）抗病毒治疗后获得完全病毒学应答（complete virological response,CVR）后进展为肝细胞癌（hepatocellular carcinoma,HCC）的危险因素。方法:通过电子病例系统应用回顾性病例对照研究方法,按照1:2的匹配原则,收集2015年01月至2020年11月就诊于遵义医科大学附属医院感染科经NAs抗病毒治疗获得CVR且进展为HCC的慢性乙型肝炎患者（chronic hepatitis B,CHB）或乙型肝炎肝硬化患者（75例）为肝癌组,收集同期住院经NAs抗病毒治疗获得CVR后未进展为HCC的CHB或乙型肝炎肝硬化患者（150例）为非肝癌组,分别收集肝癌组和非肝癌组患者的临床资料,应用单因素和多因素Logistic回归分析,探讨HCC发病的相关危险因素。结果:肝癌组和非肝癌组在性别、吸烟史、饮酒史、乙型肝炎及肝硬化家族史、合并糖尿病方面均无统计学差异（P>0.05）,在两组患者在抗病毒用药的时间、药物选择种类、是否停药史方面差异无统计学意义（P>0.05）。单因素Logistic回归分析显示,高龄（OR=1.057,95%CI 1.0271.087）、肝硬化（OR=7.212,95%CI 2.73918.990）、肝癌家族史（OR=3.891,95%CI 1.46310.348）、出现肝硬并发症（OR=3.071,95%CI 1.7255.466）、血清ALT（OR=1.051,95%CI 1.0321.070）、AST（OR=1.031,95%CI 1.0151.047）、AFP（OR=1.070,95%CI 1.0301.112）升高是慢性HBV感染者经NAs治疗获得CVR进展为HCC的危险因素;血清前白蛋白（prealbumin PA）（OR=0.996,95%CI 0.9931.000）升高是慢性HBV感染者经NAs治疗获得CVR后进展为HCC的保护因素（P均<0.05）。多因素Logistic回归分析显示:肝硬化（OR=8.032,95%CI 1.73437.207）、肝硬化并发症（OR=3.182,95%CI 1.3087.738）、血清AFP（OR=1.060,95%CI 1.0261.095）升高是慢性HBV感染者经NAs治疗获得CVR后进展为HCC的独立危险因素,所有P值均<0.05。结论:1.高龄、肝硬化、肝硬化并发症、血清ALT、AST、AFP升高是慢性HBV感染者经NAs治疗获得CVR后进展为HCC的危险因素;2.血清PA升高是慢性HBV感染者经NAs治疗获得CVR后进展为HCC的保护因素;3.肝硬化、肝硬化并发症、血清AFP升高是慢性HBV感染者经NAs治疗获得CVR后进展为HCC的独立危险因素。
白雪红[10]（2021）在《HBV合并HPS患者术前快速筛查技术及术后恢复的研究》文中研究说明第一部分基于机器学习算法快速筛查HBV肝病中HPS患者的研究背景我国是肝病大国,且多与乙肝病毒（hepatitis B virus,HBV）感染有关,部分肝病患者会合并有肝肺综合征（hepatopulmonary syndrome,HPS）,以肺内血管扩张（intrapulmonary vascular dilation,IPVD）为特征,会显着增加患者围术期并发症的发生率和死亡率。但是其诊断仍依赖于超声心动图造影（contrast-enhanced echocardiography,CEE）和动脉血气分析（arterial blood gas,ABG）检查,目前的筛查手段效果欠佳。我们的目标是通过机器学习（machine learning,ML）算法开发一种简单和快速的方法仅使用无创和易于获得的指标来筛查肝病患者是否存在IPVD。方法本研究已通过我院伦理委员会的审批。纳入本院肝硬化患者,收集患者一般资料、既往史、体征、检验检查、ABG等指标,并进行CEE检查确定IPVD患者。将收集好的数据进行编码处理后,采用自适应提升（Adaptive Boosting,Ada Boost）、梯度提升决策树（Gradient Boosting Decision Tree,GBDT）和极端梯度提升（e Xtreme Gradient Boosting,Xgboost）三种算法进行计算和构建预测模型,模型第一步为无创指标（non-invasive,NI）模型,第二步为无创指标加ABG结果（non-invasive variables and ABG,NIBG）模型,然后采用精确度、召回率、F1-Score、准确性和ROC曲线下的面积（area under curve of receiver operating characteristics,AUCROC）对模型的预测效果进行评价。同样的,我们又纳入了拟行择期手术的肝癌（hepatocellular carcinoma,HCC）患者,与前面一样收集了患者资料并做了CEE与ABG检查,我们拟基于ML算法建立HCC合并HPS患者的筛选方法,但是由于研究生时间有限,暂时还未进行ML部分,这一部分我们接下来会继续完成。结果本研究总共纳入306例患者,最近进行分析的有193例。其中IPVD患者有117例,非IPVD患者76例。NI和NIBG模型的AUCROC分别为0.850（0.738-0.962）和0.867（0.760-0.973）,准确性均为87.2%。阴性和阳性病例的NI和NIBG模型召回率分别为0.867（0.760-0.973）和0.875（0.771-0.979）,阴性和阳性病例的精度分别为0.813（0.690-0.935）和0.913（0.825-1.000）。结论我们基于ML算法构建了一个两步模型,使用无创指标和ABG结果来筛选肝硬化患者中合并IPVD的患者,提高了IPVD筛查方法的准确度,帮助我们更加有效的筛选出可疑的IPVD患者。第二部分合并HPS对HBV-HCC患者术后恢复影响的研究背景我国HCC发病率和死亡率都较高,大多患者发病与HBV感染有关,多数由乙肝肝硬化逐步进展为HCC。而有部分肝硬化患者会并发HPS,这一疾病的发生会严重增加患者肝移植围术期死亡率,影响患者生活质量。目前HCC治疗以肝癌切除术为主,本研究旨在探讨HPS对乙肝病毒相关肝细胞肝癌（hepatitis B virus-induced hepatocellular carcinoma,HBV-HCC）患者行肝癌切除术术后恢复的影响。方法纳入在我院进行肝癌切除术的患者,收集患者术前资料包括既往史、体征、检验检查等指标,以及术中资料和术后麻醉恢复及肺部并发症（post-operative pulmonary complications,PPCs）等资料,并进行ABG和CEE检查,进而诊断出HPS患者。本研究已通过我院伦理委员会审批。将患者分为HPS组、肺内血管扩张组IPVD（CEE结果阳性且氧合正常）和对照组（CEE结果阴性）。比较各组的基线信息、围手术期资料和PPCs,各组患者血清中的细胞因子（n=8）也进行了检测。结果我们对2019年10月至2020年1月接受肝切除术的87例患者进行了分析。HPS组患者恢复室停留时间（112.10±38.57 min）和拔管后吸氧时间（34.0（14.5-54.5）min）均长于IPVD组（81.81±26.18min和16.0（12.3-24.0）min）和对照组(93.70±34.06 min和20.5（13.8-37.0）min。但拔管时间与对照组比较差异无统计学意义（p>0.05）。HPS组PPCs的发生率（61.9%）高于IPVD组（12.5%）和对照组（30.0%）,其中双侧胸腔积液差异较大。血清中生长调节癌基因（growth-regulated oncogene,GRO）、单核细胞趋化蛋白（monocyte chemoattractant protein,MCP-1）、可溶性CD40配体（soluble CD40 ligand,Scd40L）和白细胞介素8（interleukin 8,IL-8）水平升高可能与HPS患者术后恢复缓慢有关。结论合并HPS的HBV-HCC患者术后恢复较慢,发生PPCs特别是双侧胸腔积液的风险较高,这可能与某些细胞因子的改变有关。
二、48例原发性肝癌与HBV感染的临床分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、48例原发性肝癌与HBV感染的临床分析（论文提纲范文）
（1）血清PTX3在肝细胞癌中的表达及临床意义（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 实验方法 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组研究对象的一般资料比较 |
| 2.2 两组血清中PTX3表达的比较 |
| 2.3 不同分期肝癌患者血清中PTX3表达的比较 |
| 2.4 PTX3水平与肝癌患者病理特征的关系 |
| 2.5 PTX3对肝癌的诊断价值 |
| 3 讨论 |
| 作者贡献： |
（2）慢性乙型肝炎病毒感染者肝细胞癌筛查和监测（论文提纲范文）
| 一、前言 |
| 二、流行病学和预后转归 |
| 1．流行病学: |
| 2．危险因素: |
| 3．预后转归: |
| 三、筛查和监测的原则 |
| 1．筛查和监测人群: |
| 2．随访和监测频度: |
| 四、筛查和监测手段 |
| 1．影像学检查: |
| 2．血液学检查: |
| 五、筛查和监测对策 |
| 六、筛查的经济效益 |
| 七、总结和存在的问题 |
（5）肝癌组织中miR-888、miR-570表达与HBV感染的相关性（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 miR-888、miR-570检测 |
| 1.2.2 HBV DNA阳性检测 |
| 1.3 统计分析 |
| 2 结 果 |
| 2.1 miR-888、miR-570在肝癌组织中的表达比较 |
| 2.2 60例肝癌患者HBV感染情况 |
| 2.3 不同性别、年龄HBV感染与非HBV感染肝癌组织miR-888、miR-570表达水平比较 |
| 2.4 不同分化程度、肿瘤直径HBV感染与非HBV感染肝癌组织miR-888、miR-570表达比较 |
| 2.5 不同卫星病灶、肝硬化HBV感染与非HBV感染肝癌组织miR-888、miR-570表达比较 |
| 3 讨 论 |
（6）慢性HBV感染肝硬化患者肝脏恶性病变的临床及MRI和超声影像学特点（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 资料收集 |
| 1.2.2 影像学评估 |
| 1.3 统计分析 |
| 2 结 果 |
| 2.1 HBV感染相关性肝硬化患者的临床资料 |
| 2.2 HBV感染相关性肝硬化患者的MRI表现 |
| 2.3 HBV感染相关性肝硬化患者的CEUS表现 |
| 2.4 MRI和CEUS对HBV感染相关性肝硬化肝脏恶性病变检出情况 |
| 2.5 MRI和CEUS对肝脏恶性病变检出的一致性 |
| 3 讨 论 |
（7）hMSH3rs1428030基因多态性与乙肝相关性肝癌的易感性分析（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 病例选择及一般资料 |
| 1.2 样本量计算 |
| 1.3 基因分型 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 病例组与对照组情况比较 |
| 2.2 单核苷酸多态性与HBV-HCC |
| 2.3 基因-环境交互作用与HBV-HCC |
| 2.3.1 二元Logistic回归分析 |
| 2.3.2 MDR法 |
| 3 讨论 |
（8）肝癌患者中IL-17表达与HBV基因型的相关性研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 实验方法 |
| 1.3 评价指标 |
| 1.4 数据分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 各组患者IL-17水平对比 |
| 2.2 肝癌组不同分期患者IL-17水平对比 |
| 2.3 肝癌组、肝炎组HBV基因型分布对比 |
| 2.4 肝癌组HBV不同基因型患者IL-17水平对比 |
| 3 讨论 |
（9）慢性HBV感染者经核苷（酸）类似物治疗获得完全病毒学应答进展为肝细胞癌的危险因素分析（论文提纲范文）
| 中英文缩略词表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 1 研究对象与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 HBV 相关肝细胞癌危险因素研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（10）HBV合并HPS患者术前快速筛查技术及术后恢复的研究（论文提纲范文）
| 缩略语表 |
| Abstract |
| 摘要 |
| 第一部分 基于机器学习算法快速筛查HBV肝病中HPS患者的研究 |
| 第一章 基于机器学习算法快速筛查肝硬化患者合并肺内血管扩张的研究 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 材料和方法 |
| 1.3 结果 |
| 1.4 讨论 |
| 1.5 结论 |
| 第二章 基于机器学习算法术前快速筛查肝癌患者合并肝肺综合征的研究 |
| 2.1 研究背景 |
| 2.2 材料和方法 |
| 2.3 试验结果 |
| 2.4 讨论 |
| 2.5 结论 |
| 第二部分 合并HPS对HBV-HCC患者术后恢复影响的研究 |
| 第一章 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 本研究的意义 |
| 第二章 合并HPS对HBV-HCC患者的术后恢复影响的研究 |
| 2.1 材料和方法 |
| 2.2 结果 |
| 2.3 讨论 |
| 2.4 结论 |
| 全文总结 |
| 参考文献 |
| 文献综述 肝肺综合征筛查研究进展 |
| 参考文献 |
| 在读期间的研究成果 |
| 致谢 |
四、48例原发性肝癌与HBV感染的临床分析（论文参考文献）
- [1]血清PTX3在肝细胞癌中的表达及临床意义[J]. 庞康清,马洪德,杨汝磊,庞国宏. 肿瘤防治研究, 2021(12)
- [2]慢性乙型肝炎病毒感染者肝细胞癌筛查和监测[J]. 庄辉,杨希忠,段钟平,徐小元,南月敏,李增德,陈恩强,丁惠国,范建高,黄燕,林炳亮,邱源旺,唐红,万谟彬,朱传武,张大志,赵卫峰. 实用肝脏病杂志, 2021(06)
- [3]慢性乙型肝炎病毒感染者肝细胞癌筛查和监测[J]. 中国肝炎防治基金会肝细胞癌筛查和监测项目专家组. 中华肝脏病杂志, 2021(10)
- [4]HBV/HCV相关肝细胞癌抗病毒治疗专家共识（2021年更新版）[J]. 中华医学会肝病学分会肝癌学组. 中华肝脏病杂志, 2021(10)
- [5]肝癌组织中miR-888、miR-570表达与HBV感染的相关性[J]. 张金辉,吴铮,王健,于敬昆,李藏妥. 中华医院感染学杂志, 2021(17)
- [6]慢性HBV感染肝硬化患者肝脏恶性病变的临床及MRI和超声影像学特点[J]. 刘奕琳,马春忠,黄炜,刘丽. 中华医院感染学杂志, 2021(17)
- [7]hMSH3rs1428030基因多态性与乙肝相关性肝癌的易感性分析[J]. 刘英,韩亚男,佟松播,刘晓刚. 中华肿瘤防治杂志, 2021(12)
- [8]肝癌患者中IL-17表达与HBV基因型的相关性研究[J]. 杨娜,谢会娟,梁文龙. 实用癌症杂志, 2021(07)
- [9]慢性HBV感染者经核苷（酸）类似物治疗获得完全病毒学应答进展为肝细胞癌的危险因素分析[D]. 陈鸿. 遵义医科大学, 2021(01)
- [10]HBV合并HPS患者术前快速筛查技术及术后恢复的研究[D]. 白雪红. 中国人民解放军陆军军医大学, 2021(01)