问：博士武大核心期刊带名字
- 答：作迹岁为博士生，发表论文在核心期刊上是非常重要的成就之一，因为这些期刊具有较高的学术声誉和影响力。而在武汉大学，也有一些被列为“武大核心期刊”的期刊，这些期刊是武汉大学认可的高水平学术期刊，发表在这些期刊上的论文也会得到更多的认可和推崇。
带名字的发表论文可以更好地突显作者的学术能力和成就，因为在学术界，往往会根据作者的发表成果来评判其学术水平。因此，在武大核心期刊上发表带名字的论文，不仅可以为自己的学术声誉加分，还可以增加自己的竞争神搜力，提高自己在求职、升职等方面的成功率。
总之，发表在武大核心期刊上带名游州历字的论文，是博士生在学术上取得成功的重要标志之一，也是展示自己学术能力和成就的重要窗口。
问：高学历大学生毕业去底层工作，是不是资源浪费？
- 答：高学历大学生去基层分三种情况，一是去锻炼，二是借此进入体制，三是为了生计。而无论是哪一种，于人无害，于己有利，有何不可呢，谈不上资源浪费。
先说锻炼。高学历大学生也不是只能进入国企混一份稳定工作，他们也可以下基层去锻炼，去获得更多的人生经验，同时造福一方百姓，有何不可，境界不是我们这等人可以理解。当然，有人仅仅去镀金为了以后升迁之用，那也为地早伏誉方做出贡献了，何必求全责备呢？
有些人为了获得一时的稳定工作，进入体制，就带着高学历进入了基层。比如北大航天博士进入城管系统，遭到很多人的质疑。我个人认为，他奋斗一生，固然可以投身航天事业，但是目前没有那个机会，如果不做城管，他可能大城市的户口都没厅信有，基本生活保障都没有？怎么要求他去投身科技呢？那不是强人所难了嘛？何况，选择什么职业，这是他个人的自由，他可能为国家建设出一份力，他也可以为自己的幸福生活谋求一份出路，对于他家庭而言，很有价值，谈不上资源浪费。
再说为生计。有些人不是不愿意找更高端的工作，包括博士，包括中专生，去做了外卖，是一时找不到更好的出路，所以，不浪费资源的出路没有，找一份工作能够养活自己，总比啃父母，坐吃山空强吧？
所以我认为陆段，没有浪费的资源，只有手高眼低的自以为是，没有浪费的资源，只有夸夸其谈的看客。自己没有遇到为难的现在，就不用妄论他人的选择吧，每个人都可以做出自己认为对的判断，这便是社会的宽容与进步。 - 答：高学历者应聘底层工作机会的事件，
真的是学历无用了吗？
我们国家和他们的家庭，花费了那么大的精力和资源培养他们浪费了么？
也不是什么愚蠢的人！选择一份工作，总会有他们自己的考虑，有的人是为了一份稳定的收入，有的人是为了能够发挥自己的才能，这些高学历的人，也有他们自己的个人职业发咐念展规划，考虑工作的发展前景等。就比如北京朝阳的公务员，人家待遇好啊！不但能解决进京户口，还有分配人才公寓，而且能纳入优秀年轻干部人才库，优先推荐参与国家、市区重大活动和重点项目等等。
人都是趋利的毕简颤，轻松体面待遇好的工作，谁都想干，可是位置就那么点，竞争自然就激烈了！剩下那些脏、累、苦，还赚得少的工作，自然就没人愿意将就，用工荒自然就出现了。
其实，在大学毕业生里面，只要有好的技术在身，一般都是可以找到合适的工作的，有些技术好的学生，还没毕业，就已经被各家企业给预定了。甚至在一些特殊领域，学生刚入学，就有企业找上门来了。
这说明什么？说明我国的技术工人，缺口太大了！可是大部分的学生不愿意当这技术工人，都想做白领，结果就淘汰下来一大批的毕业即失业大军。
每年都在说高校扩招，可是提供的专业呢？很多看上去高大上，实际却没什么知识含量的专业，充斥着各大高校。学生学了三四年，毕业才发现，就混了本证而已！
这专科、本科也就算了，当作提高国民素质了！那些硕手败士和博士呢？看似很努力，耗费了几年珍贵的青春，混了个证出来。结果走上社会，从事的工作却和硕士、博士所学的东西，没什么关系！
这算什么？国家的教育资源就是这么给你们浪费的吗？你既然不用这个专业的知识，你学它干什么？要知道，因为你占用了一个学习的机会，那别人就少了一个机会。 - 答：我觉得不是浪费资源。大学生去做底层工作，其实也很正常，特别是现在大学生很多，就业竞争十分激烈，不是所有高学历的大学生都能找到满意的工作，如果这个时候选择去赶一份基层工作也非常不错，至少比呆大猛盯在家里面啃老强。
大学生就业难，这其实已经成了一个比较大的问题，部分学生学的是一些冷门专业，就业形势不好，这种情况下，一部分大学生选择了去基层工作，这样的工作是很有意义的。
首先，大学生从事基层工作从一定程度上缓解了就业的压力，比如说一个本科生到单位去学技术，做普通工人干的活，他们因为有理论知识，在干活的过程中更能体会学以致用。我一个朋友就是本科毕业，他从事了汽车修理工作，三年的时间，他的水平提升了很多。现在自己开了一个小的汽车修理厂，效益也不错，很显然从基层开始做起并不是什么坏事。
第二，一个高学历的大学生去从事知拆基层工作，有的时候更具有优势，毕竟大学生的眼界相对较高，他们不会一味的去干体力活，在干活的过程中他们更会动脑子，想办法解决干活过程中遇到的问题。比如说前些年有一个北大的学生出来养猪，最后也实现了，所以根本就谈不上资源浪费，是金子在哪里都可以发光。
大学生到基层工作并不会浪费资源，只是以另外的一种形式为人民服务而已，照样能得到社会的滚和认可。 - 答：工作不分贵贱，而且从个人选择角度来看，去一个岗位是不是浪费，更多是个人感受，单位愿意招、数源个人符合 标准，两厢情愿谈不上浪费。
但从教育投入和搭毕宏社会成果产出这个角度来看，那么多名校、高学历人才曾经占据了全国最优秀的教育资源，最后却做一份与学历不匹配（甚至算是相当不匹配）的工作，从社会资源分配角度看的确是一种浪费。
但容咱们说句大实话，“为中华之崛知册起读书”当然是伟大的，但对绝大多数人来说，在国泰民安的当下，拼命拿到手的高学历，也不过就是想拥有一张能过上安逸优渥生活的入场券。
工作头衔高大上
不如摸得着的实惠
而且，高学历人才才不傻呢，这种从名头看上去平平无奇、名声不响亮的单位，说“闷声发大财”夸张了，但说它们是多福利、优待遇、妥妥的钱多事少离家近、大概率上能确保你过一辈子小富即安的生活的好单位，绝不夸张。
所以个人觉得这不是资源浪费！ - 答：专科生逆袭读研，毕业3年送外卖。有网友评论他至少自食其力，没有躺平摆烂；也有部分网友觉得他浪费了国家的教育资源。我个人觉得这个行为并不是浪费资源，以下是我芹巧的看法：
一、有一句俗话说得好，人往高处走，水往低处流。每个人内心肯定都是想往高处去发展。但这几年经济不景气，到处都是公司裁员的消息，找工作特别不容易。人总是要吃饭的，找不到理想的工作，为了糊口，选择自己能干的工作-送外卖开始做起。这位年轻人有这份勇气和责任心，就已经比在家摆烂啃老的年轻人优秀了。
二、像父母那一辈，一份工作就干到老了。但是，现在社会节奏很快，年轻人换工作的频次比较多。送外卖这份工作闭仿只是解燃眉之急，后续如果有更合适的工作，年轻人应该会选择重返之前的工作岗位。
三、按部分网友的说法，学历高的人不能去干底层的工作。那在他们眼里，底层的工作只能是学历低的人干。这是学历歧视，个人能力跟轿首纤学历有关系，但并不代表学历高的人能力就一定比学历低的人优秀。每个工作岗位都有自己的独特价值，每个人应该想着找到合适自己的工作，去发挥自己的作用。这才是不浪费国家教育资源。 - 答：你好，我觉得不是浪费资源。大学生去做底层工作，其实也很正常，特别是现在谨余大学生很多，就业竞争十分激烈，不是所有高学历的大学生都能找到满意的工作，如果这个时候选择去赶一份基层工作也非常不错，至少比呆在家里面啃老强。
大学生就业难，这其实已经成了一个比较大的问题，部分学生学的是一些冷门专业，就业形势不好，这种情况下，一部分大学生选择了去基层工作，这样的工作是很有意义的。
首先，大学生从事基层工作从一定程度上缓解了就业的压力，比如说一个本科生到单位去学技术，做普通工人干的活，他们因为有理论知识，在干活的过程中更能体会学猛滚以致用。我一个朋友就是本科毕业，他从事了汽车修理工作，三年的时间，他的水平提升了很多。现在自己开了一个小的汽车修理厂，效益也不错，很显然从基层开始做起并不是什么坏事。
第二，一个高学历的大学生去枝晌余从事基层工作，有的时候更具有优势，毕竟大学生的眼界相对较高，他们不会一味的去干体力活，在干活的过程中他们更会动脑子，想办法解决干活过程中遇到的问题。比如说前些年有一个北大的学生出来养猪，最后也实现了财富自由，所以根本就谈不上资源浪费，是金子在哪里都可以发光。大学生到基层工作并不会浪费资源，只是以另外的一种形式为人民服务而已，照样能得到社会的认可。
所以我认为不是资源浪费。 - 答：对于个人而言轿颤山是浪费，但对于国家不是。首先说说个人，其实很多工作，真的不需要高学历，要的是工作经验与工作能力（切勿将学历与工作能力划等号）。假如一个人普通高中毕业18岁（洞侍基本的理论知识已经储备，并且本人不愿意继续学习理论知识），定向对他进行一些技术培训，那他20出头就可以工作，这样对他个人而言减轻了家庭压力，把年轻的岁月投入到工作中，工作几年后会更清楚自己想要的。
对于国家，我相信98年大学扩招有国家的想法，也是基于当年的国情。现在国情环境与20多年前不同了，政策与导向可以再做调整，所以说对于国家闭中其实不算浪费。
问：大学毕业后考研和考公务员，哪个更难，哪个更适合？
- 答：大学毕业之后，仿带正考研和考公务员相比，一般来说，还是考研的难度要更大一些，虽然说一些新闻报道时每一年考公务员竞争的岗位比例和报考人数是比较大的，但是这只是针对一些大城市的个别公务员岗位了，而对于报考一些基层特别是乡镇或者是一些县城的公务员，竞争压力就明显小很多，报考成功的几率也是比较大的。而考研的话，往往需要自己付出足够的努力，而且考研所要花费的复习时间远远大于考公务员所要付出的时间，考研对于具具体所要求的知识一比考公务员难很多，此外，考研对于考生的政治和英语等学科的成绩有特别的要求，而考公务员的知识相对比较广泛一些，这些知识相对行则不是像考研的知识那样，系统化，理论化的，只要是有足够的时间去复习考公务员，是很容易短时间就取得一定的效果，但是考研是需要长时间的知识积累，长时间的复习。对于广大大学生来说，无论是毕业之后选择考研，还是选择考公务员，最主要还是要结合自己的实际和自己的追求了，如果是想追求相对稳定的工作，那么毫无疑问，考公务员是比较适合的，但是如果想让自己在学术方面有一定的成就，并且自己的学习能力比较强，那么还是适合备悔考研，只不过这条路要付出更多的汗水和努力了。
- 答：考研还是考公？相信到了大三，站在人生的岔路口，每个大学生都会对自己的未来感到迷茫。考上公务员，会有一个相对比较稳定的工作，而考上研，可以缓解就业压力，将来就业也会有更好的选择。但是对于难度，两者是无法比较的，各有各的难，也各有各的优势。
考研优势：
在上研究生期间，可以享受到更好的教育资源，认识到素养高的同学和学术能力高的老师；
研究生学历，在同行业的选择性更多，比本科生优势多。
考研手隐劣势：
本科生毕业，再读2-3年研究生，这段时间如果走入职场，职业可以得到快速上升，但如果读研的学校不是985/211出身，刚毕业出来找工作还是比较难的。
考公务员优势：
在本科毕业就可以得到一份工作稳定、福利待遇好的工作，是不错的选择，并且公务员的社会地位高；
公务员可腊薯察以享受医保、假期、子女教育等方面的优势。
考公务员劣势：
公务员平时的工作一般比较平淡，多数属于制度类型的轮茄工作，比较简单，基层的岗位工作比较繁琐，文件多，经常要加班。
其实考研和考公务员这两者的可比性不明显，虽然公务员的竞争比例大，几十比一，几百比一，甚至几千比一，但公务员的考试科目少，它所测试的很大程度上是你既成的素质能力和知识体系，临时准备作用也不会太大，所需复习时间可较短。研究生竞争的比例虽然没公务员的大，然而其复习的难度和强度都较大，要付出非常大的努力，没有哪个人说轻轻松松的就考上了研究生，需要花费至少半年的时间。
无论哪种考试，都需要付出百分百的努力，才能有一个好的结果。考哪个更适合，要看自己的内心，自己究竟想要什么。如果是真的喜欢科研，想要深造，可以选择考研，如果不喜欢科研，想要赶紧工作，那么就选择公务员。 - 答：考公务员相对较难，备码但更适合。
现在社会人才济济，一批又一批的大学毕业生涌入社会，就业成了面临的一个问题，而考公务员则是大多大学毕业生的主要选择。特别是大城市的热门公务员岗位，因为每个报考举迹职位量较少，报考人数多，所以竞争比较大，正滚并相对于考研来说，难度更大。
当然，还要结合自身的实际情况，衡量选择。比如想要在自身专业的基础上继续学习探索，想在某一专业领域继续钻研有研究成果，则可选择考研。但最适合的还是建议考公务员，考中了是一件喜事，以后为了提高学历和进修专业也可以再选择报考在职研究生。如果公务员考不中，再选择考研。两手准备，祝你成功！ - 答：1、考研和考公务员对一般学生来说，都是比较难的，报考人数多，竞争激烈。对于重点学校的学生来说，有很多重点高校都是可以保研的，考上概率更大。
2、但整体而言，考研和考公务员二者各有难度，察早轿考研的难点在于英语上面，不少考研没过败肆的同学都是折在英语这科上面了，100分的卷子五六十分就能录取，可很睁袭多同学却只能得三四十分，可见英语的难度有多大，答英语题时完全就是看不懂瞎蒙的状态。专业课、政治等科目都还算简单，都能拿到及格成绩，所以想考研首先得突破英语这科。
3、至于考公务员，题目难度是可以接受的，但是题量比较大，行测部分需要非常快速的去答题，否则时间可能来不及，出现答不完卷的情况，那就很难通过考试了。复习时一定要全面，因为知识点比较多，也比较杂，涉及到的知识面比较广。另外面试一关也要好好准备，否则也比较难通过。 - 答：我认为考研和考公务员实际上难度上是差不多的。从今后的职业发展角度来讲，我认为考公务员更加简单，当在考研和考公务员之间必须要做出一个选择的时候，我强烈建议考公务员。主要原因有以下3点搜悔慎：
第一、公务员考出来是一个结果
考公务员，考上了之后你就可以得到一份实实在在的职业，就能够通过这份工作和养家糊口，从而进一步取得的人生成功。
而考研考上了之后你还要读三年，考上了只是一个期望，三年之后能不能顺利就业？能不能够实现人生的成功？还存在很大的变数。毕竟现在研究生的人数也是非常多的，而不是说你考上了研究生之后，你就可以很好的实现这个就业，这也是不太现实的。
而且在大多数时候读了上研究生之后，很可能你所能找到的工作跟原来本科时候的工作是一样的，毕竟三年之后的事情谁也说不定。
第二、考公务员的面试的难度小
考研很多时候面试是需要考专业知识的，是多方面的一个能力的测试。考公务员是一个结构化的面试，考生与面试官之间没有任何的交流，只要根据题目对答一下就可以了。但是考研这不一样，考研是现场出题，面试题目的现场出来，如果你的思维能力不强的话，很可能在面试当中就无法过关。而且考研的面试与导前宴师的关系非常大的关联性世敬，如果你在导师这个方面有关工作没有做好的话，那也会影响最终的考研成功。 - 答：首先来回答一下考研考公哪个更难的问题？
报考人数与报录比：近些年的考研报考人数持续走高，2022年的报名人数达到了457万，而录取人数在110万左右，报录比大致在4:1，但是不排除一些大热门高校和热门专业的报录比能达到10:1的情况；而近些年由于疫情闷没影响，考公的同学也越来越多根据2021年国家公务员报名考试人数统计显示平均竞争比10.8，5161个职位竞争比小于3，职位最大竞争比是1206：1。所以从人数和报录比上看考公难度大于考研
考试难度：从考试内容上来说，考研的难度大于考公，考研室学业类考试，考公是就业类考试。考研对政治、英语等学科的基础较高；而考公的可提升度更高，扰尘因为包含一些思维训练的试题。并且考研的准备周期比考公的周期长，所需付出的精力更多，对身心都是很大的考验。所以从考试内容难度上看考研大于考公。
下面来说比难度更重要的问题就是哪个更适合自己？
考研：1.有很多选择考研的同学是为了弥补自己高考时候的遗憾，选择跨专业学习自己更喜欢的专业或者进入更高层的学府。2.还有一些同学是因为本科阶段所学习的内容支撑自己就业，需要硕士甚至博士阶段的深造才会更有就业竞争力，类似于医学、法学或者理工类专业，专业的特殊性让他们不得不选择考研。所以考研更适合想进一步提升学历，愿意做理论研究、有自己目标专业、渴望到大城市闯一闯的同学。
考公：考公的同学大多是向往体制内单位的稳定，有一颗成为“人民公仆”的心。大部分是留在家乡的单位工作。考公更适合留在本地，渴求安稳的同学。
说完了考研和考公更适合哪类同学，就需要你心目中有一个判断标准，并且对自己有清楚认知，明白未来想要什么样的生活，心中就会有答案，而不要人云亦云，毕竟我们过的是属于自己的生活。最后，无论您最后选择考研还是考公，都祝愿蚂李纳您成功上岸！ - 答：大学毕业后，考研和考公务员哪个更难？其实这两个不管是考研瞎颂还是考公务员，对于一般学生来说，都是比较难的，因为招收的院校，报考人数都是非常多的，竞争也很激烈，考公务员答神猛也是同样报考人数很多，可以说是万里挑一。当然，对于重点学校的学生来说，还是有很多重点的高校可以通过保研考上的概率会更高一点。
就拿整体来说，考研和考公务员的话，二者，它所侧重的难度点都是不一样的，考研它的难度在于英语上面，很多考研的同学都会因为英语这门科目而考不上研究生。100分的卷子，五六十分就能录取，但是很多同学，往往只得到了三四十分，所以可见考研英语，它的难度有多大。
至于说考公务员，公务员题目难度是可以接受的。往往有简单也会有难的，一方面就是所考的范围会非常广，也就是说题量会比较大，考试的时候往往会因为答不完卷的情况，这样就很难通过考试了，而且复习的时候都是很全面的，因为它所涉及的知识点比较多，也比较杂，涉及的知识面更加广一点，而且考公务员计时笔试上岸了，你将还要面临着面试，面试的话，也是一个很难的关卡。
当然，在清桥不同的省份竞争也是不同的。相对来说，公务员的考试会更热门一点，因为公务员这个职位，是非常稳定的，而且公务员社会地位也是比较高一点。不过如果说是以毕业生的身份去考公务员的话，竞争压力没有那么大，考研的话，还有之前很多届没有考上的学生跟你一起竞争，主要是看你想考公务员的哪个岗位吧。
如果说要考虑未来的一个发展情况，个人觉得还是考研会更有前景一些，因为考上研究生之后找个好工作也不难。 - 答：考研更难，考公务扒枯员更适合。为了考公务员而读研，建议本科差兆就考公务员。除了为换专业读研、考985院校研究生走定向选调生等情况，如果考双非研究生，需要慎重考虑，是否应该本科直接考公。
2、研究生考公在面试环节没有特殊照顾。大部分国、省考是双盲面试，面试官不知道你是本科还是研究生，不会因为学历高面试特意打高分。双非研究生在考公方面优势不明显。双一流名校研究生可以报考中央、定向选调生，双非研究生不能报考。
5、国、省考仅限研究生学历虚此租报名的岗位占比不多。虽然岗位相比本科较好，但狼多肉少，分数不见得比本科更低。
6、大多数研究生最后和本科生竞争同一岗位。报考本科及以上岗位。因为仅限研究生岗位少，又有其他限制和自身情况的考虑，大多数研究生最后选择和本科生竞争本科及以上岗位。 - 答：我认为，大学毕业后考研和考公务员都很难，但相比之下，考公务员更难。
要问哪个更适合，当然是考研更适合，要问为什么？那就是知识者败神首亏可以改变命运。
希望枯老能帮助到你，
请采纳谢谢！
