一、智力资本的投资与价值实现（论文文献综述）
项莉峡[1]（2021）在《联合风险投资对创业企业价值创造的影响机理研究 ——基于智力资本的中介作用》文中提出在“大众创新,万众创业”的战略引导下,企业价值的可持续创造是我国企业国际市场竞争力持续增长的重要前提,是现代化经济建设的重要保障。创业企业价值创造依赖于以知识为核心的员工技术经验、组织规章制度、内外部关系、知识产权等智力资本带来的核心竞争优势。而联合投资具有降低投资风险、资源信息共享等优势,能加速创业企业价值创造。因此,联合风险投资与智力资本有怎样的关系,以及联合风险投资如何有效促进企业价值创造是十分具有研究意义的。本文以创业企业为研究对象,通过梳理总结前人研究成果发现并提出问题,先理论后实证,探讨联合风险投资能否通过影响智力资本进而有效促进企业价值创造。首先梳理并总结智力资本内涵、构成以及计量方法,将智力资本划分为人力资本、结构资本、社会资本和创新资本四个维度并选用智力增值系数（VAIC）对其进行测度;整理关于三者关系的相关文献,结合基础资源理论、价值创造理论和委托-代理理论,深入剖析联合风险投资与创业企业价值创造、联合风险投资与智力资本、智力资本与企业价值创造以及智力资本在联合风险投资与创业企业价值创造间的中介作用的作用机理,并提出相应的研究假设。在实证研究部分,总结并选取9个衡量企业价值创造的指标,并通过SPSS软件运用主成分分析方法得出综合评分。其次,分别构建检验智力资本以及它的四个维度在联合风险投资与创业企业间的中介作用的回归模型。然后,通过STATA19.0运用描述统计分析、相关性分析初步了解创业板上市企业接受联合风险投资情况、以及企业智力资本和企业价值创造差异。运用豪斯曼检验和F检验确定固定效应模型,并进行异方差和自相关检验。最后,并运用逐步回归方法和Bootstrap法结合对联合风险投资与企业价值创造、联合风险投资与智力资本各要素、智力资本各要素与创业企业价值创造间关系以及智力资本各要素在联合风险投资与企业价值创造之间的中介作用进行实证检验。实证结果表明,从整体上,联合风险投资可以显着提升创业企业的智力资本进而促进价值创造;其中,联合风险投资对人力资本有正向促进作用,但是通过提升人力资本进而促进企业价值创造的效果不明显;联合风险投资可以正向促进结构资本最终促进企业价值创造;联合风险投资可以显着提升社会资本,但社会资本与价值创造负相关,社会资本没有起到中介作用;创业企业创新资本对企业价值创造有正向促进作用,但创新资本作为中介变量时,其在联合风险投资与企业价值创造间有遮掩效应。最后根据研究结论,提出在风险投资过程中应该注重企业智力资本的提升和管理,加速创业企业价值创造。
耿烨[2]（2019）在《智力资本信息披露的资本成本效应研究》文中认为信息披露对于资本成本的影响是企业经营决策中成本效益管理的重要组成部分,企业信息披露水平的提高是否可以使企业获得较低的资本成本,这将影响企业实施信息披露的热情和制定信息披露策略的偏好。目前知识经济的蓬勃发展,促使智力资本形式的多样化,并使其在宏观社会经济、微观企业管理等领域发挥着重要作用。然而,由于智力资本要素本身难以准确识别量化的特点,加之目前传统财务信息的价值相关性持续下降,反而促使了资本市场对企业向外披露智力资本相关信息的需求增加。显然企业和投资者之间拥有的信息普遍是不对称的,这容易导致逆向选择,市场配置缺乏效率,从而致使资本成本的提高。结合中国资本市场的实际情况,本文认为确保包括智力资本在内的信息被充分披露,可以增进股东和债权人对企业内部资源管理与经营流程的了解,强化外部市场评价企业的完整性和准确性,从而在有效降低信息不对称性的同时降低权益资本成本和债务资本成本。本文以我国2009-2016年创业板上市的前59家公司为例,通过内容分析法构建智力资本信息披露评价指标体系,选择事前估计PEG模型计算出权益资本成本,选择公式债务利息支出/负债总额计算出债务资本成本,实证考察了智力资本信息披露整体以及各构成要素与权益和债务资本成本之间的相关性,并且借助中介效应变量分别检验了智力资本信息披露影响权益和债务资本成本的路径。主要结果表明:（1）现阶段创业板上市公司智力资本信息披露水平仍然较低但整体呈上升趋势,表明企业已经开始重视并加强披露关于智力资本的信息;（2）强化智力资本信息披露水平,能够促使企业权益和债务资本成本的显着降低。智力资本信息的构成要素中关系资本信息相比于其他两种要素对权益和债务资本成本的影响更为显着,这说明股东和债权人在进行投资和信贷决策时关注的侧重点更多的是企业与利益相关者为实现其目标而建立、维持和发展起来的关系资源;（3）智力资本信息披露会通过影响股票换手率进而影响权益资本成本,这说明智力资本信息披露向市场传递了有效信号,借由市场这一媒介作用于对企业的市场价值进行了调整。智力资本信息披露可以通过影响债务期限结构、债务集中度进而影响债务资本成本,这说明智力资本信息披露能够改善和提高债权人对于企业的认可程度和信赖程度,从而提升其对企业信用度的判断。在此基础上本文提出,监管者应该完善智力资本信息披露的规范,统一智力资本信息披露的内容和形式;企业应当强化智力资本信息披露的管理,关注对智力资本信息披露内容的理解,关注投资者的信息需求,确保资本市场的有序发展。
周宁慧[3]（2019）在《纵向兼任高管、机构投资者持股与智力资本价值创造 ——基于创业板上市公司的实证研究》文中研究指明十九大报告指出,当前我国经济已由高速增长转为高质量增长阶段,全要素生产率亟待提高,智力资本逐渐取代物质资本成为企业创新的支柱以及形成长期竞争优势的关键要素,这表明提升我国企业的智力资本价值创造能力至关重要。智力资本是企业拥有或者控制的能够持续创造价值的知识与能力,但因其开发和管理活动具有投入大、周期长、回报不确定性大的特点,管理层有动机减少或放弃智力资本的投资与管理,因而产生较为严重的代理问题。而相关研究发现,良好的公司治理机制如董事会治理、高管激励、股权治理能够缓解或者抑制智力资本投资与管理活动中存在的代理问题,但同时也发现了家族控股、大多数上市公司的大股东持股等公司治理机制对智力资本价值创造有消极影响。纵向兼任高管（即上市公司董事长和CEO同时也在大股东单位任职）作为大股东治理的重要机制之一,在上市公司的智力资本战略决策与培育管理过程中起核心作用,而机构投资者作为外部股东亦可以利用自身知识优势协助上市公司提升其智力资本价值创造能力。因此,有必要进一步研究纵向兼任高管、机构投资者及其综合的内外部治理机制,对上市公司智力资本价值创造能力的影响,以拓展智力资本治理领域的相关研究。本文基于代理理论、智力资本理论与知识治理理论,利用VAIC法对智力资本价值创造效率进行度量,重点探究了两大问题:其一是纵向兼任高管与企业智力资本价值创造效率之间的关系;其二是机构投资者持股对二者关系的调节作用。本文以20092016年创业板上市公司为样本,利用描述性统计和固定效应回归模型对上述问题进行了实证检验,并使用替代变量法测试了结论的稳健性。研究结果表明,存在纵向兼任高管的公司,其智力资本及其组成要素人力资本和结构资本的价值创造效率显着更低,而机构投资者持股可以削弱这种负向影响。进一步分析发现,这种负向作用主要存在于纵向兼任高管在大股东处担任高级职位时,且纵向兼任对企业技术创新绩效同样具有消极影响。这表明,纵向兼任高管并未发挥其应有的知识治理效应,反而成为大股东侵占智力资本收益的工具,而机构投资者能有效监督这类利益侵占行为。因此上市公司需要将专业经验与智力资本管理能力作为兼任高管胜任能力的重要选聘依据,并积极引入包括机构投资者在内的外部监督力量,综合运用正式和非正式知识治理机制,有效管理智力资本价值创造。本文拓展了纵向兼任高管的经济后果研究,丰富了智力资本导向的公司治理研究成果,有利于完善我国企业兼任高管的选聘与激励机制设计,也为建立和完善我国创新型企业的智力资本治理机制提供了有益启示。
袁蓓[4]（2019）在《上市公司智力资本信息披露对企业价值的影响研究》文中研究指明当今时代是以知识为主导、资本为支撑、科技创新为驱动的全新时代,知识和声誉等智力资源正在逐步取代劳动力、土地和设备等传统生产要素,智力资本成为企业赢得竞争优势的关键资源。如何获取充分的智力资本信息,从而有效地利用智力资本,既是企业发展的突破性问题,也是投资者进行决策的重要支撑。事实证明,智力资本信息披露能够促进企业创新技术,缓解融资约束,企业竞争力得到显着提升的同时,亦能促进企业价值提升。智力资本信息披露对企业价值的提升作用已被人们察觉利用,企业的管理者、市场投资者、政府监管者都试图追求更多的智力资本信息。而随着信息技术的发展和智能手机的普及,微博、微信等自媒体的诞生,无疑加速了智力资本信息的披露及获取速度。自媒体时代的到来,对于传统信息传播和市场信息不对称的思考,会带来哪些冲击和影响,进而对资本市场和上市公司带来哪些挑战和机遇?现有文献很少有对此展开深入探讨的,多以研究信息披露对企业价值的影响为主,较少有人对多源化智力资本信息披露影响企业价值进行深入剖析,深入考察不同路径作用下智力资本信息披露对企业价值影响的研究则更为少见。鉴于此,本文基于信号传递、委托代理、融资约束和投资者行为理论,对智力资本信息披露影响企业价值进行研究,构建智力资本信息披露影响企业价值的理论分析框架,揭示智力资本信息披露影响企业价值的作用机理,设计多源化智力资本信息披露指数,拓展智力资本信息披露影响企业价值的研究思路,以期为企业发展、投资者决策、政府部门监管提供实践参考。主要内容包括:首先,基于信号传递、委托代理、融资约束和投资者行为理论,运用文献研究和规范研究法,理论分析智力资本信息披露对企业价值的影响,构建智力资本信息影响企业价值的整体理论分析框架。在理论分析中,着重阐述智力资本信息披露影响企业价值的作用机理与传导路径。利用信号传递理论,以智力资本信息披露对企业价值的直接影响作为研究基础,随后分别从市场反应和融资约束两个视角,分析智力资本信息披露影响企业价值的路径,分析智力资本信息披露对企业价值的间接影响。其次,构建动态的智力资本信息披露影响企业价值的理论模型,从数理上逻辑演绎得出智力资本信息披露对企业价值的影响,对智力资本信息披露影响企业价值的机理进行分析,提出研究假设,并设计多源化智力资本信息披露指数,通过实证分析加以检验。实证检验结果发现,智力资本信息披露能够提升企业价值,进一步分析发现智力资本信息披露对企业价值的影响程度存在滞后性。再次,基于单一路径分析市场反应和融资约束视角下智力资本信息披露对企业价值的影响,分别构建单一路径下的实证模型,检验单一路径下智力资本信息披露对企业价值的影响。实证检验结果发现,智力资本信息披露能提高企业价值;进一步分析发现投资者信心、融资约束在智力资本信息披露与企业价值的关系中都起到了部分中介效应的作用,即智力资本信息披露可以通过提升投资者信心的路径和缓解融资约束的路径来提升企业价值。最后,基于调节因素分析智力资本信息披露对企业价值的影响,从市场化程度、产权性质、投资者结构三个方面分析,分别构建实证模型,检验市场化程度、产权性质、投资者结构对智力资本信息披露影响企业价值的调节效应。实证检验结果发现,市场化程度、产权性质、投资者结构在智力资本信息披露与企业价值的关系中都起到了调节作用。国内外学者大多研究智力资本对企业价值的影响,对于智力资本信息披露对企业价值的影响研究较少,且大都基于静态的直接影响视角,而很少有学者从动态的视角研究进行切入;加之对于智力资本信息披露大部分学者仅从年报披露这一单一的传统渠道着手搜集,很少考虑到新兴的微博等自媒体渠道对智力资本信息披露的促进作用,未进行综合收集。本文基于信号传递理论研究了智力资本信息披露对企业价值的直接影响,进一步分别研究了在市场反应和融资约束视角下以及调节因素影响下,智力资本信息披露对企业价值的间接影响,具有十分重要的理论意义与实际意义。从理论上看,本研究可以为智力资本信息披露与企业价值的进一步研究提供理论依据,有助于揭示智力资本信息披露对企业价值的影响机理和影响效应,有助于完善智力资本信息披露指数的形成,有助于丰富和发展智力资本信息披露的理论文献。从实践上看,有助于企业主动披露智力资本信息并提高信息披露质量从而提升企业价值;有助于投资者基于智力资本信息进行更为科学合理的投资决策;有助于政府监管机构制定科学的信息披露制度,促使企业提高智力资本信息披露质量,加强对企业的有效监管。
刘斯佳[5]（2017）在《高新技术创业企业智力资本动态投资决策及应用 ——以远方光电为例》文中研究指明2015年国内生产总值增速首次下跌到7%以下,在这样的宏观经济背景下,高技术产业却10.2%的增长速度领跑,对整个国民经济发展的贡献不言而喻。为了改变传统高能耗的粗放型经济增长方式,国家提出走创新驱动发展道路以及“大众创业,万众创新”的口号,大力鼓励民众创业并提供宽松的创业环境。因此,在这样的背景下高新技术创业企业的成长发展成为我们关注和研究的焦点,要想管理好高新技术创业企业必须了解其智力资本的发展并发挥智力资本创造价值的重要作用。因此本文首先通过搜集国内外有关智力资本演化的文献,从理论上厘清了高新技术创业企业的智力资本演化过程。其次,高新技术创业企业的成长归根到底是企业智力资本的积累与增长,为达到此目的企业必须对智力资本投资。然而,传统的以静态现金流量折现为代表的投资决策方法已经难以应对高不确定性的动态多阶段智力资本投资过程。因此,本文为了解决这一问题,引入实物期权的思想方法,在深入探究企业智力资本演化的基础之上,构建了高新技术创业企业智力资本的动态投资模型,分别是人力资本到组织资本演化的动态投资模型以及组织资本到关系资本演化的动态投资模型。这样的一套投资决策方法,一方面考虑到了智力资本投资过程中的高不确定性以及动态多阶段的复杂情境,另一方面又充分考虑到了动态投资过程中企业所拥有的灵活战略选择权,使得其能够真正帮助创业企业家在复杂多变的激烈竞争中做出合理的智力资本投资决策。本文运用了理论分析与数学模型构建相结合的方法。通过研究在创业板上市的杭州远方光电股份有限公司,并分析其成长发展的经历,识别出企业发展过程中组织资本动态投资所拥有的实物期权（放弃期权、扩张期权、收缩期权等）,以及随着组织内产品技术变化而动态对关系资本投资的转换期权,分别运用所构建的演化智力资本动态投资模型来进行计算。最后发现,实物期权（战略选择权）本身是具有价值的,这一部分的价值在投资过程中必须考虑进去,实物期权模型能够更客观合理地描绘投资过程中动态多阶段的复杂特性。本文最终通过案例验证了理论的适用性以及模型的可操作性。本文从理论的逻辑出发到构建实物期权模型,主要的研究结论如下:（1）本文以高新技术创业企业为研究对象,首先基于知识的动态发展,对揭示企业智力资本形成的SECI模型进行修正,弥补了SECI模型中提出的单一“知识螺旋上升”式的知识产生形式,加入了高新技术创业企业的视角以及知识（智力资本）演化的过程,并且揭示了投资创造智力资本的本质。（2）厘清了新创企业在组织内由企业家人力资本外显物化为组织资本,以及在组织间由组织资本向关系资本转化的多阶段演化逻辑。随着创业企业的成长,智力资本累积的越多,企业价值创造的能力就越强。这既揭示了智力资本创造价值的逻辑,也能够指导企业家对高新技术创业企业的知识管理。（3）对知识的投资具有高不确定性,企业对智力资本的投资可能会发挥组织学习效应而产生正面效用,同样会因组织惯例的存在使智力资本投资变得僵化、低效。因此,需要分阶段以动态的视角灵活制定投资策略。（4）在复杂多变的环境下,传统的投资决策方法存在诸多局限性,包含多重灵活选择权的实物期权思想一方面契合知识动态演化过程,据此可以探寻智力资本多阶段动态投资的一般路径;另一方面期权价值与投资项目标的资产的价值变动轨迹相同,就可以求得各个时点的投资者所拥有的项目价值。这种多阶段的动态投资机制作为一个指导性的分析框架,不但能够帮助企业管理者深刻理解项目的不确定性及风险收益的关系,而且有利于财务主体在组织资本、关系资本演化过程中分别做出合理的经营决策,具有很强操作性和实践意义。本文的创新之处在于根据企业知识动态发展过程中的正面效应（组织学习效应）和负面效应（组织惯例）,类比实物期权中的看涨看跌期权,基于实物期权的思想,在充分考虑投资过程中不同阶段灵活性的情况下探索出智力资本动态投资一般路径,并构建可操作性强的实物期权二项式模型指导高新技术创业企业实务中具体的投资决策问题。
苏明[6]（2016）在《智力资本的资本成本效应研究》文中研究说明资本是企业发展的基础,资本成本水平的高低因而对一个企业、甚至于一个地区或国家的经济发展皆具有至关重要的影响。从宏观角度而言,资本成本是政府进行行业调控、税收管制以及对企业进行绩效考评的重要依据；从微观角度而言,资本成本是企业进行投融资决策的基准。无论是宏观还是微观层面,资本成本水平的合理估算都是其作用有效发挥的一个重要前提。这就需我们澄清一个非常重要的问题——到底影响企业资本成本的因素是什么?资本成本作为现代财务学中的第一要义概念,其应用在目前学术界及实务领域都非常广泛。在围绕着资本成本进行的众多研究中,“究竟谁影响了企业的资本成本?”则始终是争议不断的一个话题。企业并非是单纯的物质资本的集合体,而是物质资本与智力资本相融合的一种组织形式。由于不同历史发展阶段的社会生产力水平具有差异性,因而使得不同资本在同一时期的价值创造能力有所差别,并且同一资本在不同时期对企业的贡献率也不尽一致。进入知识经济时代,作为一种能够为企业带来竞争优势的、以知识为基础的“隐形资产”,智力资本逐渐成为企业实现盈利的主要驱动因素,也因而可以为企业投资者要求报酬率的实现提供更有力的保障,智力资本的开发与应用也因而可以为企业提供更“便宜”的资金,从而有利于企业价值最大化目标的实现。而目前关于资本成本影响因素方面的研究文献中,智力资本鲜有涉及,本文研究将试图揭开“智力资本是否以及如何影响企业资本成本”的黑箱。本文首先通过大量的国内外文献分析从理论上初步勾勒了一个智力资本对资本成本影响的总效应,直接效应还是中介效应以及调节效应的研究框架。进一步,本文对我国上市公司目前智力资本与资本成本水平进行了估算与分析,并从年度、行业、地区三个方面将智力资本与资本成本的现状进行了对比,发现存在一些智力资本水平较高的年份、行业和地区伴随有较低的资本成本的现象,初步表明了智力资本与资本成本二者之间可能存在的逻辑关系。为进一步证实智力资本之于资本成本的影响效应,本文接下来根据2007-2013年我国上市公司相关数据进行了实证检验。研究过程中,从智力资本总水平、人力资本增值效率、结构资本增值效率、物质资本增值效率四个维度进行了分析。实证研究主要分为三个方而：（1）智力资本之于资本成本的总效应研究。（2）中介效应检验。研究中,揭示了会计信息披露质量在智力资本对资本成本影响过程中发挥的传导机制,智力资本对资本成本既具有直接影响,亦有间接影响。（3）调节效应研究。研究中,以企业生命周期为调节变量,对智力资本在不同企业生命周期阶段对资本成本效应发挥的情况进行了分析。本文研究结果表明：（1）智力资本水平越高,资本成本越低,但不同类型的智力资本对资本成本的影响存在差异：智力资本增值效率对资本成本的影响要大于物质资本增值效率对资本成本的影响,且二者对股权资本成本的作用要大干对债务资本成本的作用；人力资本增值效率能显着降低企业的股权、债务及加权平均资本成本,但结构资本增值效率仅能显着降低企业的股权资本成本；智力资本中,人力资本增值效率是影响企业资本成本的核心因素。（2）智力资本及其内部人力资本增值效率、物质资本增值效率的提高均有助于显着提升企业的会计信息披露质量从而降低其资本成本水平,但结构资本增值效率与会计信息披露质量成反向关系,会计信息披露质量不是结构资本增值效率影响企业资本成本的有效中介变量。（3）企业不同生命周期阶段智力资本与资本成本的关系存在显着差异：成长期和成熟期较强,在衰退期最弱；成长期,股东对企业的人力资本更为关注,而债权人更多考虑了企业的物质资本水平对其投资的影响；成熟期,更多类型的智力资本对资本成本的显着作用得到了体现。最后,结合本文的有关研究结论,从三个方面有针对性地提出了一些建议：（1）企业方面。企业进行智力资本的开发与管理时,应注意：以智力资本特别是人力资本增值效率为核心优化企业的资本结构,促进各种资本的有比例、协调发展；加强行业管控,实现智力资本的行业差异化管理；智力资本增值效率与投资规模并重；促进区域智力资本能力的协调发展；要结合其生命周期特点对智力资本有针对性地开发和管理。（2）监管部门方面。相关监管部门在进行对企业的会计信息披露质量监控时,应注意根据企业智力资本的类型对企业的会计信息披露质量进行区别管理,特别是在企业的结构资本比较突出时,应加大监控的力度。（3）政府方面。相关政府部门要建全相关法规制度体系建设,提高债权人对智力资本的重视程度。
杨静[7]（2015）在《智力资本投资的价值创造路径研究》文中认为随着世界经济一体化的发展,智力资本已成为组织竞争过程中最珍贵同时也是最稀缺的资源,这种珍贵性和稀缺性决定了其成为组织在激烈的竞争中取胜的关键。显然,智力资本正逐步取代有形资产,成为组织价值提升和获取竞争优势的重要资源。企业也开始将智力资本的获取、投资与运用作为提高竞争力,获取竞争优势的重要手段。近年来国外关于智力资本方面的研究文献较多,但在我国有关智力资本的研究尚处于起步阶段,对智力资本价值创造路径进行的研究较少,相关的实证研究就更少。同时,运营效率的提升能够优化企业内部资源配置,使企业资源得以更为有效的运转,企业价值得以提高。这一过程中,智力资本是否能够发挥其调节效应,使得运营效率影响企业价值更为显着等都需要进行深入的研究。因此,对智力资本投资的价值创造路径以及智力资本投资在运营效率影响企业价值过程中是否具有调节效应等进行实证研究有着深刻的理论和现实意义。本研究在国内外学者研究的基础上,对智力资本内涵及构成进行了深入的分析,在经过回归分析验证企业智力资本具有价值创造功能的基础上,进一步通过结构方程模型探究智力资本投资的价值创造机理,其具体路径是怎样的。进一步地,本文通过层次回归分析,验证在知识经济时代,企业运营效率影响企业价值过程中,智力资本投资是否可以起到的积极的调节效应。研究结果表明,智力资本能够提升企业价值,同时,其价值创造路径是通过驱动企业运营效率达到的。智力资本能够有效驱动企业运营效率,以提升企业价值。并且,智力资本投资在运营效率影响企业价值过程中起到调节效应。本研究的创新之处在于利用结构方程模型探究了智力资本投资的价值创造路径,借助层次回归模型检验智力资本投资在运营效率影响企业价值过程中具有调节效应。最后,基于研究结论,提出智力资本的投资对于企业管理当局,投资者以及监管者具有重要意义,应加大对其重视。
白福萍[8]（2015）在《企业知识资本创造价值的机理与过程研究》文中进行了进一步梳理知识经济时代,知识资本的重要性已经远远超过土地、资本和劳动,成为企业的关键战略资源。知识资本可以提高全要素生产率,有助于企业实现转型升级,优化我国的产业结构。企业生存和发展的基础是创造价值,价值最大化成为企业财务管理的首要目标。在当今环境剧烈变化和竞争日益激烈的情境下,企业要存活和成长,就要想方设法使自己更具创造性,提高价值创造能力。企业的价值创造能力在很大程度上取决于知识资本的投资和管理。知识的互补性和积累性在价值创造中起到重要作用,因为互补性和积累性使知识资本具有收益递增和规模递增效应。本文以要素资本理论为基础,从静态和动态相结合的视角,揭开知识资本价值创造这个“黑箱”,提出了知识资本价值创造和投资的命题,为后续的实证研究提供了理论基础。该研究有助于管理者识别价值驱动的知识资本要素,理解知识资本的价值创造路径与过程,能更加有效的实施知识资本管理。会计学领域中的知识资本（智力资本）主要是无形资产的代名词,是企业账面价值与市场价值之间的差异,这种“宏大”的理论在知识资本研究领域已经被大多数学者接受。但是,最近出现了知识资本会计的批判研究,认为以前知识资本的研究重点是计量和披露,主要原因是人们陷入了“评价”陷阱,受到“不能衡量,就不能管理”格言的影响。知识资本的衡量和披露主要关注静态的知识资本存量,忽视了“行动”中的知识资本实践。论文按照“知识资本批判研究——知识资本含义与要素的表述——企业知识资本创造价值的机理——企业知识资本创造价值的过程——企业知识资本投资决策——知识资本管理”的逻辑开展研究。首先,结合哲学和经济学的观点,对等同于“无形资产”概念的知识资本（智力资本）含义与内容进行了重新表述,构建了知识资本框架,利用知识资本理论解释了社会现实。其次,研究了知识资本的价值创造机理,对知识资本价值创造的特点进行了考察。再次,为了透视知识资本价值创造过程,运用因果映射和系统思考的方法提出知识资本的价值创造因果图,并应用在案例分析中。接着,分别构建了完全理性和有限理性的知识资本投资模型,分析了有限理性情况下不同影响因素对知识资本投资决策产生的影响。最后,从财务视角,结合知识资本形成与运用过程,提出了提升企业知识资本价值创造能力的对策。按照上述逻辑,本文以规范分析和案例分析方法为主,综合运用文献分析、因果映射、演化博弈等分析方法。在知识理论、企业理论、会计和财务理论、演化经济学和认知经济学等理论的基础上,对企业知识资本的价值创造机理与动态过程、知识资本路径依赖突破和知识资本投资等问题进行了系统研究,主要得到以下结论：（1）知识是能够影响企业资源配置和价值创造,在企业生产和交易过程中使用的经过验证的信念和理念。知识具有隐性和显性的二元结构,与行动相连,不同的知识会导致不同的行为。不是所有的知识都是企业的知识资本,知识要转变为知识资本需要有三个条件：投入生产过程;登记所有权凭证；通过市场完成交易过程。因此,知识资本是企业拥有或控制的,能够为企业带来价值增值的各种显性与隐性知识的总和。按照依附的载体不同,知识资本分为个人知识资本、团队知识资本和企业知识资本。企业知识资本主要包括企业愿景、企业文化、企业惯例与制度和企业品牌。个人知识资本和企业知识资本是相互作用、相互转化的,构成了螺旋上升的过程。（2）知识资本具有互补性、积累性、路径依赖性、复杂性、非竞争性、部分排他性和稀缺性的特征。其中,互补性、积累性、路径依赖性和复杂性是知识资本的主要特征,与企业价值创造能力和竞争优势关系更为密切。人脑的能力有限,只能专注于每一特定领域的知识,知识专业化程度越来越高。但是产品或服务却越来越复杂,需要不同专业人员的通力合作。与一系列市场交易相比,一个企业的增加值不是仅仅简单的来自于交易成本的回避,而是来自于企业利用不同人的分散知识实现知识互补效应。此外,路径依赖性是把“双刃剑”,在形成企业核心竞争优势的同时,也可能会出现知识资本刚性,需要企业进行知识资本创新,实现路径依赖突破。（3）企业是一个价值创造的实体,有形资本和无形资本相互结合,共同实现价值增值。知识资本的作用机理就是融入到企业的一系列流程中,为其它要素资本作用的发挥提供软环境。企业知识资本可以减少不确定性和风险；激励和协调员工行为,减少交易成本；增强员工的合作意识与凝聚力,提高劳动生产率；提高企业声誉；提高企业竞争优势和动态能力等。通过这些途径,最终可能会增加企业销售收入或降低企业成本,为企业带来更多的利润。通过深入理解知识资本的价值创造机理,提出了知识资本价值创造的相关命题。（4）通过案例分析,利用映射和系统思考的方法对知识资本的价值创造过程进行了透视。案例企业的价值创造主要与三个能力有关：技术创新能力、企业成长能力和品牌建设能力。企业家知识资本和企业知识资本在价值创造过程中发挥了重要作用。通过透视知识资本的价值创造过程,部分验证了知识资本价值创造的相关命题：知识资本、技术资本、人力资本、货币资本、物质资本和信息资本形成了一个价值网,每一个要素都是网中的一个节点；知识资本在价值创造中处于核心地位,决定了企业其它要素资本的配置结构和产出效率；知识资本的配置与结构具有动态性,随着环境和企业家预期的变化而变化。由于知识资本具有路径依赖性,容易产生刚性。要对知识资本进行变革,需要管理者和员工共同努力。为了突破路径依赖的约束,可以采取以下措施：提高管理者知识资本创新的意识;提高知识资本变革的预期额外收益;建立学习型组织,加强员工与管理者之间的合作意识。（5）环境不确定性和任务复杂性会对企业的知识资本需求产生影响。企业知识资本的投资不能盲目进行,要在评估知识资本需求的基础上,再考虑企业已有的知识资本存量,然后决定是否进行投资。在完全理性情况下,决策者能够完全感知到真实信息,如果知识资本投资能获得预期收益,就会投资,反之则不投资。但是,决策者是有限理性的。知识资本投资决策往往受到决策者个人价值观和以前经验、企业主导逻辑和解释系统、行业惯例等其它因素的影响。知识资本投资可以分为四种状态：简单知识资本适合、知识资本投资不足、知识资本投资过度和复杂知识资本适合。如果企业的知识资本投资能解决不确定性和模糊性问题,企业就会从中受益。如果决策者没有充分感知知识资本的需求’,企业的价值创造能力就会受损。本文的主要创新之处：（1）构建了知识资本理论框架,运用知识资本理论解释社会现实,研究视角有创新。（2）提出了知识资本价值创造的4个命题：知识资本是异质性要素资本的粘合剂,能提高其它要素资本的产出效率；知识资本内部各要素之间及与其它要素资本之间均存在互补性；知识资本与其它要素资本之间存在一定的替代性；知识资本的价值创造过程具有动态性。这些命题揭示了知识资本创造价值的特征,为知识资本的进一步研究提供了理论基础。（3）构造了知识资本价值创造因果图,对知识资本创造价值的过程进行了透视。运用因果映射和系统思考的方法分析知识资本的动态价值创造过程。企业知识资本是企业价值创造的驱动要素,并与其它要素资本结合在一起,为企业创造价值。通过因果映射,可以帮助企业管理者把隐藏在经济活动中的知识资本可视化,有助于企业对知识资本结构进行优化,提高资源配置效率。（4）从系统观和复杂性视角,构建了完全理性和有限理性情况下的知识资本投资决策模型。环境不确定性和任务复杂性是知识资本需求的主要因素。结合企业的具体情境,构建了环境、知识资本需求、知识资本投资与价值创造的理论模型。从演化经济学的视角,论述了在有限理性的情况下,企业的心智模式（主导逻辑）和决策者的价值观和信念等因素对知识资本投资的影响,可能会导致知识资本投资不足或投资过度。
马宁[9]（2015）在《风险资本协同智力资本的企业价值增值研究》文中认为在以知识经济为载体的发展契机下,智力资本将成为实体经济实现可持续发展的关键所在。但是,对于依靠技术创意、缺乏传统生产要素的高新技术企业或创业企业来讲,其智力资本的价值驱动还需要依赖一种可适应长周期、高风险与高收益相伴为特征的股权资本,风险投资正好符合这种要求。而如何有效运用风险投资提供的价值增值服务帮助企业快速成长并提升其智力资本的价值创造能力,正是本文立论和研究的主题。创业企业的价值增值过程是一个动态的开放的非线性复杂系统,由内部系统和外部系统两部分组成。其中风险资本属于企业的外部资本,是来自外部的新鲜血液,通过注入新创企业,进而发挥资本增值作用;智力资本属于企业的内部资本,是企业自身所拥有的能够实现价值创造的资本,是风险资本发挥增值作用的重要载体;企业整体成长性及其对内外部环境的适应性在很大程度上取决于内部系统与外部系统之间的协同。因此,本文考虑以企业价值增值为着眼点,综合运用风险投资理论、智力资本理论、协同理论等多学科知识,遵循“理论分析—协同机理分析—协同模型构建—实证研究”的技术路线,从理论到实践、局部到整体等不同研究视角来揭示风险资本和智力资本二者的协同效应,并以智力资本为载体探索和挖掘风险投资对创业企业提供的价值增值,试图为有效利用外部资本以及改进现阶段存在的风险投资利用低效等问题提供有益指导。论文的主要研究工作及结论如下:第一,提出风险投资创造企业价值的过程是投资、管理、退出三个阶段的循环和反复,这三个环节必须实现最大程度的价值协同,才能发挥出风险资本的最优利用效率。其中,被投资企业或项目的选择是整个风险投资的基础,是风险资本实现管理和最终退出的前提条件;而风险投资提供的管理增值服务又是整个投资过程的重要保障,为创业企业快速成长提供有益指导;风险投资的退出构成风险资本价值创造的必要条件,也是判断风险投资成功与否的主要标准。第二,作为企业内部资源重要组成部分的智力资本,其与风险资本的协同演化是一个从无到有、逐步形成的变化过程。二者通过不断的竞争与协作,在制度环境、产业优势、企业行为等主导下,从外部和内部两个层面凝聚形成一个新的和谐系统。但该形成过程要经历三个时期,其中初期是以风险投资价值发现为主,中期实现风险资本与智力资本的融合共生,后期则以企业价值提升为最终目的。为了揭示这三个时期的系统变化特征,本文借助协同学的相关理论和方法,通过构建风险资本与智力资本协同系统模型,阐述二者如何通过不同程度的竞争与合作实现协同演化,使系统从无序走向有序。在一定程度上丰富和发展了风险资本和智力资本的协同价值创造效应,为创业企业积极引进风险资本提供了理论依据。第三,在理论分析和协同模型构建的基础上,论文接下来对风险资本与智力资本发生协同的条件进行了实证分析。结论显示:对于利用风险资本的创业企业来讲,风险投资的参股比例是影响企业价值增长和刺激企业智力资本增值效应发挥的关键因素。因此,在检验智力资本与风险资本的协同变化时,有必要将风险投资持股比例作为突变临界点,以此找出协同效应发挥的关键影响因素。将风险投资持股比例设定为门槛变量,运用面板门槛回归模型进行实证检验,结论显示:风险资本与智力资本的协同作用显着存在基于持股比例的“双门槛效应”,其中智力资本整体与风险资本的协同存在U型趋势,而智力资本单个要素协同风险资本对企业市场价值的影响则呈现近似S型趋势。这一结果表明,只有当风险投资持股比例位于高水平时,风险资本与创业企业的人才、知识、技能等智力要素的协同作用才有更大的发挥空间。第四,针对风险资本与智力资本的协同效果,论文分别就协同效应对提升企业资产利用效率、股东权益回报以及企业持续增长能力三个方面产生的影响进行了实证分析。结果显示:智力资本与风险资本的协同作用对不同企业价值的表现存在差异,其中对企业资产利用效率的影响最为突出。基于不同风险投资特征下的实证检验为二者之间的协同效应提供了更深层次的认识,例如联合风险投资行为对加强企业智力资本方面提供的增值服务较单一投资更具优势;高声誉的风险投资机构在企业人力资本和结构资本两个方面并没有发挥出优势,但对创新的激励以及利用自身资源增加企业社会资本这两个方面与低声誉的风险投资机构相比具有明显的积极影响。论文最后根据实证分析结论,分别从风险投资的运行机制改进、创业企业的智力资本管理及政府机构的行为改变三个角度提出了可行的对策建议,并对风险资本协同智力资本的未来研究进行了展望。
王晓鸿[10]（2012）在《区域智力资本对区域经济发展的影响研究 ——基于甘肃省的实证分析》文中研究指明当前世界经济正从农业经济、工业经济进入知识经济时代,产业发展形态也随之由劳动密集型、资本密集型向知识密集型转化。在信息经济、知识经济发展的今天,智力资本不仅成为经济与社会发展的最为稀缺的资源,也是企业价值增值和可持续发展的关键性资源。知识经济使人们对知识和智力的认识发生了根本性的改变,在以提高竞争力为目的的经济活动中,知识、智力取向不断增强,产品与服务的智力资本含量不断提高,智力资本以创新为载体对经济的发展起到了重要的推动作用。作为依附于区域经济系统的区域智力资本,成为区域经济可持续发展的源泉和动力。经济发展,特别是欠发达地区的经济发展动力问题一直是区域经济研究的重点,从智力资本角度研究区域经济发展,是对区域经济发展动力更深层次的挖掘,也是对人力资本理论和区域经济理论的深化和拓展。同时,从智力资本角度研究区域经济价值形成和实现的机理问题,还可以为现实中增强区域竞争力提供一个新的思路。论文依据人力资源理论、经济增长理论和区域经济发展理论等相关理论和方法,在对区域智力资本与区域经济发展关系进行系统梳理和全面论述的基础上以甘肃省为实证分析对象,研究区域智力资本诸要素对区域经济发展的影响。全文共有八章内容：第一章为导论部分,主要阐述了论文选题的相关背景、研究意义、研究思路,以及所采用的基本研究方法。文献综述部分对国内外的相关研究成果进行了全面梳理和简要评述。论文研究的拟创新之处主要体现在对智力资本研究领域的拓展,以及对智力资本价值实现和智力资本影响经济发展的机理进行分析。第二章为理论基础部分,首先对智力资本进行定性分析,全面阐述智力资本的理论渊源、基本特征、结构组成和基本功能,然后从人力资本理论、经济增长理论和区域经济可持续发展理论等几方面,论述智力资本与区域经济发展的理论基础,明确智力资本作为经济发展动力的理论依据。第三章和第四章分析区域智力资本影响区域经济发展的机理和区域智力资本的价值实现问题,深入分析了区域智力资本诸要素对区域经济发展的影响,并从区域经济发展周期、运行机制、产业发展、区域价值和资源配置等方面阐述区域智力资本影响经济发展的机理。对区域智力资本的价值创造、价值实现及影响因素展开分析,并构建区域智力资本的价值体系。第五章和第六章通过建立区域智力资本评价指标体系,对全国31个省（市、自治区）的区域智力资本进行测评,并以甘肃省为例,利用相关数据,采用因子分析和灰色关联分析方法,实证分析区域智力资本对区域经济发展的影响。得出相关结论：甘肃省的区域智力资本水平在全国31个区域中排名第22,低于全国平均水平；甘肃省区域智力资本水平与智力资本的产出贡献率、人均GDP、产业结构高级化水平和区域城市化正相关,其中,与人均GDP相关性达到0.98以上,与智力资本产出贡献率相关性超过0.9,与区域城市化水平相关性接近0.9,与产业结构高级化水平中度相关。分析结果说明区域智力资本有力地促进了区域经济的发展。第七章从基础环境和发展路径两个方面提出智力资本促进区域经济发展的对策建议。提出要优化区域智力资本发展的内外部环境,通过提升区域智力资本诸要素的水平达到增强区域竞争力的目标。第八章作为论文的最后部分,总结全文,并对后续研究工作进行展望。
二、智力资本的投资与价值实现（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、智力资本的投资与价值实现（论文提纲范文）
（1）联合风险投资对创业企业价值创造的影响机理研究 ——基于智力资本的中介作用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 第2章 文献综述及理论基础 |
| 2.1 国内外文献综述 |
| 2.1.1 智力资本含义及构成 |
| 2.1.2 创业企业价值创造的问题研究 |
| 2.1.3 联合风险投资与企业价值创造的关系研究 |
| 2.1.4 智力资本对企业价值创造的影响研究 |
| 2.1.5 文献评述 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 基础资源理论 |
| 2.2.2 价值创造理论 |
| 2.2.3 委托-代理理论 |
| 第3章 作用机理与理论假设 |
| 3.1 联合风险投资与创业企业价值创造 |
| 3.2 联合风险投资与智力资本 |
| 3.3 智力资本与创业企业价值创造 |
| 3.4 智力资本的中介作用 |
| 第4章 实证研究设计 |
| 4.1 创业企业价值创造综合评价体系的构建 |
| 4.1.1 指标体系构建 |
| 4.1.2 评价方法 |
| 4.2 变量解释 |
| 4.2.1 被解释变量 |
| 4.2.2 解释变量 |
| 4.2.3 中介变量 |
| 4.2.4 控制变量 |
| 4.3 数据来源和样本选取 |
| 4.4 模型构建 |
| 第5章 实证分析结果 |
| 5.1 创业企业价值创造评价体系测度 |
| 5.2 描述性统计分析 |
| 5.3 相关性分析 |
| 5.4 多重共线性检验 |
| 5.5 豪斯曼检验 |
| 5.6 异方差和序列自相关检验 |
| 5.7 回归结果分析 |
| 5.7.1 联合风险投资与创业企业价值创造 |
| 5.7.2 联合风险投资与智力资本各要素 |
| 5.7.3 智力资本各要素与创业企业价值创造 |
| 5.7.4 智力资本各要素的中介作用 |
| 5.7.5 研究假设验证结果汇总 |
| 5.8 稳健性检验 |
| 第6章 研究结论和展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 管理启示 |
| 6.3 研究局限与展望 |
| 6.3.1 研究局限 |
| 6.3.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在校期间科研情况 |
（2）智力资本信息披露的资本成本效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究思路与框架 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究特色与创新 |
| 2 文献回顾 |
| 2.1 信息披露与资本成本的研究 |
| 2.1.1 信息披露的动机 |
| 2.1.2 信息披露与权益资本成本 |
| 2.1.3 信息披露与债务资本成本 |
| 2.2 智力资本及智力资本信息披露的研究 |
| 2.2.1 智力资本研究的现状 |
| 2.2.2 智力资本信息披露的现状 |
| 2.2.3 智力资本信息披露的形式与内容 |
| 2.2.4 智力资本信息披露的市场反应 |
| 2.3 智力资本信息披露与资本成本的研究 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 研究理论与假设 |
| 3.1 基于智力资本信息披露理论基础的总效应分析 |
| 3.1.1 委托代理理论 |
| 3.1.2 利益相关者理论 |
| 3.1.3 信息不对称理论 |
| 3.1.4 信号传递理论 |
| 3.1.5 市场有效性理论 |
| 3.2 基于智力资本信息披露构成要素的分效应分析 |
| 3.2.1 人力资本信息 |
| 3.2.2 结构资本信息 |
| 3.2.3 关系资本信息 |
| 3.3 基于权益资本成本路径的中介效应分析 |
| 3.3.1 资本资产定价模型 |
| 3.3.2 流动性溢价模型 |
| 3.4 基于债务资本成本机制的中介效应分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 研究设计 |
| 4.1 数据的选取 |
| 4.2 解释变量的计量 |
| 4.2.1 人力资本信息披露计量 |
| 4.2.2 结构资本信息披露计量 |
| 4.2.3 关系资本信息披露计量 |
| 4.2.4 智力资本信息披露计量 |
| 4.3 被解释变量的计量 |
| 4.3.1 权益资本成本估算模型 |
| 4.3.2 债务资本成本估算模型 |
| 4.4 其他变量的选择 |
| 4.4.1 控制变量 |
| 4.4.2 中介变量 |
| 4.5 模型的构建 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 实证检验与结果 |
| 5.1 描述性统计 |
| 5.1.1 智力资本信息披露总体情况 |
| 5.1.2 智力资本信息披露细分情况 |
| 5.1.3 智力资本信息披露指标体系的信效度检验 |
| 5.1.4 控制变量和中介变量总体情况 |
| 5.2 相关性分析 |
| 5.3 回归分析 |
| 5.3.1 智力资本信息披露影响资本成本的回归分析 |
| 5.3.2 智力资本信息披露构成要素影响资本成本的回归分析 |
| 5.3.3 智力资本信息披露与资本成本之间的中介效应检验 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.4.1 分样本检验 |
| 5.4.2 被解释变量替代检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论、建议与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 6.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
（3）纵向兼任高管、机构投资者持股与智力资本价值创造 ——基于创业板上市公司的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容及研究方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 创新点与不足 |
| 1.3.1 创新点 |
| 1.3.2 不足 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 纵向兼任高管文献综述 |
| 2.1.1 纵向兼任高管现象形成机制 |
| 2.1.2 纵向兼任高管的经济后果 |
| 2.2 机构投资者的治理作用 |
| 2.2.1 机构投资者参与公司治理的方式与途径 |
| 2.2.2 机构投资者参与公司治理的效果 |
| 2.3 机构投资者与智力资本文献综述 |
| 2.4 文献述评 |
| 3 理论基础及假设提出 |
| 3.1 理论基础 |
| 3.1.1 委托代理理论 |
| 3.1.2 智力资本理论 |
| 3.1.3 知识治理理论 |
| 3.2 研究假设 |
| 3.2.1 纵向兼任高管与智力资本价值创造效率 |
| 3.2.2 机构投资者持股比例的调节效应 |
| 4 研究设计及实证分析 |
| 4.1 研究设计 |
| 4.1.1 样本选择与数据来源 |
| 4.1.2 变量定义 |
| 4.1.3 研究模型 |
| 4.2 实证分析 |
| 4.2.1 描述性统计分析 |
| 4.2.2 回归分析 |
| 4.2.3 稳健性检验 |
| 5 进一步分析 |
| 5.1 纵向兼任高管在大股东单位所任职位差异的影响分析 |
| 5.2 纵向兼任高管与企业创新能力 |
| 5.3 高管人口特征与智力资本价值创造效率 |
| 6 研究结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）上市公司智力资本信息披露对企业价值的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与问题提出 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 问题提出 |
| 1.2 研究目的与研究意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究现状及评述 |
| 1.3.1 智力资本信息披露理论的相关研究 |
| 1.3.2 智力资本信息披露的经济后果研究 |
| 1.3.3 智力资本信息披露对企业价值的影响 |
| 1.3.4 研究现状评述 |
| 1.4 研究内容与结构安排 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 结构安排 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 第2章 智力资本信息披露影响企业价值的理论分析 |
| 2.1 智力资本信息披露和企业价值的概念与内涵 |
| 2.1.1 智力资本信息披露的概念与内涵 |
| 2.1.2 企业价值的内涵与度量 |
| 2.2 智力资本信息披露影响企业价值的理论依据 |
| 2.2.1 信号传递理论下智力资本信息披露影响企业价值 |
| 2.2.2 委托代理理论下智力资本信息披露影响企业价值 |
| 2.2.3 融资约束理论下智力资本信息披露影响企业价值 |
| 2.2.4 投资者行为理论下智力资本信息披露影响企业价值 |
| 2.3 智力资本信息披露影响企业价值的理论框架 |
| 2.3.1 智力资本信息披露影响企业价值的机理与路径 |
| 2.3.2 智力资本信息披露影响企业价值的整体分析框架 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 智力资本信息披露对企业价值的直接影响研究 |
| 3.1 智力资本信息披露影响企业价值的数理模型 |
| 3.1.1 数理模型的前提假设 |
| 3.1.2 数理模型的构建 |
| 3.1.3 模型的推导分析 |
| 3.2 多源化智力资本信息披露指数的构建 |
| 3.2.1 多源化智力资本信息披露指数的数据来源 |
| 3.2.2 多源化智力资本信息披露数据收集方法与过程 |
| 3.2.3 多源化智力资本信息披露内容框架 |
| 3.3 多源化智力资本信息披露影响企业价值的实证研究 |
| 3.3.1 理论假设 |
| 3.3.2 样本选择与数据来源 |
| 3.3.3 变量定义与实证模型设计 |
| 3.3.4 实证检验结果与分析 |
| 3.3.5 稳健性分析 |
| 3.3.6 研究结论与贡献 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 市场反应视角下智力资本信息披露对企业价值的影响研究 |
| 4.1 数理模型分析 |
| 4.1.1 数理模型的前提假设 |
| 4.1.2 数理模型的构建 |
| 4.1.3 模型的推导分析 |
| 4.2 理论分析与假设提出 |
| 4.2.1 理论分析 |
| 4.2.2 假设提出 |
| 4.3 研究设计 |
| 4.3.1 样本选择和数据来源 |
| 4.3.2 变量定义 |
| 4.3.3 实证模型设计 |
| 4.4 实证结果分析与讨论 |
| 4.4.1 描述性统计分析 |
| 4.4.2 相关性分析 |
| 4.4.3 模型检验结果与分析 |
| 4.4.4 稳健性分析 |
| 4.5 研究结论与贡献 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 融资约束视角下智力资本信息披露对企业价值的影响研究 |
| 5.1 数理模型分析 |
| 5.1.1 数理模型的前提假设 |
| 5.1.2 模型的建立 |
| 5.1.3 模型的推导分析 |
| 5.2 理论分析与假设提出 |
| 5.2.1 融资约束的概念及度量方法 |
| 5.2.2 智力资本信息披露与融资约束 |
| 5.2.3 融资约束与企业价值 |
| 5.2.4 智力资本信息披露、融资约束与企业价值 |
| 5.3 研究设计 |
| 5.3.1 样本选择和数据来源 |
| 5.3.2 变量定义 |
| 5.3.3 实证模型设计 |
| 5.4 实证结果分析与讨论 |
| 5.4.1 描述性统计分析 |
| 5.4.2 相关性分析 |
| 5.4.3 模型检验结果与分析 |
| 5.4.4 稳健性分析 |
| 5.5 研究结论与贡献 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 智力资本信息披露影响企业价值的调节因素研究 |
| 6.1 数理模型分析 |
| 6.1.1 数理模型的前提假设 |
| 6.1.2 模型的建立 |
| 6.1.3 模型的推导分析 |
| 6.2 理论分析与研究假设 |
| 6.2.1 市场化程度对智力资本信息披露影响企业价值的调节作用 |
| 6.2.2 产权性质对智力资本信息披露影响企业价值的调节作用 |
| 6.2.3 投资者结构对智力资本信息披露影响企业价值的调节作用 |
| 6.3 实证研究设计 |
| 6.3.1 样本选择和数据来源 |
| 6.3.2 变量定义 |
| 6.4 市场化对智力资本信息披露影响企业价值调节效应检验 |
| 6.4.1 实证模型设计 |
| 6.4.2 描述性统计分析 |
| 6.4.3 相关性分析 |
| 6.4.4 模型检验结果与分析 |
| 6.5 产权性质对智力资本信息披露影响企业价值调节效应检验 |
| 6.5.1 实证模型设计 |
| 6.5.2 描述性统计分析 |
| 6.5.3 相关性分析 |
| 6.5.4 模型检验结果与分析 |
| 6.5.5 稳健性检验 |
| 6.6 机构投资者对智力资本信息披露和企业价值调节效应检验 |
| 6.6.1 实证模型设计 |
| 6.6.2 描述性统计分析 |
| 6.6.3 相关性分析 |
| 6.6.4 模型检验结果与分析 |
| 6.6.5 稳健性检验 |
| 6.6.6 进一步讨论 |
| 6.7 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（5）高新技术创业企业智力资本动态投资决策及应用 ——以远方光电为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 智力资本内涵及构成要素 |
| 1.2.2 智力资本的动态演化过程 |
| 1.2.3 智力资本投资及投资决策方法 |
| 1.2.4 高新技术创业企业智力资本投资决策方法 |
| 1.2.5 文献评述 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路及框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文创新之处 |
| 2 高新技术创业企业智力资本投资决策理论概述 |
| 2.1 高新技术创业企业智力资本构成要素 |
| 2.1.1 企业人力资本界定 |
| 2.1.2 企业组织资本界定 |
| 2.1.3 企业关系资本界定 |
| 2.2 高新技术创业企业智力资本投资决策的特征 |
| 2.2.1 高不确定性 |
| 2.2.2 动态性 |
| 2.2.3 多阶段性 |
| 2.3 高新技术创业企业智力资本动态投资机理分析 |
| 2.3.1 高新技术创业企业智力资本动态投资的正面效应 |
| 2.3.2 高新技术创业企业智力资本动态投资的负面效应 |
| 2.3.3 高新技术创业企业智力资本动态投资的演化路径分析 |
| 3 基于实物期权的高新技术创业企业智力资本动态演化投资模型构建及求解 |
| 3.1 传统方法的局限性及实物期权方法的适用性分析 |
| 3.1.1 传统智力资本投资决策方法的局限性分析 |
| 3.1.2 实物期权运用于高新技术创业企业智力资本投资的适用性分析 |
| 3.2 高新技术创业企业实物期权投资的一般模型分析 |
| 3.2.1 连续型实物期权投资定价模型 |
| 3.2.2 离散型实物期权投资定价模型 |
| 3.3 高新技术创业企业人力资本向组织资本转化动态投资模型构建 |
| 3.3.1 高新技术创业企业人力资本向组织资本转化过程分析 |
| 3.3.2 高新技术创业企业人力资本向组织资本转化动态模型假设及构建 |
| 3.4 高新技术创业企业组织资本向关系资本转化动态投资模型构建 |
| 3.4.1 高新技术创业企业组织资本向关系资本转化过程分析 |
| 3.4.2 高新技术创业企业人力资本向组织资本转化动态模型假设及构建 |
| 4 高新技术创业企业智力资本动态投资的实物期权模型应用：以远方光电为例 |
| 4.1 企业创立背景及智力资本的发展 |
| 4.1.1 企业创立背景 |
| 4.1.2 企业智力资本发展过程 |
| 4.2 基于企业发展的不确定性识别及实物期权识别 |
| 4.2.1 企业创立发展过程中的不确定性识别 |
| 4.2.2 企业创立发展过程中的实物期权识别 |
| 4.3 实物期权模型求解及投资决策 |
| 4.3.1 高新技术创业企业人力资本向组织资本转化动态投资模型求解 |
| 4.3.2 高新技术创业企业组织资本向关系资本转换动态投资模型求解 |
| 5 模型应用的有效性评价 |
| 5.1 实物期权灵活性产生的价值分析 |
| 5.1.1 人力资本向组织资本转化动态投资模型的价值分析 |
| 5.1.2 组织资本向关系资本转化动态投资模型的价值分析 |
| 5.2 投资决策的敏感性分析 |
| 5.2.1 人力资本向组织资本转化动态投资模型敏感性分析 |
| 5.2.2 组织资本向关系资本转化动态投资模型敏感性分析 |
| 5.3 文结论及模型的现实应用前景 |
| 5.3.1 本文结论 |
| 5.3.2 模型应用前景 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）智力资本的资本成本效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关概念 |
| 1.2.1 智力资本 |
| 1.2.2 资本成本 |
| 1.3 研究思路与内容安排 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 内容架构 |
| 1.4 特色与创新 |
| 2 文献述评 |
| 2.1 智力资本竞争优势研究 |
| 2.1.1 相关理论学说的研究 |
| 2.1.2 相关文献的实证检验——智力资本与企业绩效 |
| 2.2 智力资本、会计信息披露质量与资本成本 |
| 2.2.1 信息披露理论 |
| 2.2.2 智力资本与会计信息披露质量 |
| 2.2.3 会计信息披露质量与资本成本 |
| 2.3 企业生命周期、智力资本与资本成本 |
| 2.3.1 企业生命周期理论 |
| 2.3.2 企业生命周期与智力资本 |
| 2.3.3 企业生命周期与资本成本 |
| 2.3.4 企业生命周期、智力资本与资本成本 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 我国上市公司智力资本现状：估算与分析 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 估算方法研究 |
| 3.2.1 国内外智力资本估算方法述评 |
| 3.2.2 VAIC模型指标选择及应用的一些特殊问题 |
| 3.3 本章估算所需有关参数的具体说明 |
| 3.4 估算结果与分析 |
| 3.4.1 整体情况 |
| 3.4.2 行业分析 |
| 3.4.3 地区分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 我国上市公司资本成本现状：估算与分析 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 估算方法研究 |
| 4.2.1 股权资本成本估算模型 |
| 4.2.2 债务资本成本估算模型 |
| 4.2.3 加权平均资本成本估算模型 |
| 4.3 本章各种模型估算所需参数的有关具体说明 |
| 4.3.1 股权资本成本 |
| 4.3.2 债务资本成本 |
| 4.3.3 加权平均资本成本 |
| 4.4 估算结果与分析 |
| 4.4.1 PEG、OJ、GLS三种股权资本成本方法的相关度分析 |
| 4.4.2 资本成本特征——兼与智力资本比较 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 智力资本对资本成本的总效应研究 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 理论分析与研究假设 |
| 5.2.1 企业智力资本整体水平对资本成本的影响 |
| 5.2.2 智力资本价值的不同组成部分对资本成本的影响 |
| 5.3 研究设计 |
| 5.3.1 样本选择 |
| 5.3.2 变量设计 |
| 5.3.3 研究模型 |
| 5.4 实证检验与分析 |
| 5.4.1 描述性统计 |
| 5.4.2 单因素方差分析 |
| 5.4.3 相关性分析 |
| 5.4.4 多变量回归分析 |
| 5.5 稳健性检验 |
| 5.5.1 剔除全部金融业后的检验 |
| 5.5.2 剔除金融业、ST、~*ST企业后的检验 |
| 5.5.3 以市账差作为智力资本总水平的代理变量进行的检验 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 中介效应研究：智力资本、会计信息披露质量与资本成本 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 中介效应的检验方法 |
| 6.3 理论分析与研究假设 |
| 6.3.1 智力资本与会计信息披露质量 |
| 6.3.2 智力资本、会计信息披露质量与资本成本 |
| 6.4 研究设计 |
| 6.4.1 样本选择 |
| 6.4.2 变量设计 |
| 6.4.3 研究模型 |
| 6.5 实证检验与分析 |
| 6.5.1 描述性统计和单因素方差分析 |
| 6.5.2 相关性分析 |
| 6.5.3 回归分析 |
| 6.6 稳健性检验 |
| 6.6.1 剔除全部金融业后的检验 |
| 6.6.2 剔除金融业、ST、~*ST企业后的检验 |
| 6.6.3 二等级分类法下的检验 |
| 6.6.4 以市账差作为智力资本总水平的代理变量进行的检验 |
| 6.7 本章小结 |
| 7 一个调节效应：企业生命周期、智力资本与资本成本 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 理论分析与研究假设 |
| 7.3 研究设计 |
| 7.3.1 样本选择 |
| 7.3.2 变量设计 |
| 7.4 研究模型 |
| 7.5 实证检验与分析 |
| 7.5.1 描述性统计和单因素方差分析 |
| 7.5.2 相关性分析 |
| 7.5.3 回归分析 |
| 7.6 稳健性检验 |
| 7.6.1 剔除全部金融业后的检验 |
| 7.6.2 剔除金融业、ST、~*ST企业后的检验 |
| 7.6.3 以市账差作为智力资本总水平的代理变量进行的检验 |
| 7.6.4 CAPM模型下的检验 |
| 7.6.5 加入会计信息披露质量变量后的检验 |
| 7.7 本章小结 |
| 8 结论、启示与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 启示与建议 |
| 8.3 局限性和未来研究方向 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表的学术论文和研究成果 |
| 致谢 |
（7）智力资本投资的价值创造路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 创新之处 |
| 1.6 研究方法和技术路线 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 智力资本理论溯源 |
| 2.2 企业运营效率理论综述 |
| 2.3 企业价值理论综述 |
| 2.4 文献述评 |
| 3 智力资本理论概述 |
| 3.1 智力资本概念的界定 |
| 3.2 智力资本的测度 |
| 3.3 智力资本的结构 |
| 3.4 智力资本投资与企业价值 |
| 3.4.1 智力资本投资的价值创造机理 |
| 3.4.2 智力资本投资的调节效应 |
| 3.5 研究小结 |
| 4 智力资本投资价值创造功能路径研究 |
| 4.1 理论分析与研究假设 |
| 4.1.1 智力资本投资提升企业价值 |
| 4.1.2 智力资本投资驱动企业运营效率 |
| 4.1.3 企业运营效率影响企业价值 |
| 4.2 变量设计与测度指标 |
| 4.2.1 智力资本的测度指标 |
| 4.2.2 营运效率的测度指标 |
| 4.2.3 企业价值指标设计 |
| 4.2.4 控制变量设计 |
| 4.3 样本选择与数据来源 |
| 4.4 实证研究方法与研究模型构建 |
| 4.5 营运效率指标体系构建 |
| 4.6 描述性统计 |
| 4.7 智力资本投资价值创造回归分析 |
| 4.8 智力资本投资价值创造路径分析 |
| 4.9 研究小结 |
| 5. 智力资本投资调节效应的实证检验 |
| 5.1 理论分析与研究假设 |
| 5.2 样本选取与变量说明 |
| 5.3 实证研究方法与研究模型构建 |
| 5.4 回归结果分析 |
| 5.5 研究小结 |
| 6 研究结论、政策建议以及局限性 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.3 研究的局限性 |
| 参考文献 |
| 在学期间的主要研究成果 |
| 后记 |
（8）企业知识资本创造价值的机理与过程研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的问题与意义 |
| 1.2.1 研究的问题 |
| 1.2.2 理论价值与现实意义 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容与创新点 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 创新点 |
| 2 理论回顾与文献述评 |
| 2.1 不同领域对知识含义的理解 |
| 2.1.1 哲学中的知识 |
| 2.1.2 经济学中的知识 |
| 2.2 本文对知识含义的表述 |
| 2.2.1 文献中常见的知识含义 |
| 2.2.2 基于要素资本理论的知识含义表述 |
| 2.2.3 数据、信息和知识的关系 |
| 2.2.4 知识和技术的关系 |
| 2.3 知识资本研究综述 |
| 2.3.1 知识资本的含义综述 |
| 2.3.2 知识资本计量的研究及述评 |
| 2.3.3 知识资本与企业价值关系的研究述评 |
| 2.3.4 知识资本的批判研究 |
| 2.4 综合述评 |
| 3 知识资本理论探索与现实考察 |
| 3.1 知识——生产要素——知识资本的演变 |
| 3.1.1 知识作为主导生产要素的演变过程 |
| 3.1.2 知识转变为资本的条件与路径 |
| 3.2 财务学中的知识资本理论框架 |
| 3.2.1 知识资本的分类 |
| 3.2.2 企业知识资本的层次与内容 |
| 3.2.3 个人知识资本和企业知识资本的关系及转化 |
| 3.2.4 企业家知识资本对企业知识资本形成的影响 |
| 3.3 知识资本的特征 |
| 3.3.1 知识资本的互补性 |
| 3.3.2 知识资本的积累性 |
| 3.3.3 知识资本的路径依赖性 |
| 3.3.4 知识资本的复杂性 |
| 3.3.5 知识资本的非竞争性 |
| 3.3.6 知识资本的部分排他性 |
| 3.3.7 知识资本的稀缺性 |
| 3.4 企业知识资本的现实考察 |
| 3.4.1 企业知识资本配置与企业绩效——以沈阳机床为例 |
| 3.4.2 企业知识资本与并购——以海尔并购红星电器为例 |
| 4 企业知识资本创造价值的机理与特征分析 |
| 4.1 知识资本与企业价值创造的关系 |
| 4.1.1 企业是一个价值创造系统 |
| 4.1.2 知识资本是企业价值创造函数的一个要素 |
| 4.1.3 知识资本是一个开放的价值创造系统,是企业的子系统之一 |
| 4.2 企业知识资本整体创造价值的作用机理 |
| 4.2.1 知识资本的投资成本与收益 |
| 4.2.2 企业知识资本创造价值的综合模型 |
| 4.3 知识资本各要素创造价值的机理 |
| 4.3.1 企业愿景(战略)创造价值的机理 |
| 4.3.2 企业文化创造价值的机理 |
| 4.3.3 企业惯例创造价值的机理 |
| 4.3.4 品牌创造价值的机理 |
| 4.4 企业知识资本创造价值的特征与命题 |
| 4.4.1 知识资本能配置和凝聚其它要素资本,是企业的核心资本 |
| 4.4.2 知识资本与其它要素资本存在互补性,与技术资本的互补性最强 |
| 4.4.3 知识资本与其它要素资本存在一定程度的替代性 |
| 4.4.4 知识资本与其它要素资本的配置结构具有动态性 |
| 4.4.5 对知识资本内部各要素要进行均衡配置 |
| 5 企业知识资本创造价值的过程 |
| 5.1 利用系统思考和因果映射对知识资本可视化 |
| 5.1.1 系统思考 |
| 5.1.2 映射：一个用来衡量和可视化知识资本的工具 |
| 5.2 知识资本创造价值的因果图 |
| 5.3 案例：知识资本创造价值因果图的应用 |
| 5.3.1 知识资本创造价值因果图的应用过程 |
| 5.3.2 研究对象——A企业简介 |
| 5.3.3 数据收集 |
| 5.3.4 绘制因果映射图 |
| 5.4 知识资本价值创造的路径依赖及破解的演化博弈分析 |
| 5.4.1 模型建立与路径依赖分析 |
| 5.4.2 知识资本路径依赖的破解分析 |
| 6 不确定性情况下的知识资本投资 |
| 6.1 知识资本需求的分析 |
| 6.1.1 知识资本需求的外部来源：环境不确定性 |
| 6.1.2 知识资本需求的内部来源：任务的复杂性 |
| 6.1.3 确定知识缺口 |
| 6.2 知识资本投资的假设条件与决策过程 |
| 6.2.1 知识资本投资决策的假设条件 |
| 6.2.2 知识资本投资决策过程 |
| 6.3 完全理性情况下的知识资本投资 |
| 6.4 有限理性情况下的知识资本投资 |
| 6.4.1 企业主导逻辑和团队共享心智模式对知识资本投资的影响 |
| 6.4.2 决策者个人的价值观和认知等对知识资本投资的影响 |
| 6.4.3 外部制度性压力及其他因素对知识资本投资的影响 |
| 6.5 知识资本投资状态对价值创造产生的影响 |
| 6.5.1 简单知识资本适合及其对价值创造的影响 |
| 6.5.2 知识资本投资不足及其对价值创造产生的影响 |
| 6.5.3 知识资本投资过度及其对价值创造的影响 |
| 6.5.4 复杂知识适合及其对价值创造产生的影响 |
| 7 提升知识资本创造价值能力的对策 |
| 7.1 基于环境动态性的知识资本管理过程 |
| 7.2 知识资本的外部获取和内部积累 |
| 7.2.1 知识资本的获取 |
| 7.2.2 知识资本的内部积累 |
| 7.3 知识资本剥离 |
| 7.4 知识资本整合和运用 |
| 7.4.1 知识资本的整合 |
| 7.4.2 有效的运用知识资本,提高企业运营效率 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 主要研究结论与不足 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录1：采访问题 |
| 附录2：与被采访企业价值创造有关的因素 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（9）风险资本协同智力资本的企业价值增值研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容及结构安排 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 2 相关理论和研究综述 |
| 2.1 风险投资运行的理论综述 |
| 2.1.1 风险投资概念及特征 |
| 2.1.2 风险投资研究的理论基础 |
| 2.1.3 风险投资理论的研究综述 |
| 2.2 智力资本价值创造的理论综述 |
| 2.2.1 智力资本概念及特征 |
| 2.2.2 智力资本研究的理论基础 |
| 2.2.3 智力资本价值创造的研究综述 |
| 2.3 协同学的理论综述 |
| 2.3.1 协同学的产生和基本概念 |
| 2.3.2 协同的基本原理 |
| 2.3.3 协同理论的研究综述 |
| 2.4 文献评述及拟研究问题 |
| 3 风险资本与智力资本的协同机理分析 |
| 3.1 风险资本对企业价值创造的作用机理 |
| 3.1.1 风险资本创造企业价值的路径分析 |
| 3.1.2 风险投资不同阶段实现企业价值创造的协同过程 |
| 3.2 智力资本对企业价值创造的作用机理 |
| 3.2.1 各智力资本要素与企业价值创造 |
| 3.2.2 智力资本四要素互动关系 |
| 3.3 风险资本与智力资本协同对企业价值创造的作用机理 |
| 3.3.1 协同原理分析 |
| 3.3.2 风险资本与智力资本协同演化的一般过程 |
| 4 风险资本与智力资本的协同学分析和协同模型构建 |
| 4.1 风险资本与智力资本协同运行机制 |
| 4.1.1 投资动力机制 |
| 4.1.2 管理整合机制 |
| 4.1.3 退出反馈机制 |
| 4.2 风险资本与智力资本系统的协同学分析 |
| 4.2.1 企业价值创造系统的协同学特征 |
| 4.2.2 智力资本与风险资本系统的自组织形成过程 |
| 4.2.3 协同系统的控制参量说明 |
| 4.2.4 协同变化分析 |
| 4.3 风险资本与智力资本的协同系统模型 |
| 5 风险资本与智力资本协同条件的实证检验 |
| 5.1 研究假设提出 |
| 5.2 样本选取和数据来源 |
| 5.2.1 样本来源 |
| 5.2.2 变量选取 |
| 5.3 实证设计 |
| 5.3.1 面板门槛模型 |
| 5.3.2 实证研究结果 |
| 5.4 实证结果分析 |
| 5.5 小结 |
| 6 风险资本与智力资本协同效果实证检验 |
| 6.1 风险资本与智力资本协同效应的整体判断 |
| 6.1.1 研究问题提出 |
| 6.1.2 实证设计 |
| 6.1.3 实证结果 |
| 6.2 基于联合风险投资行为的风险资本与智力资本协同效应 |
| 6.2.1 研究问题提出 |
| 6.2.2 实证设计 |
| 6.2.3 实证结果 |
| 6.3 基于风险投资声誉的风险资本与智力资本协同效应 |
| 6.3.1 研究问题提出 |
| 6.3.2 实证设计 |
| 6.3.3 实证结果 |
| 6.4 小结 |
| 7 研究总结和后续研究展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 对策建议 |
| 7.3 后续研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A. 作者在攻读博士学位期间发表的论文目录 |
| B. 作者在攻读博士学位期间参与的研究课题 |
（10）区域智力资本对区域经济发展的影响研究 ——基于甘肃省的实证分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景和选题意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究述评 |
| 1.2.1 国外智力资本研究综述 |
| 1.2.2 国内智力资本研究综述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.3.4 研究过程 |
| 1.4 研究的难点和创新点 |
| 1.4.1 研究的难点 |
| 1.4.2 可能的创新点 |
| 第二章 智力资本与区域经济发展的理论基础 |
| 2.1 智力资本的概念与发展 |
| 2.1.1 智力资本的内涵 |
| 2.1.2 智力资本的构成 |
| 2.1.3 智力资本的特征 |
| 2.1.4 智力资本的功能 |
| 2.1.5 相关概念辨析 |
| 2.2 智力资本理论的演进 |
| 2.2.1 智力资本理论溯源 |
| 2.2.2 智力资本理论的提出 |
| 2.2.3 智力资本理论的发展 |
| 2.3 区域智力资本相关理论 |
| 2.3.1 人力资本与经济增长理论 |
| 2.3.2 新古典经济模型——索洛模型 |
| 2.3.3 新经济增长理论 |
| 2.3.4 区域经济发展与自组织理论 |
| 2.3.5 区域经济可持续发展理论 |
| 第三章 区域智力资本影响区域经济发展的机理分析 |
| 3.1 区域智力资本与区域经济发展的关系 |
| 3.1.1 区域智力资本是区域经济发展的主要动力和决定因素 |
| 3.1.2 区域智力资本资本对区域经济发展的贡献越来越高 |
| 3.1.3 区域智力资本是实现区域经济可持续发展的源泉 |
| 3.2 区域智力资本诸要素对区域经济发展的影响 |
| 3.2.1 区域人力资本与区域经济发展 |
| 3.2.2 区域结构资本与区域经济发展 |
| 3.2.3 区域关系资本与区域经济发展 |
| 3.2.4 区域创新资本与区域经济发展 |
| 3.3 区域智力资本影响区域经济发展的机理 |
| 3.3.1 区域智力资本对区域经济发展周期的影响 |
| 3.3.2 区域智力资本对区域经济运行机制的影响 |
| 3.3.3 区域智力资本对区域产业发展的影响 |
| 3.3.4 区域智力资本对区域价值的影响 |
| 3.3.5 区域智力资本对区域内资源配置的影响 |
| 第四章 区域智力资本的价值实现分析 |
| 4.1 区域智力资本的价值创造 |
| 4.1.1 人力资本要素创造价值 |
| 4.1.2 关系资本要素创造价值 |
| 4.1.3 结构资本要素创造价值 |
| 4.1.4 创新资本要素创造价值 |
| 4.1.5 区域智力资本价值创造潜力 |
| 4.2 区域智力资本的价值实现 |
| 4.2.1 智力资本在企业生产过程中实现价值 |
| 4.2.2 智力资本在自身交易中实现价值 |
| 4.2.3 智力资本在扩张中实现价值 |
| 4.3 区域智力资本价值实现的影响因素 |
| 4.3.1 观念障碍 |
| 4.3.2 制度障碍 |
| 4.3.3 管理障碍 |
| 4.3.4 自身障碍 |
| 4.4 区域智力资本价值体系构建 |
| 4.4.1 构建原则 |
| 4.4.2 区域智力资本价值体系 |
| 第五章 区域智力资本评价指标体系的构建及其测评 |
| 5.1 区域智力资本评价指标体系的构建 |
| 5.1.1 指标体系的构建原则 |
| 5.1.2 指标体系的选取 |
| 5.1.3 区域智力资本水平评价指标体系的构建 |
| 5.2 全国各地区区域智力资本测评 |
| 5.2.1 方法选取 |
| 5.2.2 数据收集和整理 |
| 5.2.3 各区域智力资本测评 |
| 5.3 全国区域智力资本水平分区 |
| 5.3.1 全国各地区智力资本水平排序 |
| 5.3.2 全国各地区智力资本水平的地区划分 |
| 5.3.3 小结 |
| 第六章 区域智力资本与经济增长的定量分析—以甘肃省为例 |
| 6.1 甘肃省区域智力资本评估 |
| 6.1.1 数据选取 |
| 6.1.2 数据处理 |
| 6.2 甘肃省区域智力资本发展水平与态势 |
| 6.2.1 甘肃省智力资本水平综合得分 |
| 6.2.2 甘肃省区域智力资本发展态势 |
| 6.3 甘肃省区域智力资本与经济增长研究 |
| 6.3.1 区域经济增长的智力资本贡献率 |
| 6.3.2 区域经济增长对智力资本的敏感度检验 |
| 6.4 甘肃省区域智力资本与经济发展的相关性分析 |
| 6.4.1 区域智力资本与区域经济增长 |
| 6.4.2 区域智力资本与区域产业结构 |
| 6.4.3 区域智力资本与城市化 |
| 6.5 智力资本诸要素的区域经济发展贡献率 |
| 6.5.1 灰度相对关联计算过程 |
| 6.5.2 甘肃省智力资本与经济发展的实证灰度关联分析 |
| 6.5.3 小结 |
| 第七章 智力资本促进区域经济发展的路径 |
| 7.1 基础环境 |
| 7.1.1 外部环境 |
| 7.1.2 内部机制 |
| 7.2 发展路径 |
| 第八章 总结与展望 |
| 8.1 论文总结 |
| 8.2 进一步研究工作展望 |
| 附表 |
| 附表1 2010年全国人力资本指标数据 |
| 附表2 2010年全国结构资本指标数据 |
| 附表3 2010年全国关系资本指标数据 |
| 附表4 2010年全国创新资本指标数据 |
| 附表5 2001-2010年甘肃省人力资本指标数据 |
| 附表6 2001-2010年甘肃省关系资本指标数据 |
| 附表7 2001-2010年甘肃省结构资本指标数据 |
| 附表8 2000-2010年甘肃省创新资本指标数据 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简历与在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
四、智力资本的投资与价值实现（论文参考文献）
- [1]联合风险投资对创业企业价值创造的影响机理研究 ——基于智力资本的中介作用[D]. 项莉峡. 重庆工商大学, 2021(09)
- [2]智力资本信息披露的资本成本效应研究[D]. 耿烨. 南京审计大学, 2019(08)
- [3]纵向兼任高管、机构投资者持股与智力资本价值创造 ——基于创业板上市公司的实证研究[D]. 周宁慧. 武汉大学, 2019(06)
- [4]上市公司智力资本信息披露对企业价值的影响研究[D]. 袁蓓. 哈尔滨工业大学, 2019(01)
- [5]高新技术创业企业智力资本动态投资决策及应用 ——以远方光电为例[D]. 刘斯佳. 江西财经大学, 2017(01)
- [6]智力资本的资本成本效应研究[D]. 苏明. 首都经济贸易大学, 2016(12)
- [7]智力资本投资的价值创造路径研究[D]. 杨静. 兰州财经大学, 2015(01)
- [8]企业知识资本创造价值的机理与过程研究[D]. 白福萍. 中国海洋大学, 2015(10)
- [9]风险资本协同智力资本的企业价值增值研究[D]. 马宁. 重庆大学, 2015(12)
- [10]区域智力资本对区域经济发展的影响研究 ——基于甘肃省的实证分析[D]. 王晓鸿. 兰州大学, 2012(04)